天天看點

顧客自助餐多吃肉菜,遭店員怒斥?網友:玩不起别玩

作者:小肖肖小琳琳

自助餐作為一種消費型業态,深受大衆喜愛。然而由于自助餐老闆的成本考量,有時會出現店員限制消費者食用的情況,引發消費者不滿。本文就近期一樁因顧客在自助餐廳多吃葷菜而遭店員怒斥的事件進行較長的描述,探讨事件背後的成因,并給出處理建議。本文力圖通過立體的角度分析此事,給予老闆、員工以及消費者啟示,避免類似事件再次發生。

顧客自助餐多吃肉菜,遭店員怒斥?網友:玩不起别玩

一、事情經過

12月24日中午,李某與其友人田某前往武漢某新開業的自助餐廳就餐。兩人入座後先在餐廳中部的餐台處取餐。隻見一名中年婦女站在餐台旁,身穿店内工作服,貌似是餐廳的服務人員。該婦女見兩人取餐時食物以葷菜為主,随即過來提醒他們要多取些素菜。

顧客自助餐多吃肉菜,遭店員怒斥?網友:玩不起别玩

李某當時并未在意,隻禮貌性地向婦女表示知曉。沒成想,當兩人取餐結束傳回座位用餐後,先前的那名婦女竟然走了過來,一臉不悅地批評兩人取食不當——盤中四分之三都是肉菜,蔬菜太少。并稱按此取餐方式,她不會賣賬單的。随後,未經李某同意,婦女徑自将桌上餐盤裡的部分菜肴取出放回餐台。

顧客自助餐多吃肉菜,遭店員怒斥?網友:玩不起别玩

二、當事人對話

服務員道:“剛才不是讓你們多取蔬菜嗎?怎麼還是這麼多肉啊,我們不會賣這種賬的。”

李某問:“這不是自助餐嗎,我們想吃什麼,吃多少,難道需要你們管嗎?”

服務員不悅:“自助不等于想吃什麼就吃什麼。蔬菜是便宜貨,多吃才不吃虧。你們這樣我們會虧本的。”

顧客自助餐多吃肉菜,遭店員怒斥?網友:玩不起别玩

李某友人田某插話:“就算我們真的吃你們虧本又如何?開自助的不就是為了讓顧客吃好嗎?”

服務員仍執拗己見:“你這樣我們生意難做!要素葷搭配才算合理的自助餐。”說罷竟将李某面前的肉菜扒拉下餐盤。

顧客自助餐多吃肉菜,遭店員怒斥?網友:玩不起别玩

三、老闆回應

事後,記者連線了涉事自助餐廳的老闆。老闆解釋稱,他的餐廳确實提供自助模式,允許顧客自主選擇菜式。但是不能無限量地吃葷菜,這裡面的葷菜成本都比較高。如果大家都搶着吃葷,會導緻餐台上菜式失衡,影響其它顧客的就餐體驗。

顧客自助餐多吃肉菜,遭店員怒斥?網友:玩不起别玩

是以還是要适當搭配素食,這樣才符合自助餐的本質。對此,老闆表示服務員的舉動或許較為唐突,他會進行工作規範上的再教育訓練。但也希望消費者能諒解商家的苦衷。

顧客自助餐多吃肉菜,遭店員怒斥?網友:玩不起别玩

四、法律糾紛

從法律層面來看,此事存在合同争議。自助餐屬于無因管理合同,消費者與商家之間形成了消費協定。根據協定,消費者通過傳遞對價獲得自主食用的權利。而商家一旦限制了消費者的食用自主權,即構成對協定的違反。

顧客自助餐多吃肉菜,遭店員怒斥?網友:玩不起别玩

消費者可以要求商家承擔違約責任。即使葷素搭配對商家更為有利,但合同優先原則不因商家獲利減損而改變。是以,法理上服務員的行為難辯駁。

五、服務态度

除合同糾紛外,本事件中還暴露了餐飲從業人員的服務漏洞。展現在:第一,服務人員客觀上限制了消費者的食用自主權,違背了自助餐的初衷;第二,服務語氣較為專橫,未充分站在顧客角度考慮;第三,擅自處理他人餐盤中的食物,有失禮儀。

顧客自助餐多吃肉菜,遭店員怒斥?網友:玩不起别玩

這些問題暴露出員工的服務意識有待加強。作為餐飲企業,還需對員工的禮儀、語言表達、顧客視角等方面進行教育訓練,避免再次發生類似服務糾紛。

顧客自助餐多吃肉菜,遭店員怒斥?網友:玩不起别玩

六、商業角度

單從商業角度分析,葷菜的确利潤較低,素菜的确利潤較高。自助餐廳通過大量購置廉價蔬菜擷取利潤空間,這在業内并非新聞。但選擇自助模式,商家就應考量到消費群體的心理預期和實際需求。有資料顯示超八成消費者會選擇自助餐廳就是為了無限量食用肉類。

顧客自助餐多吃肉菜,遭店員怒斥?網友:玩不起别玩

如果不滿足這種預期,勢必影響口碑。是以,與其限制消費後找理由,不如從一開始就運用套餐限定、供給調控等手段,讓消費者明确商家的供餐定量,這才是明智之舉。

顧客自助餐多吃肉菜,遭店員怒斥?網友:玩不起别玩

七、“大胃王”現象

當然,過分食用葷菜的“大胃王”群體也值得關注。他們往往吃足額外的幾人的量,讓商家難免賠本。其背後原因可能有:第一,追求物質最大化的心理;第二,展示身體優勢和面子的需要;第三,浪費食物的不良習慣。

顧客自助餐多吃肉菜,遭店員怒斥?網友:玩不起别玩

這無疑給自助餐的可持續經營埋下隐患。是以,除了商家端的供給調控,消費者端也需從自身做起,提高節儉意識,規避浪費,共同維護自助餐這一餐飲業态的健康發展。

顧客自助餐多吃肉菜,遭店員怒斥?網友:玩不起别玩

八、後續影響

需要注意的是,自助餐界限消費事件并非個案。近年來,類似的投訴事件屢見報端。這已對行業的商譽和口碑造成一定打擊。有專家指出,此類事件的核心在于商家的短期利益驅動,而忽視了長遠的品牌塑造。一家餐飲企業,服務應該高于利潤,文化高于規章。否則,将失去持續立足的土壤。

顧客自助餐多吃肉菜,遭店員怒斥?網友:玩不起别玩

九、網友評論

有網友說,選擇自助就别指望賺消費者的錢。開着蘭博基尼還要和人家小轎車比油耗,這路子顯然走不通。一家店就是為顧客而存在的,沒有顧客的支援和信任,老闆指日可待。

也有網友說,客人也不能忘記自助餐的社會責任。任意暴食固然滿足自己,但同時也浪費了他人應得的食物份額。适可而止,求同存異,才能讓這類新型業态長久共生。

顧客自助餐多吃肉菜,遭店員怒斥?網友:玩不起别玩

還有網友說,這件事的本質在于商家和消費者之間的溝通失靈。自助餐作為新生事物,認知上存在偏差是正常的。通過足夠的預期管理和事後的和解,完全可以化解沖突,達成共識,這才最重要。

顧客自助餐多吃肉菜,遭店員怒斥?網友:玩不起别玩

十、總結與建議

本文圍繞一起典型的自助餐限食事件,從多個角度進行了案例分析。影響此類事件的原因複雜多元,需要商家和消費者雙方面進行調整與改進。具體來說,商家要注意餐飲的本質屬性,員工的教育訓練規範,消費者溝通方式的合理化;消費者也需提高公德心和節儉意識,了解企業的合理訴求。

顧客自助餐多吃肉菜,遭店員怒斥?網友:玩不起别玩

此外,還需要行業組織和輿論引導,加強自助餐的正确認知,并為出現糾紛提供仲裁平台。本文希望通過建構性分析和理性探讨,為演化出更加完善的自助餐消費模式提供借鑒。

顧客自助餐多吃肉菜,遭店員怒斥?網友:玩不起别玩

你如何看待上述事件?歡迎在下方留言評論,喜歡文章的話還請關注加點贊!

繼續閱讀