CBA正常賽進行了25輪，各支球隊為争取積分排名場場鏖戰，以弱勝強不是新聞，教練球員硬剛才是新聞，每輪比賽後的話題離不開裁判，裁判被推到風口浪尖上，普遍感覺裁判的哨子漏風、給出的判罰手勢不自信，判罰奪權差點給了張鎮麟。
對CBA裁判的質疑不是空穴來風，去年的那些故事還沒翻篇，今年的辣眼續集又來了，稍有風吹草動就會響起一波流的質疑聲。CBA正常賽第24輪，深圳馬可波羅主場迎戰上海久事，裁判犯錯在先，但卻給了指出錯誤的鄭永剛主教練一個T，在亞當斯第二罰不中後，裁判先是認為争搶籃闆時深圳男籃的胡小龍被犯規，應該去執行罰球，鄭永剛随即向裁判指出罰球的應該是搶到球被犯規的白昊天，鄭永剛有些心情激動，裁判随即給鄭永剛一個T，上海久事完成罰籃，裁判才想起來看回放錄像，發現确實搞錯了罰球執行人，盡管白昊天兩罰不中，王哲林三分絕殺。
裁判的判罰真是令人匪夷所思，絕殺的前提是裁判給鄭永剛主教練一個T，上海久事有了罰籃機會把分差縮小到2分，裁判在關鍵時刻判罰影響了勝負走勢，如果上海久事沒有1分罰籃，即使王哲林最後時刻三分投進，可能進入加時賽，鹿死誰手不太好說。在賽後的新聞釋出會上，鄭永剛主教練對當場裁判頗有微詞，甯願冒着被處罰的風險也要說出事實真相，是裁判自己把機制推向教練和球員的對立面，處罰函裡一抹強調教練及球員“情緒激動”“情緒失控”“不當言論”，不說根源，顯然不能服衆。鄭永剛被罰款2萬，又是因為不當言論，看來裁判都是金身。
CBA裁判的故事越來越辣眼，1月3日晚上，正常賽第25輪，遼甯本鋼主場迎戰浙江稠州，又是一場強強對話，浙江稠州赢得幹淨利落，遼甯本鋼雖敗猶榮。一場比賽48分鐘，離比賽結束僅剩下8.5秒，裁判也要留下一些痕迹。
遼甯本鋼的球員付豪在與浙江稠州小外援瓊斯争搶籃闆，付豪搶到籃闆後投籃時肘擊瓊斯，瓊斯倒地不起，在浙江稠州球員一再請求下，裁判回看錄像确認付豪肘擊瓊斯，此時瓊斯叼着一塊紗布且掉了三顆門牙，這麼明顯的犯規底線裁判竟然沒看到，還是在浙江稠州球員的提示下才想起回看錄像，看了錄像确認遼甯本鋼球員籃下肘擊瓊斯，裁判欲想宣布球員張鎮麟犯規奪權，浙江稠州球員王一博告訴裁判是付豪犯規、而不是張鎮麟犯規，能聽到直播現場清晰聲音，張鎮麟差點替兄弟背黑鍋。
付豪被奪權驅逐出場外，相信付豪不是故意肘擊瓊斯，賽後在社交媒體上對瓊斯、浙江球員、球隊表示道歉。這場球的裁判太有意思了，犯規奪權差點給錯了，如果沒有球員交流提示，一旦宣布張鎮麟被奪權，笑話太沉重了，改還是不改，等于自己給自己挖了一個坑。付豪的态度值得裁判員借鑒，勇于承認錯誤，錯了就改，教練員、球員、球迷沒要求裁判的判罰百分百正确率，能不能按照規則盡量減少誤判、漏判、錯判，心平氣和地傾聽教練和球員的訴求，公信力的提升隻能靠自己去塑造，别無捷徑可走。CBA裁判的哨子真漏風 、判罰手勢根本不自信，這種信任危機何時了，靜觀其變。歡迎評論交流！