越南戰争，這場從1955年持續到1975年的戰争，是冷戰期間最為血腥的沖突之一。美國在這場戰争中扮演了關鍵的角色，其投入的軍事力量和資源，對戰争的程序和結果産生了很大的影響。
美國在越南戰争中的投入是巨大的。據統計，美國在戰争期間投入了超過50萬軍隊，耗費了超過2500億美元的軍費。
美國的軍事介入從最初的軍事援助，發展到直接的地面作戰，使得戰争的規模和影響不斷擴大。然而，越戰對美國的影響也是深遠的。長達二十年的戰争給美國帶來了巨大的經濟負擔和社會壓力。近6萬美國士兵在這場戰争中犧牲，30多萬人受傷。同時，戰争也引發了大規模的反戰運動，對美國的國内政治産生了深遠的影響。
是以在1975年，因為國内經濟下滑嚴重、國内反戰輿論壓力太大，最終美國不得不撤軍。這也宣告了越戰的結束，最終的勝利者就是北越。讓美國人想不通的是，美國軍事、經濟實力都是世界第一，耗費20年都沒有拿下越南，反而損失慘重。而同樣是面對越南，為何中國的對越自衛反擊戰卻能28天，就取得戰略成果呢？
首先，戰争的性質不同。美國對越南是一場入侵戰争，是一場目的性的利益戰争。而對越反擊戰，則是一場正義之戰，是中國面對越南的屢次入侵、挑釁，為了捍衛領土完整、群眾安全所作出的自衛反擊措施，是一場保家衛國之戰。自古邪不勝正，是以，中國必然會取得勝利。而且反擊戰，中國不侵占其一寸領土，隻是教訓對方，打疼對方，讓其知道我們的強大實力。
其次，地理原因。越南地形複雜，到處都是茂密的叢林，美軍的飛機坦克發揮的作用有限，即便傾瀉了幾億枚炸彈，取得的戰績也是有限的，美軍反而被對北越的遊擊道地戰打得頭疼。加上水土不服，很多美軍紛紛病倒，戰鬥力直線下降。而中國和越南是鄰國，氣候都差不多，加上越戰時，我們還幫助北越訓練軍隊，指揮戰術，修建基礎設施，是以對越南地形極為熟悉，故而打起仗來就遊刃有餘了。
最後，後勤補給問題。美國不遠萬裡跑來入侵越南，路程遙遠，後勤無法及時補充是一個問題。加上長期的消耗戰，美國再富裕也消耗不起，畢竟大炮一響，黃金萬兩。而反擊戰中，中國采取的措施是速戰速決的戰術，以最快速度摧毀敵軍的力量，絕不戀戰，點到為止，是以各方面的資源消耗較少。最終就能28天完成戰略任務，讓越南老實至今。