在上一輪對陣廣東隊的比賽中，廣廈全隊做出了一件讓所有球迷都震驚的操作，因為不滿裁判判罰的尺度，廣廈在總經理樓明的授意下，球隊下半場第三節後半節五上五下，撤下主力，以替補陣容完成和廣東隊後續的比賽，不能說是廣廈把勝利讓給了廣東，隻能說是廣廈提前放棄了掙紮，認了命。
到了本輪元旦大戰，廣廈的對手是北京首鋼，這場比賽應該是除了本輪遼粵大戰外最刺激的一場了，從比賽劇情的起伏跌宕程度來看，要比遼粵大戰還好看，比賽末節裁判的2次争議判罰，一樣還是非常不利于廣廈的，但這會王博和樓明就不敢再消極比賽了。
由于上一輪慘敗給浙江多達37分，北京首鋼本場表現得非常賣力，加上上一輪已經到了浙江客場，廣廈和浙江同省，而廣廈則是剛剛結束三個客場回到主場，是以前三節比賽，廣廈被68-71落後于有體能優勢的北京也就不奇怪了。
第四節兩隊繼續打的難解難分，廣廈主打胡金秋+奧卡福内線雙核以及趙岩昊，二人在第四節合砍14分，趙岩昊單節得到8分，在比賽還剩1分鐘時，廣廈95-89領先北汽6分，就在比賽即将拿下時，方碩站了出來，他先是甩開趙岩昊的防守強殺籃下取得2分。
随後又在下一個進攻回合打進一記超遠三分，将分差縮小到95-94,隻有1分。
但慢鏡頭顯示，方碩這一球其實是走步了，回放中清晰的捕捉到，方碩在接球假動作出手的時候有個明顯的起跳，類似于湯普森前段時間對陣火箭隊的那一記讓人印象深刻的底角三分走步。
在方碩投進的同時，本場比賽的解說莊甯宇也發出了驚呼：這球不走步嗎？與此同時，場邊的王博也張開手向裁判表示這球犯規。
但裁判對這球一沒判犯規，二連回放都懶得看，方碩對于這個球是怎麼進的其實内心也清楚，投進之後他沒有大肆慶祝，反而顯得異常冷靜，生怕被裁判抓到。
廣廈等于是吃了一個啞巴虧，但這樣的漏判即便是放在NBA裡，也是沒法挑戰的，如果說這球是裁判業務水準不行，沒看出是走步的話，那也就算了，但接下來的這一球，裁判卻是在看了回放的基礎上，還是堅持不給廣廈哨子。
在方碩打進三分後，随後的比賽時間僅剩17.1秒，北京首鋼必須要通過犯規送廣廈罰球來獲得球權，廣廈底線球開出，田宇翔立馬上前去追接球的孫銘徽，但他在對孫銘徽犯規前，經過奧卡福的時候有上手打到奧卡福裆部的動作。
這球争議的點在于，裁判是看了錄像回放，但看錄像回放的目的是鑒定田宇翔對孫銘徽的犯規是否存在違體更新的可能。
尴尬的地方就在于此，在田宇翔犯規孫銘徽之前，他就已經犯規了，對象是奧卡福，但這兩位裁判餘尾和孫健也隻能放任前面可能存在的掏裆違體犯規不管，隻針對田宇翔對孫銘徽的犯規動作。
最後的鑒定還是維持原判給了一記田宇翔的普通犯規，被犯規的人是孫銘徽，并非奧卡福，因為規則的不允許，像這樣嚴重漏判卻不能追判也是很少見的，奧卡福就隻能吃一個悶虧，解說針對這個事件，也隻能給出這樣的說法：裁判員認為這球肯定是個犯規，但是不能追判。
随後的比賽戲劇性的劇情依舊繼續。
孫銘徽執行兩次罰球，可能是受到前面裁判看錄像回放的幹擾，此刻的孫總居然出現了罕見的兩罰不中（此前孫銘徽是12中11），留給北京首鋼最後13.3秒，隻落後1分的機會。
基恩抓住了這個機會，在比賽的最後3.5秒打進一個準絕殺。
不過基恩這球還是留給了廣廈0.6秒，之後裁判通過錄像回放更正，給了廣廈0.8秒。
胡金秋抓住了最後的機會，接球轉身出手，穩穩命中，把比賽拖進加時，這一球價值千金，也是廣廈硬氣的展現，假如胡金秋這球不進，那麼北京首鋼就能憑借之前兩個漏判獲利逆轉廣廈，雖然賽後被遭受一些輿論的批評，但至少是2個積分到手，首鋼也能避免一波兩連敗。
加時賽裡，争議的哨子還是存在的，就比如這一球。
胡金秋在防守中封蓋了範子銘，但裁判還是給了胡金秋一個犯規，慢鏡頭顯示，胡金秋并沒有侵犯到範子銘，但二人在空中的身體核心接觸還是讓裁判認定胡金秋是犯規在先，最後給了範子銘兩次罰球。
範子銘最後兩罰一中，但落後三分的北京首鋼沒再能延續好運，這回運氣也都用光了，最後一投三分球基恩沒有把握住（沒叫暫停），廣廈還是幸運的以106-103險勝北京，結束兩連敗。
總的來說，其實廣廈這場球本身是不用和北京打到加時賽的，但因為種種不可告人的原因，他們還是打到了加時，一度險些翻車。