#q1#公務員考試取消“政審連坐”呼聲越高，反對聲越大，為什麼？
**描述：**
近日，關于公務員考試取消“政審連坐”的呼聲持續升溫。越來越多的人認為，“政審連坐”不符合法治精神，限制了公務員的擇業自由。然而，這一舉動也引起了反對聲音。為什麼取消“政審連坐”會引發如此大的争議？我們一起來探讨其中的原因。
**正文：**
随着社會的進步和法治觀念的崛起，公務員考試取消“政審連坐”的呼聲越來越高。越來越多的人開始質疑這項制度的合理性和必要性。他們認為，“政審連坐”限制了公務員的擇業自由，不符合法治社會的原則。于是，在網絡上出現了各種關于取消“政審連坐”的呼聲和讨論。
首先，取消“政審連坐”能夠更好地展現法治精神。在一個法治社會中，每個人都應該根據自己的個人素質和能力來選擇工作崗位，而不應該受到政治因素的限制。公務員作為一種特殊的職業群體，他們的選拔應該更加注重能力與素質，而非政治取向。是以，取消“政審連坐”能夠使公務員招錄更加公平、透明，并減少政治操控的可能性。
其次，取消“政審連坐”有利于緩解公衆對公務員隊伍的不信任。長期以來，公衆對于公務員隊伍的品質和作風一直存在着質疑和批評。取消“政審連坐”可以讓更多的有能力、有擔當的人才進入公務員隊伍，提升整體素質和形象。這樣一來，公衆對公務員的信任度将會得到增強，為建設信任型政府打下堅實基礎。
然而，取消“政審連坐”并非沒有争議。一些人擔心，取消“政審連坐”會導緻一些不良分子進入公務員隊伍，給社會帶來不安定因素。他們認為，政治面貌是評價一個公務員是否忠誠可靠的重要标準之一，取消“政審連坐”可能會讓一些心懷不軌的人混入公務員隊伍。此外，一些人還擔心取消“政審連坐”會使公務員隊伍受到政治操控，進而失去中立性和公信力。
雖然存在一定的争議，但我們應該明确，公務員考試取消“政審連坐”的呼聲并非無的放矢。它反映了社會對于公務員選拔機制的不滿和期待，也是對法治社會發展的一種呼喚。要解決這一問題，我們需要在平衡各方利益的基礎上，通過立法和制度改革來完善公務員選拔機制，確定公務員隊伍的素質和職業道德。
總之，公務員考試取消“政審連坐”引發了廣泛的讨論和争議。其中的原因并不單一，既有為了符合法治精神和提升選拔公平性的呼聲，也有為了維護公務員隊伍忠誠可靠和職業道德的擔憂。在這個問題上，我們需要堅持以法治思維為指導，平衡各方利益，找到一個既能選拔優秀人才，又能確定公務員隊伍的廉潔性和政治可靠性的平衡點。