最近，國家發展改革委就業收入配置設定和消費司同北京師範大學中國收入配置設定研究院公布的一組收入資料引發了網上熱議。大家議論的焦點在于中國老百姓的收入情況上，資料顯示全國月收入低于2000元的有9.64億人，月收入低于1090元的有6億人。
将近10億人的月收入不足2000元，換言之，月收入超過2000元就能排到全國前5億名，也就是屬于前三分之一。沒想到月入2000元都能成為較為有錢的人了吧？和網上動辄1萬月薪起步，百萬年薪不算啥形成了鮮明對比。
中國老百姓的收入情況到底是如網上所言還是真如《報告》資料顯示的那麼慘呢？我們來分析一下。
第一，這份報告的标題為《中國收入配置設定年度報告2021》，由此可見是2021年釋出的，使用的收入資料是2020年的，距今已經有三年時間了，資料存在嚴重的滞後性。這兩天有自媒體将幾年前的報告拿出來炒冷飯而已。
3年收入會差多少呢？說一個官方資料，大陸2023年前三季度的人均可支配收入比2020年同期高出了23.6%。
第二，就算我們預設三年前的底層收入資料與現在相比沒有太大的變化，真有将近10億人的月收入連2000元都不到嗎？
我不知道大家是否還記得2020年的時候一位上司人在講話中提到“中國收入不足1000元的還有6億人”，該資料與《報告》裡提到的月收入低于1090元的有6億人是吻合的，說明《報告》并非拍腦袋想出來的，而是經過了調查、研究後得出的結論。
不過，無論是上司提到的“收入”還是《報告》裡引用的“收入”均和傳統意義上的收入統計方式有一定的差別，指的是人均可支配收入，不是打勞工的平均稅後工資，兩者有着非常明顯的差別。
人均可支配收入與人均稅後工資最大的差別在于計算時作為分母的人數不同，前者包括沒有任何收入的未成年人、“躺平族”和收入較低的退休人員，後者隻包括正在工作的成年人。
什麼意思呢？給大家舉一個例子說明。
假設張三夫婦育有一個孩子，張三的稅後月薪為8000元，妻子為7000元。
張三夫妻倆的平均稅後月薪：（8000+7000）/2=7500元
張三家庭的月人均可支配收入：（8000+7000）/3=5000元
稅後月薪比人均可支配收入高出了50%，差就差在計算人均可支配收入時要将所有人都算到分母上，還未工作的孩子也要算進去。
我們把例子再拓展一下。
假設張三夫婦與父母同住，兩位老人的養老金分别是3000元和2000元，那麼張三家庭的月人均可支配收入=（8000+7000+3000+2000）/5=4000元。
比上面計算出的5000元又少了1000元，可夫妻倆的平均稅後月薪沒有變，還是7500元。究其原因是兩位老人的養老金較低，算人均可支配收時“拖了張三夫婦的後腿”，如果他倆的養老金很高，如都超過1萬元，那麼月人均可支配收入将高于5000元；相反，如果老倆口根本沒有養老金，那麼張三家庭的月人均可支配收入就隻剩下3000元了。
了解了以上内容你咱們再來看《報告》中的資料。
9.64億人收入低于2000元與9.64億打勞工月薪低于2000元是兩個截然不同的概念，實際上中國也沒有那麼多工作者。根據第七次人口普查資料顯示中國15歲至59歲的人有8.94億人，扣除15歲至22歲裡還未畢業參加工作的年輕人以及50歲至59歲的女性退休人員（大陸企業女職工法定退休年齡為50歲）後的打勞工總數大機率不到7.5億，甚至低于7億人。
正确的了解應該是家庭個人所得低于2000元的有9.64億人，其中包括了全年齡段人員。
兩位月薪都是5700元的職工處境完全不同。比如，張三屬于一人吃飽全家不愁，沒有孩子也沒有結婚，每月到手5700元，雖不富有但日子過得還行，而且不在9.64億人的範圍裡；李四一家三口，隻有他一人工作，每月到手工資也是5700元，可家庭個人所得隻有1900元，三位家庭成員全部納入9.64億人裡。
綜上所述，中國群眾的真實收入沒有那麼慘，不到2000元的人裡包括了大量不工作的未成年人、農村的退休人員（養老金低于2000元）等，計算平均收入時都被納入了進去。
部分自媒體為了吸引眼球故意将家庭月人均可支配收入和職工月薪混為一談，或者說沒有明确指出，讓缺乏統計學知識的人誤以為全國絕大部分人月薪不足2000元。
當然，我們的收入水準和經濟發達國家還存在不小的差距，此外，收入配置設定方式在一定程度上導緻貧富差距擴大，這些是未來需要提高或改革的地方。