有人說大學校園就是一個“小社會”，處處都是人情世故，社會上有的現象，大學校園内一樣不少，雖然這種說法不完全準确，但在一定程度上也說明了一個事實，成年人的世界裡沒有“簡單”二字。
武漢大學作為華中地區的頂級高校，剛剛辦完130周年慶典，連續多次上熱搜，過程中也出現了不少争議，沒想到現在又出幺蛾子了！
近日，武漢大學學生在網絡上連續釋出視訊，質疑學校書畫協會舉辦的大賽存在不公平現象，44人獲獎，居然全都是武大書協的幹部，既是運動員又是裁判員，這樣的比賽意義何在呢？
客觀地說，很多人看到這些質疑的視訊都非常憤怒，原以為大學校園人情世故很少，但這也太誇張了吧？自己給自己頒獎，那為什麼要公開舉行比賽呢？不是幹部的學生肯定有想法，難怪學生公開質疑。
從學生的爆料來看，這是武漢大學舉辦的第29屆學生社團文化節，其中有一個活動是書畫大賽，組織者就是武大書協，此次比賽總共有44人上榜獲獎名單，但這44人中有39人是武大書協現任的幹部，另外5人是前任幹部，也就是說，此次比賽獲獎人員中沒有普通參賽者。
從曝光的具體的名單來看，一等獎6人，二等獎15人，三等獎23人，提出質疑的學生将這份名單進行了職位标注，相關資訊顯示，其中一等獎獲得者都是會長、常務副會長、副會長，二等獎則是部長、常務副部長和副部長，三等獎是副部長和部委。
也就是說，這份獲獎名單有一個明顯的規律，那就是獲獎等次和獲獎人的職務高低呈正向分布，職位高的幹部獲獎等次就高一點。
看到這裡，相信大家就明白了其中的一些微妙之處，而且從學生回報的資訊來看，他們之是以不服氣，原因是286人報名，44位幹部獲獎，那其他200多人都是一無是處嗎？三等獎的機會都不給嗎？這樣的校園内公開比賽已經失去了意義，完全是武大書協的自娛自樂活動。
是以，質疑的學生所表達的意思很明顯，那就是武大書協糊弄人，自己舉辦活動，然後給自己頒獎，與書協以外的參賽者無關，運動員和裁判員都是自己人，毫無公平可言。
此次質疑引發輿論後，武大團委對外表示，學校針對此事已經展開調查，而且有了處理結果，對事件進行了嚴肅處理，但拒絕對外透露處理結果。
有意思的是，武大團委的從業人員還強調，因為質疑的學生沒有向學校實名回報，但學校關注到網絡資訊後進行了調查，但是其中有一定的誤解，和網上說的不一樣。
這就讓人匪夷所思了，大學的社團工作在團委的上司之下，為什麼會等到學生在網絡上提出質疑才來調查呢？說明社團的相關工作缺少團委的有效監督，獲獎名單也沒有通過團委稽核，稍微留點心，應該就能看出獲獎名單的問題。
不過，網絡上也出現了兩種觀點：
一種觀點認為，窗戶紙破了，這就是高校内心照不宣的人情世故，武大書協做法過分，書協内成員确實有相關書畫才能，但不代表書協以外的學生能力就不行，要知道很多有書畫能力的學生并不願意參加社團，既然他們參加了比賽，評獎的标準難道隻是按職位嗎？
另外一種觀點則認為，屬于正常現象，因為書畫協會内的職務高低就是按照書畫能力來的，能力強的肯定是會長之類的，那麼他們獲獎也是正常現象，不能因為人家是幹部就不能獲獎，否則也沒有公平性。
客觀地說，在書畫類比賽中，書協内成員獲獎的機率相對較大，這是肯定的，以武大書協這次44人獲獎為例，這44人中肯定有很大一部分是名副其實，但44人全部都是幹部就不合理了。
這裡面的人情世故其實很明顯，旁觀者看得很清楚，希望大學校園裡的活動還是要單純一點，團委也要加強對社團的管理，避免不公平的現象在校園内泛濫。
資訊源：華商報