2021年1月6日的“國會山騷亂”不僅震驚了美國,也為特朗普帶來了一連串的麻煩。
就在大家以為特朗普隻會受到彈劾懲罰時,科羅拉多州竟然狠心出手,做出了一個史無前例的決定——禁止特朗普參加2024年該州的總統初選。
這無疑是對特朗普政治生涯的重創。科羅拉多州援引美國憲法第十四修正案第三款,以4比3的票數剝奪了特朗普在該州參選的資格。
這還是美國曆史上首次依據該條款取消一位總統候選人的資格,可以說是開天辟地的第一樁大事。
科羅拉多州的此舉無疑在告訴特朗普:你的所作所為已經到了無法容忍的地步,我們必須嚴懲不貸。
盡管該州對民主黨較為偏向,但這次禁令充分展現了州法院的公正性。
不過,法院又将生效日期定在明年1月,這是在給特朗普留後手,還是暗示最高法院有可能翻案?
無論結果如何,“國會山騷亂”給特朗普帶來的影響是深遠的。後續聯邦最高法院的态度又将如何影響2024年大選的局面?
這次科羅拉多州的舉動無疑給特朗普的政治前程敲響了警鐘。一個有力的競選對手在關鍵的搖擺州失去參選資格,對其政治生命威脅巨大。
這種“開天辟地”的先例一旦形成,其他州也可能效仿科羅拉多州的做法,陸續剝奪特朗普的初選資格。
屆時,特朗普想赢得共和黨提名将面臨空前艱巨的挑戰。
其次,就算特朗普成功獲得提名,但在部分關鍵州無法登記作為候選人,也嚴重影響其當選總統的可能性。
必須獲得足夠選舉人票的特朗普,将面臨選票上限的困擾。
再次,科羅拉多州的舉動也會激發司法和輿論對“國會山事件”的深入調查。一旦被進一步認定屬于“内戰”,特朗普将陷入更大的法律困境。
但是,我們也不能忽視特朗普強大的政治實力。他在共和黨内部依然具有巨大影響力,能夠凝聚基本盤選民。
此外,他也善于以“受害者”姿态擷取同情,聯邦最高法院的态度至關重要。
如果最高法院推翻了科羅拉多州的決定,那麼特朗普就能夠全面開展他的競選活動。他有實力在共和黨初選中取勝,并在大選中與拜登一決高下。
是以,盡管“國會山事件”的影響看似緻命,但隻要特朗普還在政壇,他就有可能再次反敗為勝。
共和黨内出現罕見團結
科羅拉多州最高法院的判決一出,立刻在美國政壇掀起了軒然大波。但讓所有人都驚訝的是,共和黨内部居然出現了少有的高度統一。
從黨内大佬到州長,都紛紛站出來力挺特朗普,這種架勢,簡直前所未有。
衆議院議長約翰遜,一向直言不諱的克裡斯蒂,佛州州長德桑蒂斯,都表态稱判決不應該剝奪特朗普的參選資格。
甚至曾多次公開抨擊過特朗普的克裡斯蒂,也反對通過法律手段打壓政敵。外界評論,這是共和黨内部罕見的團結,完全出乎了所有人的意料。
專家分析,共和黨這樣高度統一聲援特朗普,主要有兩個方面的考量:第一,“受害者”的角色有利于特朗普凝聚基本盤選民。
第二,在黨内初選中需要特朗普的支援。是以,共和黨内部暫時形成了“你中有我,我中有你”的局面。
這樣的團結無疑給聯邦最高法院制造了巨大難題。
外媒紛紛評論道,最高法院面臨自2000年“布什訴戈爾案”以來最嚴峻的政治挑戰。它的态度幾乎将決定2024年大選的走向。
在黨内聲援如潮的形勢下,最高法院很難直截了當地支援科羅拉多州的做法。但如果推翻判決,也有違公正司法的原則。
這對陷入黨争泥潭的最高法院可以說是雪上加霜。我們拭目以待,究竟哪種力量能在這場較量中取勝。
這次共和黨内部的高度統一,折射出幾個值得我們深思的問題:
第一,在黨派紛争中,個人利益往往淩駕于國家大義之上。
共和黨内部這樣罕見的團結,目的并非維護選舉公平和司法公正,而是為了各自的政治利益。這充分暴露出政客隻顧私利的醜陋面貌。
第二,這次事件再次證明,美國的政黨政治已經嚴重脫離普選群眾,淪為黨内少數精英利益集團的遊戲。
他們可以置國家長遠利益于不顧,隻為自己著想。這對美國民主的健康至關重要。
第三,事件凸顯美國司法在黨派立場問題上的軟肋。最高法院面前最大的障礙,不是維護正義,而是黨派壓力。這對司法公正造成了威脅。
第四,共和黨的團結也折射出特朗普在該黨的巨大影響力。他成功将個人魅力轉化為政黨力量,這是其他共和黨領袖都難以企及的。
這種個人化政黨的趨勢值得警惕。這次共和黨的集體發聲,隻是政治舞台上一次“出乎意料又在情理之中”的表演。
它揭示了目前美國政壇的種種弊病,也給最高法院的公正執法帶來了前所未有的困境。
究竟哪種力量能在這場較量中取勝,最大程度捍衛司法尊嚴和民主價值？
特朗普真能“提前出局”嗎?
科羅拉多州的“重磅炸彈”讓外界紛紛猜測,特朗普的政治生涯是否就要提前落幕了。但事情真的會如此簡單嗎?
讓我們來看看聯邦最高法院可能作出哪些判斷,以及各種判斷對2024年大選可能造成的影響。
首先,最高法院可能直接駁回特朗普的上訴,維持科羅拉多州的判決。但考慮到該州本身就是民主黨的鐵杆票倉,這對特朗普影響不大。
是以這種判斷形同作秀,很難達到“踢出特朗普”的實質效果。
其次,最高法院也可能推翻科羅拉多州的論證基礎,認定特朗普的所作所為不屬于“煽動叛亂”。
這無疑是特朗普最想看到的結果,等于在法律上開脫了他的責任。如果最高法院這樣判決,特朗普的競選之路就會一路暢通。
最後,最高法院可能維持科羅拉多州的判斷,剝奪特朗普在該州的參選資格。但反過來,這反而會加強特朗普“受害者”的形象,幫助他進一步凝聚基本盤選民。
可以看出,不管最高法院作何判斷,實際上都不會真正将特朗普踢出局。
相反,判決結果甚至有可能強化特朗普的支援率,使他在競選中一鼓作氣,直接打敗拜登再次入主白宮。
是以,我們需要冷靜看待眼下的種種劇變。曆史總有驚人的相似——每個看似壓倒性的打擊,最後都可能化為特朗普登上新高峰的動力。
細究原因,最高法院很難将特朗普真正“踢出局”,主要有以下幾點:
第一,科羅拉多州本身對特朗普影響小。它傳統上偏藍,即使剝奪參選資格,也難以構成實質打擊。
第二,“受害者”形象将進一步鞏固特朗普的基本盤。共和黨内高度團結也顯示出他依然掌控着選舉動員能力。
第三,推翻判決有違公正司法的原則,但維持判決也會遭到黨内巨大壓力。這造成了最高法院的兩難。
第四,如果判決結果加強了特朗普的競選實力,對拜登政府也是一個威脅。最高法院不會輕易做出有利于特朗普的判決。
從曆史經驗看,類似的重創往往會成為特朗普反彈的動力。他就像打不倒的小醜,總能在絕境中翻盤。
是以,我們還需要繼續觀察事态發展。但可以确定的是,要真正将特朗普“踢出局”,僅僅依靠司法手段是遠遠不夠的。
還需要動員一切正義力量,在道義上徹底駁斥特朗普所代表的價值觀。