進入歲末，全球局勢依舊動蕩，東歐和中東的戰火，很有可能将延續到新的一年。
而我們在俄烏與巴以這兩場戰争中，也能學到一些道理。就像美國知名雜志《外交學者》指出的那樣：目前的這兩場沖突，給中國兩個大國提了一個醒：武器不僅通過技術優勢，而且通過可用性來取得勝利。
從武器應用的角度來研究這兩場戰争的話，我們可以發現很多有意思的地方，甚至會推翻過去的一些結論。
首先便是，在強調“高精尖”的現代戰争中，武器的數量優勢同樣不可忽視。
在俄烏戰争中，雙方的武器消耗量都極大，而烏克蘭隻得通過不斷向西方尋求援助，來維持戰線。而俄羅斯方面，則是搬出來很多封存已久的老坦克，進行重新維護然後投入戰場。比如說，俄羅斯就翻新了800輛T-62坦克。以現代戰争的眼光來看，T-62這種老古董完全不适合打仗，但事實确是，俄軍利用這些翻新的武器，穩住了戰場。
而在巴以戰場上，哈馬斯利用簡易的火箭彈來攻擊以色列，雖然說以色列擁有十分強大的防空系統，比如鐵穹防空飛彈，但面對數以萬計的火箭彈，以色列的防空力量也開始顯現疲态。
其次，簡單實用的武器，也能發揮出自己的優勢。
像在俄烏戰場上，就有一款武器打出了名聲，它就是被稱為“空中小摩托”的天竺葵-2無人機。這種無人機構造簡單，功能也很單一，隻能作為自殺式武器，但勝在便宜，俄羅斯可以大規模量産，而也恰恰就是這樣的武器，成為烏克蘭與西方的惡魔。
此外，在巴以戰場上，哈馬斯利用道地作為掩體，利用肩扛式火箭彈摧毀以色列坦克的戰績，也不少。簡單的武器如果能因地制宜，打敗更先進的武器，也并非神話。
另外最近，胡塞武器在紅海攪得西方不得安甯，靠得也隻是廉價無人機以及一些低成本的飛彈。
是以說，武器的技術雖然很重要，但說有技術就一定能勝利麼？上述的案例說明了，武器的可用性，才是勝利的關鍵。可用性包括了什麼呢？就是管夠、能打。
這一點，美國和中國最有發言權了。
美國這邊，過去搞出過像瀕海戰鬥艦、朱姆沃爾特級驅逐艦等技術上相當先進的武器，但是由于缺乏實用性，最終淪為了雞肋。
而中國最近十多年來，軍事力量快速成長，離不開我們對武器可用性的追求。中國的武器并不盲目地選擇堆科技，而是會結合目前實際需求來研發。比如說055大驅，是為了配合中國打造新一代航母戰鬥群。
另外，中國作為全球第一工業國，在武器制造的效率上，是找不到對手的。中國就是第一大武器生産國，這也說明中美軍事潛力不是一個檔次，該怕的是美國。