在閱讀此文前，誠邀您點選一下“關注”，既友善您進行讨論與分享，又給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支援。
對于現在年輕人将“專家”視為“磚家”的态度，央視認為這是個非常危險的信号，會阻礙社會的進步，說明近幾年的社會中不相信權威的趨勢已經很嚴重了。
那麼，我們來簡單分析一下這個問題，大家不相信專家的原因在哪裡？其實，這就要說到部分專家的态度和經曆問題，很多專家其實根本沒有經曆過相應的事情，就發出了确切的定論。
我們簡單舉例，大陸的生育率不斷降低，人口結構向着接近老齡化前進，對此提出自己的意見可以了解，但是專家的建議實在讓人難以認可，因為他的意見是“18歲就應該結婚”。
這種專家一多起來，群眾自然無法相信這些專家能夠提出什麼有建設性的意見，簡單來說，随着時代發展，資訊不再是少數人的特權，人們可以了解到更多的生活真相。
但是，在部分專家的眼中，群眾是愚昧的，再加上自由度頗高的資訊化社會，權威這東西其實是很容易就遭到質疑，随着多元化的沖擊，專家笃定的單方面定論也讓人有不适感。
資訊爆炸式傳遞、科技創新、時代發展，這些突如其來的場景讓年輕人有了更多的思考，他們開始對一些傳統觀念表示不滿，所形成的世界觀自然也和這些專家不同。
我們承認，社會上有很多真才實學的專家，他們為社會發展鞠躬盡瘁，做出了很大的貢獻，對于這些專家，我們應該抱有尊重的态度，不應該抵制他們。
人總是要沿着前人的腳步去走的，不然難道每一個人都要從鑽木取火開始學起嗎？随着時代發展，我們下一代行走的人生道路，并不是從起點開始，而是從我們的終點開始。
就算孩子有自己的想法，也應該是在繼承我們的社會經驗之後，自身做出的決定，而不是以“專家、前輩的話都當做耳旁風”作為人生态度，然後在社會上頻繁碰壁。
年輕人自然要具備創造性，這是社會發展的促進力量，而且還是至關重要的力量，一個國家如果沒有創新創造，自然就不滿足目前國際社會的核心競争力發展要求，很可能就會被淘汰。
是以，年輕人有自己的想法，敢于去質疑權威，這是好事，可是過猶不及，當我們批評專家的時候，同樣也要明白，世上存在不少真正的專家，他們的知識和經驗是一筆寶貴的财富。
如果社會上形成這股不認可專家、懷疑專家的風氣，那麼這些寶貴的财富該由誰來繼承，真正推動社會發展的是群眾，如果群眾不能投身國家建設，進步又從何而來？
我們身為一般群眾，自然有着自己的社會責任，對待一些前輩和專家，應該有一定的寬容度存在，不能簡單的将其全盤否定，這不僅是出于對長者的尊重，更是對知識應該有的态度。
當我們能夠做到篩選相應的資訊，做到真正有建設性意義的話我們信任并且實行，而沒有什麼營養的言論我們抵制和摒棄後，才能促進社會的發展進步。
專家的話雖然不能簡單認可，但也不能全盤否定，這才是一個懷有正确人生觀的群眾應該思考的方向，有用自然要聽從，不能秉持着傲慢主義或者偏向忽視專家的意見。
對于專家來說，這個群體需要國家采取更多的監管措施，網絡上層出不窮的各類專家，自以為是的各種言論，比如“群眾沒錢的話可以出租家裡閑置的房産”這種言辭。
我們可以發現，正是部分專家頻繁做出這種不符合社會發展現狀的評論，人們才慢慢喪失了對權威的敬重，權威是一座高台，地基不壘好，什麼都是空談。
上層的專家都經過相關檢驗，可問題就在于中下層當中依然存在一些隻知道空談的“專家”，是以，相關部門應該盡量做到專家的嚴格評審，不符合标準的就不要冠以專家的稱呼。
總而言之，這起事件讓我們看到了一種沖突狀态，專家群體因為不被信任無法傳授他們的經驗而認為被忽視，一般群眾因為被專家欺騙多了，已經喪失了對權威的信任。
那我們仔細思考，其實最終的受益人還是在那些自稱專家卻胡言亂語的人身上，他們才是社會上最應該管教的那部分群體，隻有将這個問題解決，群眾和專家之間才能消除隔閡。
由于平台規則，隻有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉後能第一時間收到文章推送。