潮新聞用戶端 記者 俞倩玮 汪馳超
編者按：普法“潮”我看！“潮新聞·法度工作室”普法智囊團帶你一起，學習生活中的法律知識。總之，主打一個網絡普法！
一張革命烈士的照片，卻被用在了“中國十大叛徒”的短視訊中。
開國少将何克希将軍的家屬發現，部分短視訊自媒體在視訊中使用何克希同志的照片，并惡意曲解其形象，相關視訊被大量轉發。
12月21日上午9點30分，杭州網際網路法院公開開庭審理本案，當庭判令三被告在國家級媒體公開賠禮道歉，并賠償公益損害賠償金共計15萬元，用于何克希英雄烈士等的紀念、緬懷、弘揚及保護等社會公益事項。
庭審現場 圖源杭州網際網路法院
部落客不加稽核亂用革命烈士照片
為賺取流量，最近3名打着愛國主義旗号的短視訊部落客翻車了。三人釋出的視訊，将開國少将何克希同志授勳的照片用于叛徒顧順章的介紹。視訊得到了不少關注，最高一條播放量破百萬，評論數近2000。
殊不知，他們竟犯了大錯，根本不知道自己盜用的照片究竟是何許人也——
何克希同志，浙東抗日根據地創始者與上司者之一，開國少将，曾為争取民族獨立和人民解放做出傑出貢獻，被授予“一級獨立自由勳章”“一級解放勳章”。
雖然事發後，三人已将短視訊删除，相關賬号也被相應平台作封号處理。但是開國少将被誣蔑成“革命叛徒”，如此“張冠李戴”的行為，自然也引起了家屬的憤怒。“知道這個事情後，我們幾個兄弟姐妹晚上都睡不着。”何克希的女兒何小魯說。
部分證據照片 圖源杭州網際網路法院
“我父親是一位正直、愛國的人，他從1935年離開故土，再也沒有回去過。直到生命最後一刻，還特意交代把骨灰撒在四明湖畔，希望能守護自己熱愛的這片土地，永遠和浙江人民在一起。”何小魯記得，自己年幼時會埋怨父親不着家，後來才知道父親是為了一方平安而奔波在外。
這樣一位為了革命事業奮鬥一生的人，怎麼就成了視訊裡的叛徒？随後，何克希的家屬将相關情況反映給了杭州市西湖區人民檢察院，并同意檢察院以民事公益訴訟人的身份，對三名部落客追究其民事侵權責任。
12月21日上午9點30分，杭州網際網路法院公開開庭審理本案。何克希家屬、部分人大代表、政協委員、軍區代表及省、市政法系統代表近80人以及來自中央、省、市三級媒體的十餘位記者旁聽庭審。
庭審現場旁聽代表、市民 圖源杭州網際網路法院
庭審過程中，更多案件細節披露。
據三人在庭上交代，其中兩人是搜尋文字版材料時，看到“中國十大革命叛徒”一文，于是，便通過剪輯軟體制作了視訊。“搜尋顧順章的照片，看到那張照片（何克希本人）彈出來，就直接用了。”還有一人是看到了相關視訊，于是将其下載下傳下來，去除水印後重新編輯、釋出。
三名被告被責令公開道歉、賠償15萬元
對于本案，民事公益訴訟人認為，三名被告作為網絡自媒體部落客，應確定釋出資訊的客觀真實，不得釋出侵害他人合法權益的網絡虛假資訊。三名被告未盡資訊釋出核實義務，将何克希同志肖像用于指代負面形象曆史人物的頭像。何克希同志作為革命先驅，為争取民族獨立和人民解放作出重要貢獻，屬于法律規定的英雄範疇。
這種行為不僅傷害了革命英雄親屬的情感，也破壞了尊崇英雄烈士的社會風氣和公共道德，不利于民族共同利益的赓續傳承，損害了社會公共利益，依法應當承擔民事侵權責任。
庭審現場 汪馳超/攝
三人均對起訴書認定事實并無異議，明确表示已認識到自身錯誤，向何克希家屬及社會公衆緻歉，并願意承擔公益損害賠償責任。
杭州網際網路法院經審理認為，根據《中華人民共和國民法典》第一百八十五條規定，侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益的，應當承擔民事責任。具體到本案而言，案涉行為侵害對象為革命英雄的人格利益，侵害了革命英雄的肖像、名譽、榮譽三項人格利益，也損害了社會公共利益。
随後，審判長當庭宣布：自本判決生效之日起三日内，三人分别在國家級媒體上公開向社會公衆賠禮道歉、消除影響；自本判決生效之日起七日内，各自分别賠償公益損害賠償金10萬元、4萬元和1萬元，共計15萬元。
庭審結束後，當記者問起家屬是否願意原諒三名被告，何小魯表示：“我們對法院的公正裁決沒有異議，也感謝大家對這起案件的關注，為我父親正名。但是是否原諒部落客，還是要看他們接下去的行動。”
何克希同志女兒何小魯 汪馳超/攝
“網絡并非法外之地。任何人和任何組織都不得利用網絡，來貶低、誣蔑、損毀雄烈士的名譽權、肖像權。”杭州網際網路法院院長、本案審判長陳增寶表示，希望能通過此類典型個案的審理，為網絡空間注入尊崇英雄、關愛英雄的法治正能量，堅持保護英雄烈士的鮮明價值導向，紀念緬懷英雄烈士功績，弘揚傳承英雄烈士精神，培育和踐行社會主義核心價值觀，用法治力量捍衛英烈榮光，全面促進網絡文明建設。
“轉載請注明出處”