#文章首發挑戰賽#
為了您更好的閱讀互動體驗，為了您及時看到更多内容，點個“關注”我們每天為您更新精彩故事、分享不一樣的故事瞬間
文|菲翔朔
編輯|菲翔朔
最近,華為和小米之間在手機折疊屏技術上的明争暗鬥再次成為熱門話題。事情起因是華為消費者業務CEO餘承東在内部講話中點名批評小米抄襲和盜用華為折疊屏的“龍骨”設計。這番話一出,立即在網上掀起軒然大波,龍骨設計的原創性争議成為公衆熱烈讨論的焦點。
本文将詳細分析此事的來龍去脈,剖析雙方技術實力,看看在這場折疊屏大戰中,誰将成為最後的赢家。
事情緣由
2020年,華為釋出Mate Xs,這款手機采用獨特的蝴蝶翅膀鉸鍊,與螢幕融為一體。這種設計被稱為“龍骨”。之後,小米也推出了類似的折疊屏手機。
最近,餘承東在華為内部會議上痛批小米抄襲龍骨設計,沒有自主創新。他公開例舉了多起小米模仿華為的案例,質疑小米“整個企業沒有原創的東西”。
雙方實力對比
作為業内公認的5G和折疊屏技術領軍企業,華為在這些領域積累了深厚的技術積澱。其首創的蝴蝶式鉸鍊緻力于實作水滴鉸鍊,是整個行業的技術标杆。
小米則作為行業的後起之秀,其折疊屏手機采用龍骨外翻設計。這種設計可以實作近180°的超大開口角,讓裝置體驗更加流暢。這顯示出小米也在不斷創新,為鉸鍊設計開拓更多可能性。
誰能稱王稱霸
"龍骨"設計的原創性争議已演變為華為和小米的代際之戰。這場競争激烈而殘酷,雙方實力旗鼓相當,目前難分高下。但從長遠來看,具有更強大科研實力和自主創新能力的公司最終會成為這場遊戲的赢家。
這件事情很快就在網上引起了網友的熱議,有網友認為華為的指責過于主觀片面,沒有充分證據證明小米就是完全抄襲。也有網友認為小米在某些細節創新上還不夠成熟穩定,品質控制有待改進。
還有網友認為雙方都做出了技術貢獻,僅從一個設計細節來論定誰原創誰抄襲未免過于武斷,我們應該有更加全面的視角。
總結
華為和小米的技術競争有利于整個行業的發展,讓消費者有更多優質選擇。我們不應該因為一個設計争議而否定任何一方的努力與貢獻。希望兩大巨頭能夠互相借鑒學習,共同推進技術創新,最終讓中國企業在全球範圍内占據主導地位。
你認為這場“龍骨”技術争議最後會怎麼收場?未來中國手機進入後5G時代,誰有可能稱王稱霸?