誰才是真專利？手機鉸鍊引發“獨家專利”争議，小米喊話餘承東：勿抹黑同行

華為與小米的專利技術争議，涉及“抄襲”指控？這不僅僅是一次普通的争論，讓我們深入了解一下具體的情況。

首先，這一事件的觸發者是華為。在2023年的花粉年會上，華為的餘承東在談話中表示：“當我們的知識産權被友商侵犯時，他們往往不夠尊重我們的努力。他們将我們的雙旋水滴鉸鍊直接改名為龍骨鉸鍊，而實際上，龍骨并不存在。”

雖然餘承東沒有明确指出小米的名字，但他提到的“龍骨鉸鍊”與小米MIX Fold 3手機中的“小米龍骨轉軸”名稱相似，是以公衆普遍認為這是對小米的挑釁。

此言論在網絡上引起了廣泛的讨論和關注。面對這樣的情況，小米無法坐視不理。今天，小米公司的發言人通過官方微網誌釋出了一份澄清聲明，指出餘承東對小米“龍骨轉軸”技術的不實言論與事實嚴重不符，并呼籲餘承東遵循“科學與嚴謹”的原則，不要再對同行進行抹黑和誤導公衆。此外，小米還在聲明中強調了其對知識産權的尊重和保護，以及對技術創新的承諾。

總之，在對比龍骨轉軸和雙旋水滴鉸鍊的細節上，小米與華為的立場存在明顯的差異。小米強調其自主研發的龍骨轉軸在機械結構和設計思路上都與雙旋水滴鉸鍊有所不同，并指出餘承東先生的言論與事實不符。盡管華為尚未對此做出回應，但這場關于技術差異的争論暫時告一段落。

有趣的是，餘承東近期也對汽車媒體懂車帝發表了類似的觀點，主要是針對懂車帝對其問界M7車型在嚴寒續航測試中的表現不佳，他發文表示：“這種誤導性的測試應該遵循科學和嚴謹的原則。”這一系列事件似乎暗示了華為近期在公開場合的表态較為頻繁。

在此背景下，公衆對于這一現象的看法各異。有人認為這可能是為了吸引公衆的注意，也有人認為這是企業之間正常的競争表現。無論如何，這種公開的争論無疑為消費者提供了更多的資訊來源，幫助他們更好地了解相關技術和産品。對此，大家有什麼想法呢？