他是中南大學的知名教授，卻公開呼籲“一定要根除中醫，中醫不滅天理難容”。大名鼎鼎的教授竟然還發起了萬人簽名的活動，要求國家将中醫打擊殆盡，完全取締。
此人名叫張功耀，2006年，他的反中醫理論在社會上掀起了熱議。
作為一名土生土長的中國人，作為進階知識分子，張功耀竟然數典忘祖，要根除老祖宗的東西，何況今日的中醫也在臨床上發揮着最大的價值。
那麼，他為什麼會有這樣離經叛道的行為？他呼籲取締中醫的理論又是出自哪裡呢？
一、知名教授帶頭抵制中醫
“其實我覺得中醫根本沒有用，要不就把中醫從醫保系統裡删除吧，在臨床上，它根本起不到任何的作用，幹脆廢除中醫好了。”每一句話，都似乎是踩在中國人民的心尖上。
這些話都是由中南大學教授張公耀在2006年通過網絡向發改委提出的建議。在整個報告中，他述說中醫給整個國家帶來的不良影響，并且勸告發改委，一定要徹底地取消中醫。
當這一言論在網上流傳之後，所有的網友幾乎都不敢相信自己的眼睛：什麼？中南大學的知名教授竟然帶頭抵制中醫，抵制我們老祖宗的東西？
這讓許多的人感到非常費解，同時，也有人直接在張公耀的社交平台賬号下面質問他：你學過中醫嗎？你憑什麼認為中醫一無是處？難道就因為你學的中醫不精，就可以否定所有的中醫嗎？
有人認為中醫不應該被取消，自然就有人認為中醫不如西醫，他們這部分人迎合了張功耀的觀點。
這一撥人的意思是，在臨床上，西醫的效果非常快且準，而且有可靠的實驗資料，臨床經驗可以提供借鑒，而中醫則隻有幾本破古書，所研究的經驗已經是幾年前了，根本在現代無法被借鑒。
兩方人馬在網絡上掀起了輿論罵戰，支援中醫的痛斥西醫的危害，支援西醫的述說中醫是些江湖術士的欺世盜名之術。
在兩方人馬之激烈論戰的時候，張功耀下場解釋：“我覺得相信中醫就是在相信封建迷信，中醫根本不具備任何科學性，沒有科學依據，是人們自我麻痹的一種手段罷了。”
衆人沒有想到，在被很多粉絲規勸謾罵之後，張功耀還是得堅持輸出自己的觀點，這讓很多人無法接受：你作為知名大學的教授，竟然在沒有任何依據的研究下就可以說出中醫被廢除的觀點，請問西醫有什麼好處，值得你這樣去崇洋媚外？
不論網友怎樣否定張公耀的觀點，他卻屢屢“挑釁”。
不久之後，張公耀竟然在自己的部落格上發起了一則簽名征集活動，意在征集同意中醫中藥退出國家醫療體制。短短幾天，整個簽名的人數竟然超過了上萬人。
有不少擁護中醫的人表示不了解，因為在簽名的許多人中，大多都是衛生領域的人，難道醫學專家衛生領域裡有許多人也支援廢除中醫嗎？
二、為取消中醫發起萬人簽名活動
此事愈演愈烈，還有許多人公然站隊張功耀。
一個十分出名的人物，上海交通大學醫學院2004級的博士生，王新軍，此人在網上專門搭建了一個部落格圈，用以大家讨論中醫是否應該被廢除的問題。
雖然他要求大家一起交流，但是主題卻有些歪了。因為他設定的整個标題是“互相交流溝通，揭開中醫僞科學的騙局”。
在進階知識分子的帶領下，有許多的群衆也紛紛倒向攻擊中藥的一邊，為了徹底地駁倒衆人，張功耀拿出了專業的理論進行論述。
他說他自己曾經寫過一篇名叫《告别中醫中藥》的論文，在這個論文中，他列舉了詳細的觀點和論據表達了，如果在現代采用中醫就診的方法，極有可能給病人帶來極大的後遺症和危害的理由。
張功耀的意思是“中醫缺少一個度”。
比如說現在人特别喜歡的古方療法，拔罐按摩以及吃草本植物保健等方式，這就失去了一個度的标準。沒有度，有毒性的東西在體内産生危害，在短時間内難以考究，長久以來自然會對人體産生不可估量的損傷。
而這些都是無法被及時探究的。
他還列舉了另一個問題——望聞問切，這反映的是，古代人在沒有醫療器械的條件下，不得已用敏銳的體感來診病的過程。
他認為，在現代已經有先進的醫療機器的方式下，這種方式就是落後的。
而且張公耀還不客氣地指出：有些人之是以會無所不用其極地維護中醫，不過就是在抱着古代的思想心安理得地活着罷了。他們能夠從中醫、中藥學中得到一些精神安慰，本質上是對于死亡的恐懼和對新知識的不信任。
張功耀的這一番話觸怒了大部分的網民：憑什麼你說我們是通過中醫來獲得精神安慰，憑什麼你又可以這麼輕易地論斷中醫毫無用處？
當網上吵得越來越厲害的時候，張功耀卻沒有取消自己發起萬人簽字的活動，相反，他一直宣稱“中醫必須被取消”，基本上是無視了那些反對者的發言。
那麼，中醫果真一無是處嗎？還是說，張功耀所說的有一定的道理？
其實，之是以中醫如今面對如此尴尬的窘境，是有多方面原因造成的。
中醫在中國已經存在了幾千年，可靠的根據就是張仲景、孫思邈等人寫成的醫書，這些東西都是由漢字組成，理論也不複雜，但凡是認字的人，隻要看上幾眼就能夠知道圖中所描繪的植物。
這也就意味着，有許多不懷好意江湖騙子能夠借助着三言兩語的描繪，打着中醫的幌子招搖撞騙，比如說，在現在市面上開辦的中醫館，又有幾個人獲得了中醫中藥學的資質？他們隻不過是自認為熟讀了幾本中醫學書，能夠上山采藥，便老神在在地裝起了“赤腳醫生”，而這些人，混淆了中醫專家領域的水，使得群眾對于中醫有了錯誤的認知。
三、中醫西醫的優劣見仁見智
現代資訊技術發展如此之快，中醫相比西醫來說的确有巨大的缺陷——它出診的效果非常長，西醫可以在半個小時甚至是20分鐘之内就可以見效，而中醫則需要長時間的療養。
比如說當一個患者在出現大出血的情況時，要用多少種草料熬成藥品，要用多少純天然做植物成藥丸才能夠迅速止住大動脈的波動呢，而這種情況，西醫則可以快速地處理。
不管是給病人使用杜冷丁，還是用快速的止血劑，這些都是立竿見影的效果，能夠在最大限度内先保證身患者的生命。
有些人認為西醫有許多的後遺症，比如說，那些從戰場上退下來的老兵，或多或少都會出現吸毒成瘾的後果。
但是，在極其危險的情況下，究竟是成瘾值得考慮，還是保命值得考慮？是以說，中醫在面對這些情況時，幾乎是束手無策的。
即使如此，難道中醫就滅絕嗎？這一命題被張公耀推到了大衆台前。
以張功耀為首的許多反對中醫的人認為：中醫已經沒有一點好處，就應該取消。
可實際上，中醫已經經過新的變革，煥發了新的生機和活力。
獲得諾貝爾醫學獎的屠呦呦使用的就是青蒿素——這一來自中藥裡的重要物質。
這是一項偉大的醫學領域的發現，也是一次中醫的揚眉吐氣。
由此便可以看，中醫并非一無是處，甚至并不應該取締。支援中藥中醫的人雖然有一些不完全，但中醫也沒有到罪該萬死的地步。
張功耀等人盲目地站在西醫的角度崇洋媚外，打擊中醫，實則是沒有從全盤出發去考慮中醫在近現代的出路。
作為一名進階知識分子，他應該帶領衆多的學者去更好地開辟中醫，創新中醫，而不是直接一刀切。
有網友力挺張功耀的觀點也有自己的理由，他們說：我們并不是黑中醫，而是黑目前的中醫，目前的中醫存在的問題就是繼承不了之前中醫的優點，也發揚不了現在中醫的優勢，以前的中醫診斷靠的是望聞問切，依靠的是敏銳體感和洞察力。
毫無疑問，現在的醫生和古人相比是有所差別的，越原始的人類感覺越敏銳，是以現在和過去比診斷能力下降，這就意味着有些中醫的治療手段根本無法适應現代醫學的發展。
也有網友為現代中醫辯護：比如說，現在國外很火的免疫功能醫學，其實和中醫的理論十分相似，尤其是在注重疾病的預防和飲食調理的兩方面。
隻能說，中醫有一定的前瞻性，也有一定的經驗可以借鑒，但是在現代的社會仍然需要科學的手段去進行進一步的證明，畢竟沒有理論基礎，沒有資料支援，沒有臨床經驗，任何一個患者都不敢将中成藥、j中醫的技術應用在自己的身上。