牧子觀虎鬥 | 同樣的後衛支援中場，瓜迪奧拉和克洛普還是打出了不同内容
同樣的從後衛線支援中場的思路，同樣的在前場頂一個沖擊型中鋒，同樣的在中後場有一個明顯的防守漏洞。
這場曼城對陣利物浦的比賽，雙方都有着太多的共同點。
瓜迪奧拉憑借這一思路觸及了歐冠冠軍的高度，而克洛普則憑借這一思路讓利物浦重新煥發生機，是以這場比賽的較量很有趣，但也在某種程度上很相似。
就像左手打右手，右手打左手，差別就是哪隻手更有勁而已。
比賽開始不到1分鐘，曼城就用多庫和貝爾納多-席爾瓦打到了阿諾德的防區：
這展現了曼城作為主隊，進入狀态之快。
開局10分鐘，曼城的針對性極強，打的就是這個地方，打的就是阿諾德單防能力一般，是以哪怕球權從右路上去，曼城也會盡力把球送到左路：
而且在第7分鐘，曼城還在中場打穿了利物浦的逼搶線，努涅斯和索博斯洛伊先是漏出了羅德裡和阿坎吉這條線，後者便直接交給了早已從薩拉赫身後啟動，來到後腰麥卡利斯特身側的貝爾納多-席爾瓦：
由此提速。
這其實就是從後衛線支援中場，包括現在常見的邊後衛内收，也包括瓜迪奧拉讓中衛前提，這一系列做法的終極目的：
用來到中場位置的後衛幫助中場形成人數優勢，穿越對手在前場的逼搶線，進而形成進入兩線之間的效果，讓進攻建立起來。
這種效果，利物浦這邊也能做到，隻不過他們第一次穿越曼城的逼搶線，是用馬蒂普帶球向前的方式：
一分鐘之後這次，則是在中場争奪後，同樣打到了羅德裡的身側空當：
而對手穿越逼搶線的方式，他們彼此也會，比如通過傳球，利物浦也能打到曼城的兩線之間：
通過帶球，曼城也能做到：
是以，這兩支球隊因為采用了類似的戰術，在球場上的表現有着明顯的相像之處，而對陣下來，你打出的好球就是我的失誤，我穿越的逼搶線，也就是你的逼搶沒有做到位。
頂多就是在特點上會有所差別，曼城會更注重對球權的掌控，是以你會看到他們在明顯的空間誕生之前，不會輕易送出威脅傳球：
而利物浦在這一方面則比較直接，相較于球權，他們更注重對對手的沖擊力度：
在上半場，還有一大差別，隻不過就和戰術思路沒有太大關系了，就是曼城抓住了利物浦的後場失誤：
這一球裡，不僅抓住了失誤，還打到了阿諾德的防守問題，以及範戴克的橫移問題。
而面對曼城送上的失誤，利物浦沒有抓住就是了：
進球之後，比賽的平衡開始改變。
曼城倒是是以做出了一些變化，他們将陣型略微回收，拉長了自己的進攻距離，展現了自己前場球員的速度優勢：
除此之外，多庫也有了更大的空間來過人和處理最後一傳：
但曼城都未能借此擴大比分。
這就為比賽埋下了一絲隐患，因為大家雖然在戰術闆上有着類似的思路和想法，但到了實操階段，或者說可以進行一些調整的時候，瓜迪奧拉和克洛普還是會出現一些分别。
分别在于，到了60分鐘區間，瓜迪奧拉完全沒有換人的想法。當然了，這也和瓜迪奧拉的替補席上沒有可用的大員有關，但即便有的時候，瓜迪奧拉用首發11人打完整場比賽的情況也數不勝數。
克洛普則不是如此。50分鐘區間，他就換上了路易斯-迪亞斯和赫拉芬貝赫，70分區間還換上了哈克波。
這展現了兩位教練在大架構之外，所重視的内容的不同。
瓜迪奧拉更為重視球員們所組成的整體性，他會傾向于擔心替補球員登場之後，因為能力和狀态上的不同，緻使首發11人所形成的彼此聯系的品質會出現下滑。
從某種角度來說，這才是他最為擔心的事情，甚至比丢球、輸球更讓他擔心。
克洛普就不是如此。他的球隊雖然同為後衛線支援中場區域，但他還是更重視球場兩頭，這既展現在他沒有為了改善線路而引進矮後衛，也展現在他建隊時，在前場堆積了大量的大個子進攻人手，努涅斯、哈克波、索博斯洛伊、赫拉芬貝赫，這顯然是出于更重視沖擊次數、品質和烈度的考量。
是以，他會在比賽的這個時候更重視兩頭，用新鮮血液補充防守端，也補充進攻端。
在瓜迪奧拉這，線路是一切内容的基礎，而在克洛普這，線路隻是用來服務沖擊的一個因素而已。
你很難說這兩者之間在絕對意義上的孰對孰錯，因為他們的考慮都有意義，也是源自他們内心的戰術思路，隻不過大家的側重點不同罷了。
但在具體的比賽裡，這一點仍有高低差別。
這場比賽，利物浦雖然是在客場作戰，但至少在長時間裡保持了僅僅一球落後的局面，這就為他們在比賽末段扳回局勢留出了一些希望，因為随着時間的推移，曼城球員勢必會愈發疲勞，但補充了一些新鮮血液之後，利物浦在各個單點上會有更多的活力。
第72分鐘，利物浦的這次進攻就展現了這一點：
他們穿越曼城的逼搶線過後，路易斯-迪亞斯内收銜接，本該前頂限制的沃克就松掉了，這讓利物浦順利找到邊路的薩拉赫，随後路易斯-迪亞斯又順勢進入中路沖擊，為努涅斯分走了一部分防守注意力，進而讓後者得以起腳。
這次進攻裡，路易斯-迪亞斯的作用顯然非常突出，這就是替補球員能提供的效果，是以在第80分鐘，形成進球的這次進攻也是一樣的。
從前到後，先是赫拉芬貝赫和路易斯-迪亞斯接力突擊，将羅德裡牽制到這一側：
轉移到遠端過後，防線外圍的防守任務就隻能交給貝爾納多-席爾瓦和阿爾瓦雷斯，而在這裡，哈克波用跑動帶走了貝爾納多-席爾瓦，阿諾德則通過後上快了阿爾瓦雷斯一步：
阿根廷人本身就是前鋒，防守這塊必定會出錯，但歸根結底，曼城的丢球還是出在了防線前沿的老問題上。
瓜迪奧拉擁有一條很出色的後衛線，但防守從來不是隻靠後衛就能解決的事情，羅德裡本身就是攻強守弱的類型，因為身體特點和年齡增長，這一點隻會變得更加明顯，但瓜迪奧拉顯然不會從後場考慮這個問題。
因為如果線路流暢，球權在腳，羅德裡就不用防守了，自然也不會暴露問題了，但問題在于，你終歸無法拿到100%的控球率，而強大的對手可能隻需要半個機會，就能讓一個到手的勝利瞬間變質。
就像今天的利物浦。
是以回顧這場比賽，着實是一件趣味有限的比賽。
因為兩支球隊都太過相像，基本的思路和邏輯是完全一樣的，隻是在一些細節上，因為球員特點的不同，會呈現出一些不同的内容。
比如利物浦這邊最大的弱點是右後衛區域，曼城則是後腰區域罷了，再比如利物浦的後衛單防能力要比曼城差一些，但利物浦在整體層面的沖擊能力，要略勝曼城一點點，畢竟利物浦在進攻端有着更多的後手，克洛普也有效地利用了這一點。
克洛普應該會将客場帶走一分的源頭，定性在自己下半場的換人時刻，瓜迪奧拉則應該會扼腕歎息自己的球隊在下半場有着大量的機會，卻沒能擴大比分。
畢竟從客觀層面，他想換也确實沒得可換。
不過至少在這場比賽，兩支球隊還是因為各自教練所側重的不同，在不同的時間點打出了各自的優勢内容，而這個内容也不足以徹底殺死對手，赢下比賽。
從這個角度來說，1-1的比分确實也比較公平就是了。