昨天有一篇微頭條火了，核心的一句：“在天賦面前，出身顯得一無是處”。展示量232萬，閱讀量不可知，點贊和評論量過千，收藏轉發也數以百計，同時引來衆多圍觀效仿，類似的微頭條層出不窮。
話題都是圍繞王楠女兒笑笑在成都國少選拔賽中輸給了同樣7歲的江西女孩陳思揚展開。大多對小思揚多加贊譽，認為她的球風犀利，攻擊性強，特别是扣殺球比較猛烈，被譽為“小鄧亞萍”，正是她以3：0的成績将笑笑擋在八強之外。
圍繞這一次比賽的結果，筆者得出結論：在天賦面前，出身顯得一無是處。也就是說笑笑的天賦不夠，即使擁有頂級的資源，頂級的教練，也是沒前途的。
我實在是不了解，這樣一種不合邏輯的觀點為什麼會引起這麼多人的圍觀和熱議。
有網友說：給王楠指了條路，她女兒可以走乒乓網紅的路，職業這條路就不用想了。
還有網友說：抱着教，冠軍陪練，一級教練點撥，同齡人中才排十幾位，還天天霸屏，做人還是低調點吧！！！
更有甚者：世界冠軍當陪練，國家隊教練指導，頂級資源止步16強，有什麼好驕傲的？
還有人嘲笑笑笑更多地繼承了爸爸郭斌的基因，沒有打球的天賦，無論怎樣努力都不可能成為頂流。
對于這些人的言辭，實在是不想費力去辯駁。天賦和出身沖突嗎？笑笑是乒二代不錯，媽媽是冠軍，這不是她的錯，她隻是一個從内心深處熱愛乒乓球的孩子，一個刻苦努力的滿滿正能量的孩子，隻不過是輸了一次比賽，你們為什麼要這樣噴她？
有比賽就有輸赢，就是國乒的現役頂流也有被二隊不知名小隊員沖擊輸球的時候，何況是隻有7歲的幼童比賽，不是會有很多偶然性嗎？
有些人急功近利隻顧眼前，有些人是練好基本功求長遠。不能以一次比賽的輸赢論英雄！對于笑笑而言，擁有頂級的資源，有冠軍陪練，有一流教練指導，這種出身隻會讓她的成長更加順利，假以時日，一定會有更好的成績。
天賦是有重要，但後天的努力也同樣重要，如果沒有良好的訓練條件，沒有适合成長的環境，很多有天賦的孩子也會泯然衆人。寫到這裡，突然想起來孫穎莎在競燃之夜的獲獎感言，第一句說的就是：感謝中國乒乓球隊對我的培養。這也充分說明了僅僅隻有天賦還是不夠的，還需要很多後天條件。
關于天賦和出身，關于天賦和努力，你有什麼想法，不妨評論區留言讨論。