文|黑土
編輯|黑土
前言
人生無常,世事難料。一部影片開拍之前換人很正常，然而拍攝途中再換人确實捉摸不透，
有的劇換人後好上加好，而有的劇卻褒貶不一。
究竟為何要換人呢？難道是因為娛樂圈的“潛規則”使然，還是……。
本文說的被換演員，一個比一個熟悉，識别度廣，盡是童年的回憶。最後一部，角色地位可謂是“大”，提起他恨得牙癢癢。
“三代”唐僧的更疊背後故事
1986年的電視劇《西遊記》，在拍攝過程中不得不面對多次更換唐僧演員的艱難處境。首任唐僧汪粵和第二任唐僧徐少華都未能盡如人意，最終由第三任唐僧遲重瑞完美承擔起這個重任。
這背後究竟發生什麼事情，1個角色要3個人來分擔？
為尋找唐僧的演員，楊潔導演遊走于無數演員之中，終于她在戲劇學院一眼選中了眼神深邃的汪粵。
網友：隻是因為在人群中多看了你一眼……。然而，他在劇中的演繹卻收獲了不同的評價，甚至遭遇了勸退。
在飾演唐僧這個命運曲折的角色時，汪粵因笑容和略顯生澀的演技受到一些人的質疑。面對這樣的情況，導演楊潔挺身而出，努力保住了汪粵的戲份。
對汪粵來說，盡管非議不斷，但還是堅持拍攝了幾集。後來，汪粵還是決定離開劇組，因為他收到了拍攝電影的邀約。這無疑是對楊潔導演的精神打擊，别人一個勁的幫助你，你卻掣肘。
楊潔導演給汪粵講清其中利弊後，他仍是決定離開劇組，這時劇組很被動，陷入了困境。那後來楊潔是如何破題呢？
- 她為了覓得合适的高小姐演員，特地去看了一場魏慧麗主演的電影，沒想到從男配角徐少華身上找到了靈感。後來得知徐少華本是試演小白龍，但楊潔覺得他更适合唐僧。
于是徐少華披上袈裟開始演起唐僧，幾集下來，也頗受導演組的喜愛，沒想到好景不長，徐少華以要去學校考試為由，回校後遲遲不見回劇組。
後來才知，真正原因是嫌棄片酬待遇比豬八戒、孫悟空低。可能楊潔導演忍耐力到了高點，直接宣布另覓人選。
人選問題反複波折，令導演十分頭疼。這可真是一波未平，一波又起。這可怎麼辦？
楊潔在劇組樓道裡遇到了迎面過來的年輕演員遲重瑞，一下子就看中了，那時遲重瑞相貌堂堂，氣宇軒昂，當即決定由他擔綱唐僧。
遲重瑞不負衆望，完成了餘下的拍攝任務，并參與了多年後的《西遊記續集》。
汪粵不夠吃苦，徐少華片酬不合理，盡管有太多困難和麻煩，但好在最終找到實力與條件都較比對的遲重瑞，使《西遊記》順利完成，時至今日仍經久不衰。
可以這麼說，80、90、00後……的童年都有一個“西遊記”。
三國演義中，趙雲三度換角的緣由
94版《三國演義》這部經典作品，至今仍為無數觀衆所銘記。其中，趙雲一角的塑造尤為精彩，或許是多人演出的效果吧。
這一重要角色由楊凡、張山、侯永生三位演員輪流來飾演，有人要問，為何不用同一個人來飾演呢？
當年劇組為趕拍期，不得不分成幾個小組同時進行。許多演員不得不在不同劇組間輪換，以保證進度。趙雲作為核心角色之一，更怕拍攝有什麼閃失。導演隻能讓楊凡、張山、侯永生三人分段完成。
俗話說，計劃趕不上變化。那麼演員自身是否也有變化呢？
例如張山之是以中途退出，就是因為其父親緣故，無法繼續投入拍攝。導演組也不得不匆匆改換人選，由楊凡代替張山完成中間部分。
可楊凡工作上有個大缺陷，騎馬技術不老練，劇中總用替身也不行呀，若讓外人知道堂堂武将趙雲上不了馬，豈不是要鬧出笑話。同時豈不是給曆史上的武将趙雲添不光彩嘛。
此時老年版的侯永生自然進入導演視野，順利接替楊凡剩餘的戲份，這才呈現後來有勇有謀的趙雲。
每一個時期的“趙雲”都诠釋了精彩特點，比如楊凡精神抖擻的青春趙雲，張山英勇無匹的壯年趙雲，以及侯永生沉穩内斂的老年趙雲。
盡管銜接有瑕疵，但瑕不掩瑜。這部作品至今仍深受喜愛，這是不可否認的。
《濟公》換角的背後的無奈和心酸
1984年，中國著名演員遊本昌在央視春晚的表演令業内外感歎不已，一年後，52歲的他憑借電視劇《濟公》中獨特的扮相一炮而紅。
網友：濟公這一角色似乎是為遊本昌量身定做。
然而1988年《濟公》續集時，許多觀衆驚訝地發現，原本的濟公竟換成了一位叫呂涼的演員，當時許多喜愛遊本昌的粉絲詫異的很。可謂丈二和尚摸不着頭腦。
究竟什麼原因呢？
多年後，有人透露，遊本昌非自願。據說他當時接拍了一部電影，檔期原因無法在那個時間段配合劇組的拍攝，片方又不願意等，處于無奈，劇組隻能在演員倉促換角的情況下艱難開拍。
後來，一則捏造性質的報道大肆渲染遊本昌“出名後耍大牌”，導緻他的聲譽一時之間受到較大沖擊。盡管他成功憑借法律途徑“平反”此案，但後來與劇組已然形同陌路。
究其原因，隻有雙方當事人知曉。對于觀衆來說，實屬遺憾，又少了一部經典。
可能人老心不老，不服輸的原因，多年後，他自導自演了20集的電視劇版《濟公遊記》，此劇上映後又獲粉無數。
就演員個人而言，遊本昌與呂涼各有特色。遊本昌塑造的濟公形象诙諧生動，而呂涼則以誇張的手法塑造喜感溫和的濟公形象。
相較新版本，相信多人更喜歡老版本。正所謂，先入為主嘛。
為何狄仁傑換人？孫馬兩版狄仁傑有何差別？
1986年版的《狄仁傑斷案傳奇》被人稱為“東方福爾摩斯”的傳奇故事。其中不僅僅因緊張、刺激、邏輯緊密的故事情節，也應演員的賣力表演。比如這位主角“狄仁傑”的飾演者孫承政。
可就在紅火拍攝過程中，卻被另外演員接替，他是誰？憑什麼頂替“福爾摩斯”？
1942年出生的孫承政表演内斂、穩重，語氣中透露出深思熟慮的态度。他處理案件時嚴謹細緻，給人一種古代正禮儀表的感覺。
相比之下，馬昌钰版狄仁傑則比較樸實随和，沒有太多官架子，語氣直爽，處理案件時也較為靈活機智。
兩位演員都将狄仁傑的聰明睿智表現的較好。
但也有觀衆認為，孫承政版更有古風韻味。他完美诠釋了一個古代官場人物應有的穩重儀态。而馬昌钰雖然表演親民，但略失古代官員的端莊之風。
無論從觀衆口碑還是劇情效果，孫承政都是合适人選，為何拍攝途中要換人？
後來據相關人員透露，導演之是以決定換人，是為使劇情更加豐富多變，以增加劇集的趣味性。
也有說，雖然孫承政版本好看，可耗時耗力，他們每天一邊拍攝一邊修改。估計換人後能給投資方節省不少錢吧。
水浒傳中，地位不可動搖的高俅，為何也被“撤職換人”？
提起經典大戲《水浒傳》，總有人熱衷于讨論哪個角色演得最好。我們今天要說的，就是其中争議頗多的高太尉一角。
中年版的高太尉演繹的已夠狠、夠陰險，讓觀衆拍手叫好，劇到後期後，為何要換人呢？
要說清楚這個，我們先從修革飾演的青年版高太尉說起。這位大小夥子一登場就讓人眼前一亮，他的球技征服了衆人。
網友：他也征服了現代足球愛好者。
可遺憾的是，修革的高太尉正當紅火之時卻退出了劇組，令人遺憾不已，至于原因衆說紛纭，但可以确定的演技沒的說。
接替修革出演高太尉的，是著名的表演藝術家魏宗萬。這位年過古稀的老人家在塑造惡人形象方面可謂獨步天下，其老狐狸般的氣質讓人大呼過瘾。
這也正展現老藝術家們的超凡演技。
作者觀點
演員調整本就是電視劇制作的常态，若劇組與演員能在了解與互諒的基礎上積極溝通，或許能化險為夷，将新、老演員的長處揉到一起，給影片注入新的靈魂和特點。