文｜木槿夕先生
都說遠親不如近鄰，可是在很多起案件之中，鄰居并不好說話，這都是“緣分”。
近期，一個新聞沖上熱搜，四川遂甯一男子曝光，他4樓陽台的800平方被他人占用，時間長達十年，對方一直拒絕溝通。
換做是别人，早就被有關部門處理了，深挖對方的家庭背景，男子一臉無奈。
“多次協商無果，對方稱自己是稅務局副局長家，并不願意搬走。”
這到底怎麼一回事？
2013年3月，賴先生購買了四川遂甯的一處小區，在合同之中明确注明，擁有4樓985平方的屋頂花園使用權。
賴先生之是以選擇這裡，就是看中了這1000平方的屋頂花園，按照當時1500元的房價，他是以2400多元成交。
2022年8月，賴先生打算将這套房裝修，意外發現屋頂花園800平方的面積被人占用，這讓他無法接受。
明明他簽了合同，這塊屋頂花園就是歸自家使用的，别人不得占用，可是鄰居家不管不顧，即便是多次溝通也沒辦法解決。
賴先生和鄰居曾先生溝通過程中，對方提到他是稅務局副局長的家長，言外之意是提醒賴先生不要不知好歹。
賴先生解釋，這套房子閑置了9年，期間并沒有發現屋頂花園被占用，等到他要重新裝修時，近800平的花園被對方強占。
一時之間，賴先生隻能求助多個部門，社群、住建局和城管局都參與調解，可是曾先生就是不願意搬走，認定他們是實際使用者。
九年的時間過去了，賴先生多支付的900元是為了這屋頂花園，可是被鄰居侵占了大半，對方仗着家庭背景，态度強硬。
賴先生還拍攝了現場的照片，能夠看到曾先生一家将屋頂花園分成了多塊區域，種有植物，一片綠地以及一片菜地，一戶業主通過搭建的玻璃房進入。
不僅如此，屋頂花園被鐵欄圍主，隻能由曾先生一家獨立使用，屬于侵犯了賴先生的合法權益。
賴先生要求曾先生一家拿出依據，證明他們擁有屋頂花園的合法使用權，可是他們拿不出來，不接受調解。
賴先生深挖之下，才發現曾先生的父親就職過遂甯經濟技術開發區稅務副局長，在當地職務不低，知情人士稱曾某目前已經退居二線了。
父親是副局長，兒子長期霸占鄰居屋頂花園800平方，這個細節一經曝光，迅速引起媒體的報道。
有了輿論的幫助，賴先生才一五一十地将問題說出來，他拿出合同證明擁有屋頂花園的合法使用權，開發商的一位負責人承認了賴先生的合同。
原本按照合同内容，賴先生擁有屋頂花園的唯一使用權，其他人是不得使用的，鑒于對方不配合，負責人隻能建議賴先生走法律途徑。
然而，雙方在溝通過程中，曾某一家就是抱着不搬的心态，按照賴先生的說法，“曾某系遂甯經濟技術開發區稅務局上司，并不擔心他找部門協商。”
這件事就是曾某一家無理取鬧，可是問題是，曾某的父親是副局長，沒辦法以強硬手段拆除，隻能讓賴先生去起訴。
事件曝光之後，副局長不得不出面回應，他承認房子是兒子的，但是并不了解詳情，後續記者試圖聯系曾某無果，事件處于溝通階段。
有媒體評論，“别急着撇清關系，幹部要管好家人。”
了解前因後果之後，有人指出，曾某雖然退居二線，但是他的社會關系仍然持續，這才有了兒子霸占他人屋頂花園的情況出現。
曾某的語氣稍微軟了一點，他希望雙方能夠共同協商妥善處理此事，從這裡可以看出，曾某還是偏袒孩子。
明明是自家兒子霸占别人的花園，曾某隻是耳聞此事，之兒子避而不見，賴先生沒辦法隻能曝光。
如今有了輿論的介入，曾某才提出要妥善處理此事，真的不擔心深挖下去，會受到相應的處罰？
這件事讓我想起了此前很霸氣的一句話，“我爸是李剛”，小曾身為副局長家屬，不知道限制自身的行為，得寸進尺欺淩他人。
對于這種為非作歹的鄰居，賴先生曝光是正确的，讓大衆審視一下，看看曾某是否能夠“隻手遮天”？
諸如此類的事件曝光，都說明了一個問題，“人狂必有禍”。