2018年，一個自稱曾在央視實習的女生弦子，在網絡上發文指控央視主持人朱軍曾對她進行性騷擾。她聲稱，在2014年的時候，參與錄制節目《藝術人生》期間，朱軍趁兩人在背景時對她動手動腳。
弦子稱，當時自己年齡小，不懂如何應對，隻能忍氣吞聲，直到4年後，受“metoo”運動啟發，決定揭露真相。她還表示，當時曾報警，但礙于朱軍當時的社會地位，無人敢與之抗衡，是以在最後也隻能不了了之。
這小作文一出，立刻在網絡上引發軒然大波。許多女網友群情激奮，紛紛聲援弦子，譴責朱軍是“衣冠禽獸”。
弦子的朋友麥燒同學也伸出援手，線下幫助弦子提告，并在網上制造輿論壓力，成功将事件升溫。
然而，随着輿論聲越來越大，作為事件主角的朱軍卻終于保持沉默，沒有任何發表任何為自己辯護的聲音。
這在當時看來，被部分網友解讀為是“心虛”，也是以，網上口誅筆伐之聲越發高漲，甚至連BBC等國外媒體也對此事進行了報道。在輿論壓力之下，央視隻能将朱軍停職待查。
此後，曾經風光無限的央視金字牌主持人，變成了人人喊打的無恥之徒，他的事業從此一落千丈，那個承載他半生的舞台，從此再無他的身影。
可盡管指控愈演愈烈，假的就是，它不會因為誰一直說謊，就變成真的，真相終究有大白于天下的一天。
果然，在後來法院調查中，弦子所謂的“鐵證”逐一瓦解，不攻自破。
她聲稱，當時有6名目擊者都看到朱軍動手動腳。但卻被打臉了，這6人在法庭上全部否認了此事。
眼看這些證人都否認自己的說法，弦子心下一狠，把知名的老藝術家閻維文拉下水，指認說他當時也在場，還曾出面制止過朱軍。很遺憾，閻維文當即送出了證據，證明自己2014年根本就不在錄制現場，弦子還是沒得逞。
最後，因為在兩次審理中，弦子都沒有足夠的證據來證明朱軍對她有過什麼不雅行為，是以，法院以證據不足為由，判定朱軍不成立性騷擾指控。
然而，此人像是吃定了朱軍，仍然不依不饒，在網上繼續散布對朱軍的謠言，并組織所謂“支援團”，試圖操縱輿論。隻是，正義的光可能會遲到，但永遠不會缺席。
在經曆了長達5年的冤案誣訟後，朱軍的生活與事業都遭到了嚴重打擊。他不僅被停職多年，名譽受到嚴重傷害，就連家人也遭到牽連。兒子在學校被看不起，妻子的工作也受到影響。
饒是内心再強大，這對于一個人的傷害也是緻命的，在今年年初，朱軍突發大病，不得不在病床上度過5個月，走到現在仍在靜養。已經近60歲的他，早已疲憊不堪，對舞台生涯也失去了激情。有消息稱，他已經準備退休，不想再和外界糾纏不清。
他落得如此下場，可那個诽謗的人卻逍遙法外，于是有人建議朱軍反訴弦子，但他還是秉持自己的善良，并未采取行動。因為在他看來，這場官司他已經輸了。他辛辛苦苦建立起來的事業毀于一旦，如今隻想安安靜靜地在家中度過餘生，不再惹是生非。
寫在最後：
通過朱軍的遭遇，我們也可以看網絡輿論的雙面性。一方面，它為受害者提供了發聲管道;
可另一方面，它也會造成聳人聽聞的謠言。是以，不管什麼時候，面對什麼事情，我們在态度上都不要随波逐流，而要保持理性與懷疑精神，要讓子彈飛一會兒。
其次，即便正義遲到，我們也要繼續相信真相終會水落石出。在證據不足時，給予被告基本的人格尊重，不應過早定罪。否則一旦冤假錯案，錯付者不僅是被告，還有我們的道德底線。
再者，面對不公我們需要寬容之心。輿論的錯誤并不意味着發聲者完全沒有苦衷。我們需要了解每一個當事人的立場，用愛心化解對立。
在資訊泛濫的時代，我們必須時刻警惕被利用。保持獨立思考,多看不同媒體的報道,才能拒絕成為别人手中制造對立的棋子。隻要我們每個人都在正義的軌道上前行，冤假錯案就再也無處容身。