本文内容來自于網絡，若與實際情況不相符或存在侵權行為，請聯系删除。
引言：俄烏戰争已經持續了100天，兩國炮兵在這場戰鬥中扮演了至關重要的角色。而這場看似是俄烏雙方的較量，實際上反映出蘇俄火炮和歐美火炮之間的對比。本文将深入探讨這一話題，分析雙方的炮兵裝備、技術優勢以及在戰場上的應用。
回顧戰争局勢：俄烏戰場上，俄軍和烏軍各自集結了大量大口徑火炮，超過2000門。俄羅斯陸軍裝備了牽引火炮和自行火炮，其中包括D-30型122毫米榴彈炮、2A36和2A65型152毫米榴彈炮，以及2S9、2S34型120毫米自行迫榴炮、2S3、2S33、2S19型152毫米自行加榴炮等。烏克蘭陸軍同樣擁有數量可觀的炮兵裝備，包括各種自行榴彈炮和牽引式榴彈炮，如2S3型、2S5型122毫米自行榴彈炮，以及D-30型122毫米榴彈炮等。
技術對比：然而，在炮兵裝備的總數、整體維護狀況、技術改進和戰鬥力等多個方面，俄軍顯然占據優勢。這一優勢可以追溯到多輪軍事改革和國防預算的不斷增加。雖然俄軍的火炮裝備可能不算最先進，但其整體實力仍然不容小觑。烏克蘭烏東地區多年的内戰也對烏軍造成了重大沖擊，導緻其現狀相對較為困難。
火力投送的需求和歐美援助：烏軍亟需歐美援助，特别是在火炮領域。西方陣營向烏克蘭提供了各種歐美制造的火炮，包括AS90型、M109A3/A4系列、PZH2000和KRAB“克萊博”等155毫米自行榴彈炮。相對于蘇俄火炮，這些歐美火炮在自動化程度、反應速度、射程和精度等方面具備明顯的技術優勢。這些火炮的最大射程普遍在30至40千米範圍内，尤其在使用制導炮彈時，威脅會更大。
車載加榴炮的優勢：此外，西方還提供了各種車載加榴炮，如“凱撒”、祖紮納2型和“達娜”M2型等，這些火炮以輪式底盤為主，具有卓越的機動性能和高度先進的火控系統。這使它們在戰場上更加靈活，難以被對手輕易定位，同時提高了火力輸出。
烏軍面臨的挑戰：盡管西方提供了這些火炮，數量卻相對較少。烏克蘭僅獲得了大約70門自行榴彈炮和40門車載加榴炮。此外，由于缺乏專業人才，烏軍很難在短時間内培養出合格的炮組成員，使得這些火炮的性能無法得到有效發揮。烏克蘭炮兵部隊正面臨快速的損耗，這包括武器裝備和專業人員。
結論：盡管技術上歐美火炮優于蘇俄火炮，但由于各種因素，烏克蘭在烏東地區的戰場上依然面臨艱難。西方援助的數量不足，後勤保障問題和專業人才短缺都讓烏軍陷入了困境。是以，雖然蘇俄火炮在技術上不如歐美火炮，但在綜合實力方面，它們足以保持對烏軍的優勢。預計在頓巴斯地區的戰局中，烏軍将繼續面臨挑戰，可能導緻節節敗退。
俄烏戰争已經進行了100天，這一沖突引發了大規模的火炮對決，俄羅斯和烏克蘭兩國都依靠各種類型的火炮來在戰場上發揮關鍵作用。這場戰争在一定程度上展現了蘇俄火炮和歐美火炮之間的競争。在烏克蘭戰場上，雙方集中了2000多門大口徑火炮。
目前，俄羅斯陸軍裝備了500門牽引火炮和12415門儲備火炮，包括D-30型122毫米榴彈炮、2A36和2A65型152毫米榴彈炮等。他們還擁有1610輛自行火炮，儲備4260輛，包括2S9和2S34型120毫米自行迫榴炮、2S3、2S33、2S19型152毫米自行加榴炮、2S4型240毫米自行迫擊炮以及2S7型203毫米自行加榴炮等。
烏克蘭陸軍的炮兵裝備數量也相當可觀，包括大量的自行榴彈炮和牽引式榴彈炮。然而，與俄軍相比，烏軍在總體裝備、維護率、技術改進和戰鬥力等方面存在明顯差距。這主要是因為烏克蘭在多年的東部内戰中受到了直接沖擊。
特别是在頓巴斯地區，俄烏雙方的各種火炮都發揮了關鍵作用。俄軍在一開始的作戰中損失較大，是以他們不得不重新啟用一些上世紀70年代的老式火炮來彌補火力投送的不足。烏克蘭軍隊也面臨類似的問題，包括彈藥儲備的短缺以及火炮損失。
為了彌補這一不足，西方國家向烏克蘭提供了一些現代歐美火炮，如英制AS90型、美制M109A3/A4系列、德制PZH2000和波制KRAB“克萊博”等155毫米自行榴彈炮。這些歐美火炮在自動化程度、射程、命中精度等方面具有技術優勢。
然而，盡管歐美火炮的技術性能更為先進，但數量卻遠不如俄羅斯的火炮衆多。烏克蘭僅獲得了有限數量的這些火炮，這使得他們在火力輸出上難以對俄軍形成整體優勢。此外，由于烏軍缺乏專業人才，他們很難在短時間内教育訓練出炮組成員，使得這些歐美火炮無法得到有效發揮。
總的來說，盡管歐美火炮在技術上領先，但在數量、人才培養和後勤保障等領域，俄羅斯火炮仍然占據優勢。是以，在目前的頓巴斯戰争中，俄軍顯示出了不同以往的強大火炮實力。
可以預見的是，在巴斯戰事和整體軍力較為薄弱的烏南部地區，即使西方國家繼續向烏克蘭提供援助，烏軍仍可能面臨挑戰，難以改變節節敗退的局面。這一戰争反映了火炮在現代沖突中的重要性，以及裝備、數量和專業人才的影響。
以上内容資料均來源于網絡，相關資料，理論考證于網絡資料，并不代表本文作者贊同文章中的律法，規則，觀點，行為以及對相關資料的真實性負責。就以上或相關所産生的任何問題概不負責，本文作者亦不承擔任何直接與間接的法律責任