國足在與烏茲别克斯坦隊的比賽中以1比2的比分輸掉了比賽。賽後，
有名記對國足前鋒艾克森的表現提出了質疑，認為他的表現不如替補譚龍。
這引發了一系列關于艾克森在國家隊的作用和價值的讨論。那麼，
艾克森的表現真的差到連譚龍都不如了嗎？我們來看一下艾克森在上半場的幾個關鍵表現。
在一次進攻中，艾克森通過頭球擺渡傳球給隊友(圖檔)。從這個例子可以看出，
艾克森在中鋒位置的作用之一就是傳球。此外，他還有其他與武磊的配合，
例如直接将長傳球傳給武磊。從這些例子可以看出，艾克森在執行進攻戰術方面表現出色。
下半場，譚龍替補登場，與武磊的配合并不默契，出現了多次失誤。
雖然譚龍在拿球次數上比艾克森更多，但他的失誤也相對較多。綜合來看，艾克森的拿球、
控球和傳球能力更出色，與武磊的默契度也更高。是以，譚龍并不比艾克森表現更好。
如果你認為譚龍更勝一籌，那可能是你對歸化球員有偏見。毫無疑問，
艾克森的狀态不如巅峰時期，但即使如此，他仍然是國足最有價值的球員之一。
與35歲的譚龍相比，艾克森仍然是國足最佳選擇。總的來說，
“艾克森是球盲過濾器”這句話是有道理的。那麼，你認為國足應該如何解決前鋒問題呢？
是否應該繼續信任艾克森？請留言分享你的觀點。