吳豔妮輿論處境冰火兩重天，一邊是黑粉瘋狂網暴，一邊是官媒極力呵護

網傳“跨欄女神”吳豔妮獲邀出席龍年春晚，得到了央視最高規格禮遇，筆者并沒有找到這條傳聞的可靠出處。其實吳豔妮獲官媒廣泛認可是确定無疑的，不需要這種小道消息作為佐證。亞運會搶跑風波發生後，吳豔妮的輿論處境冰火兩重天，一方面是網友的冷嘲熱諷，落井下石；另一方面則是官媒的極力扶持和溫暖呵護。

杭州亞運會女子100米欄決賽剛剛結束，網際網路便鋪天蓋地羅列出吳豔妮的罪狀，包括“習慣性搶跑犯規”、“誣陷印度選手”、“搶林雨薇國旗”……不管是有人帶節奏抹黑也好，還是大家共情都覺得吳豔妮讨厭也罷，反正這輪網暴的殺傷力遠遠超過了當年劉翔因傷北京奧運退賽時所承受的。幾乎與此同時，官媒清一色站在吳豔妮一邊竭力聲援，沒有一家批評她。

隸屬于人民日報社的《環球人物》把吳豔妮作為雜志封面、還刊發了《吳豔妮，一步之憾》的專欄，将吳豔妮定義為“中國Z世代代表人物。”中國新聞社旗下的《中國新聞周刊》在決賽結束後秒發了評論員文章《吳豔妮，沒赢也可以狂》。更厲害的是新華社，比賽第二天在英文版官網釋出《杭州亞運會偶像吳豔妮：一位有抱負的跨欄運動員》。

長期以來，中國運動員給西方的印象就是沉默寡言、唯唯諾諾，甚至歐美媒體将大陸健兒貶低成“缺乏人情味兒的金牌機器”。中國體壇也曾進行自我反思，認為要擺脫唯金牌論和錦标主義的桎梏，要培養有活力、有魅力的體育明星，而不是以成績好壞作為評價運動員的唯一度量衡。吊詭的是，當初有多少人痛罵“唯金牌論”，現在就有多少人鼓吹“運動員不看成績看什麼”，我懷疑他們是同一批人，觀點雖然變了，“愛噴”的秉性沒有變。

很明顯，人民日報社是在引導大家擺脫金牌至上的思維模式，因為大國崛起的中國再也不需要金牌激發民族榮譽感。而登上《環球人物》封面的吳豔妮就是中國體壇新偶像的典型代表，她樂觀自信，美麗大方、擅于表達自己，甚至已經被看作Z世代精神的诠釋者，早已經超出了體育範疇和勝負層面。如果你用12秒幾幾、13秒幾幾這樣的數字丈量吳豔妮，那隻能說明你格局小了。

《環球人物》認為吳豔妮集中展現了中國Z世代的鮮明特點：“個人發展的多樣性，樂于直率地表達觀點和主張，看待世界的角度從“仰視”變為“平視”。中國Z世代正在以理性自主、自尊自信的姿态盡情怒放。”豈止是平視，在筆者看來吳豔妮有一股睥睨天下的勁頭兒，簡直就是俯視……當然，這隻是我的個人感覺，官方口徑是“平視這個世界”。

與《環球人物》用“中國Z世代怒放”拔高吳豔妮不同，《中國新聞周刊》則選取了另外一個切入角度，那就是替吳豔妮擋刀，總結黑粉批評的荒謬之處，一針見血地指出：“（噴子）看臉的時候是按照當下娛樂圈的标準，評價的時候又用了上世紀評價運動員的刻闆印象來衡量，就這樣，吳豔妮成為了沖突綜合體。一些人對于吳豔妮的吐槽，更多來自于人們對于中國運動員的某種刻闆偏見，在女子運動員中尤甚。”

《中國新聞周刊》沒有搞明白，“吳豔妮沒有做過任何出格的事（卻被網暴）”，且不說誣陷對手和搶國旗的攻擊并不符合事實，退一萬步，她就算這麼做了，傷天害理了嗎？無德藝人吸毒、偷稅、強奸在網上遭到的譴責，也沒有吳豔妮搶跑事件猛烈，為什麼？其實很簡單：吸毒沒有傷害到噴子，偷稅受損失的是國家，強奸發生在别人身上，而吳豔妮的高調、叛逆、我行我素，切切實實打擊了鍵盤俠的所謂自尊。特别是吳豔妮“女性不該被定義”、“悅己不悅人”之類女權宣言，是那些網絡直男最受不了的。

從心理學角度來講，人們潛意識裡相信他們想相信的東西，不相信他們不願意相信的東西。“誣陷對手”和“搶國旗”的說法，稍作理性分析就能發現錯謬百出，但對于被帶節奏的網友來說，他們就認為這是吳豔妮的“滔天大罪”。

什麼叫搶國旗？林雨薇手裡的或者身上的國旗被吳豔妮奪過去才叫，吳豔妮奪了嗎？誰規定必須冠軍第一個披國旗？至于誣陷對手，不過是吳豔妮當時高度緊張有些蒙圈，看錯了反應時間，沖着裁判喊“她反應比我快”。對此，我曾專門寫過澄清文章，得到專業田徑人士普遍認同，當然，你無法叫醒裝睡的人，那些黑粉和被洗腦的善良網友肯定會說：“我不聽，我不聽，她就是誣陷！”