電視評論員批姚明脫軌說：明明是自己不行卻說脫軌，哪有脫軌之說

中國男籃在杭州亞運會受到重挫，丢掉了志在必得的冠軍。而在半決賽輸給菲律賓令國人不能接受，都領先20分了卻遭到逆轉，這是很大的恥辱。其他國家都派二隊來參加，唯獨中國男籃派出的是世界杯的原班人馬，一隊打不過人家的二隊，真是尴尬至極，大丢面子。

中國籃協主席、男籃領隊姚明在接受采訪時，不敢直面問題，說得非常籠統，把“脫軌”當成了借口。他說中國籃球與世界籃球脫軌了，特别是在談到喬帥的去留問題時，姚明還強調喬爾傑維奇是聯系世界籃球的橋梁，還想繼續讓他當中國男籃主教練。其實去年中國男籃助理教練劉炜就贊美了喬爾傑維奇，說我們的籃球與世界脫軌了，老喬有30多套戰術，他到中國來當教練，有助于我們與世界籃球接軌。

其實早在劉炜抛出“脫軌”說時，筆者就批判這一說法，籃球根本不存在脫軌一說。各個國家有自己的國情，打法和風格也不盡相同，條條大路都可以通羅馬，歐洲籃球可以登頂，但是美洲籃球也可以登頂，沒有統一的發展軌迹和打法，哪有什麼脫軌之說？中國女籃是世界亞軍，你說她脫軌了？她們也是中國籃球的一部分啊，怎麼男籃就脫軌了呢？

非常巧合的是，廣東電視著名評論員尹铮铮就嘲諷和批判了姚明的“脫軌”說。他在節目中說，姚明知道中國籃球不行，但是他不敢直接說不行。這個與世界脫軌的觀點不過是美化之後的說法而已。

明明是球員的基本功不行，打不過人家，就說和世界脫軌，就像一學生學習成績退步得厲害，你說他天賦差了點，這是主要原因嗎？明明是他沒努力，中國籃球或許脫軌了，但是基本功差，鬥志喪失，沒有國家榮譽感，這才是讓人氣憤的原因。技戰術打法落後，跟行屍走肉一般的打比賽，這是兩碼事啊。最後尹铮铮生氣地說，脫軌不是借口，地基都打得如此敷衍，哪有資格到談脫軌的高度呢？

尹铮铮說得非常有道理，例如有的學生成績差，你就說他與世界脫軌了？不是！這些學生成績差的原因，或許是天賦不足，或是後天不夠努力，不是因為“脫軌”導緻學習成績差了。

中國籃球也是如此，中國籃球水準嚴重下滑，是因為球員的基本不行，連罰球都罰不中，現在球員的基本功比94黃金一代差多了，我們是能力倒退了，技術倒退了，并非是與世界脫軌。也許某一天中國籃球運動員努力了，基本功上去了，技術提升了，又可以重返世界前八的強隊行列。成績的浮動符合辯證法，有高潮也有低潮，根本不存在什麼“脫軌”一說。

尹铮铮說得好，姚明不敢說自己能力差、管理差，隻好拿“脫軌”作為美麗的謊言和借口罷了。中國體育代表團副團長周進強嚴厲地批評了中國男籃，并指出五大存在問題，根本不說脫軌。姚明拿出脫軌一詞，就是想掩蓋他的工作不作為和存在問題。

諸位，你對姚明的“脫軌”說，有何看法和評論，請說出來。