#10.08 知産快訊4則
1. LG在印度就4G和5G标準必要專利糾紛起訴Vivo
近日，南韓電子巨頭LG Electronics在印度德裡高等法院起訴Vivo并尋求永久禁令，涉及五項與4G和5G技術相關的标準必要專利，這些專利遵循3GPP标準。此前LG與Vivo曾試圖通過訴前調解解決争端，但雙方曆經50次聽證會後仍未達成和解，現已訴諸訴訟。
據悉，印度于2018年首次引入了訴前調解程式，要求案件當事人在訴訟之前尋求“友好”方式解決争端，但并非強制性要求，原告仍然可以尋求緊急禁令。案件各方可以選擇在不同的場所尋求調解，包括德裡高等法院調解中心（本案即在此進行調解）、孟買高等法院調解中心等。
近年來，越來越多的專利糾紛當事人對傳統專利訴訟中漫長、昂貴的跨司法管轄區訴訟感到不滿，印度替代性争議解決總體呈增長趨勢。LG電子與Vivo糾紛案的辯護律師普拉文·阿南德（Pravin Anand）表示：“越來越多的SEP持有人開始與德裡高等法院調解中心進行談判，外國企業援引這一機制并取得了巨大成功——包括用來反擊一些非善意的印度被許可人。是以，一大型電信公司利用調解程式向此類實體大規模發放許可證。這些交易證明，訴前調解施加了正常商業環境中明顯缺乏的必要壓力。”
但是，如果不能以禁令的形式獲得及時救濟，對專利權人來說，訴前調解的吸引力會大大降低。如果德裡高等法院認為案件并不緊急，它有權指定一名調解員或一個調解員小組來解決争議，但這種做法比較少見。訴前調解作為結束争端的通用手段，其效果值得懷疑。
在德裡高等法院調停與和解中心的于4月舉行的年度調停會議上，法官薩蒂什·錢德拉·夏爾馬（Satish Chandra Sharma）曾表示，“訴前調解的範圍正在擴大”，甚至“最複雜的問題也屬于調解的範圍内”，與此同時，調解的成功率較低較低。在LG于Vivo的訴前調解過程中，已經召開超過50場聽證會，雙方依然未達成共識。
LG與Vivo的案件是通信領域标準必要專利糾紛的重要一環，本案的結果将決定印度是否成為全球SEP争端的有力訴訟地。印度作為全球智能手機市場的關鍵市場，近年來持續加強在SEP審判領域的重要實踐。今年2月，德裡高等法院審理了諾基亞與OPPO的SEP專利糾紛，今年8月，印度最高法院維持了德裡高等法院的臨時指令，要求OPPO繳納其與諾基亞2018年專利許可協定金額23%的保證金（基于OPPO在印度市場的銷售額占其全球總銷售額的23%作出）。
截至目前，LG Electronics和Vivo未對本案發表公開聲明，讨論雙方保密俱樂部（confidential club）章程的聽證會定于11月1日舉行，知産前沿将持續關注。
2.X Social Media廣告公司起訴社交媒體X（原推特）商标侵權
推特改名 X 後，引發其他品牌訴訟似乎是一個必然事件。近日，一家來自佛羅裡達州的廣告公司X Social Media LLC（以下簡稱XSM）宣布起訴X Corp.，指控X Corp. 因“不公平競争、商标和服務商标侵權”等違反了佛羅裡達州法律。
XSM在訴狀中寫道，自2016年以來，它一直在使用其注冊商标“X SOCIALMEDIA”。XSM聲稱，因X Corp.的品牌重塑和“X”标志的使用，該公司“已經遭受了相關業務的收入損失”。
目前還不清楚XSM的訴訟最終勝算有多大，IT之家查詢發現，法學教授Alexandra Roberts今年早些時候曾向外媒The Verge表示，“X”商标的“廣泛注冊”可能會讓任何單獨的 X 品牌服務很難對另一個公司執行索賠 —— 無論是馬斯克的 X 還是像X Social Media這樣的公司。（來源：IT之家）
3.BBC阻止OpenAI抓取資料，但對人工智能用于新聞持開放态度
10月7日，英國最大的新聞機構BBC釋出了其在評估使用生成型人工智能（Gen AI）的原則，包括用于新聞、檔案和“個性化體驗”的研究和制作。
BBC國家事務總監羅德裡・塔爾凡・戴維斯在一篇部落格文章中表示，該廣播公司認為人工智能技術提供了“為我們的觀衆和社會帶來更多價值”的機會。
他提出了三個指導原則，即BBC将始終以公衆的最大利益為出發點，通過尊重藝術家的權利來優先考慮人才和創造力，并對AI生成的内容保持開放和透明态度。
BBC表示，将與科技公司、其他媒體組織和監管機構合作，安全開發生成式人工智能，并重點維護對新聞行業的信任。
但是，在BBC确定如何最好地使用生成型人工智能的同時，也阻止了OpenAI和Common Crawl等網絡爬蟲通路BBC網站。該廣播公司加入了CNN、《紐約時報》、路透社等新聞機構的行列，阻止網絡爬蟲通路其受版權保護的内容。戴維斯說，這一舉措是為了“維護許可費支付者的利益”，并且未經BBC許可就用BBC資料訓練 AI 模型不符合公衆利益。
其他新聞機構也提出了他們對這項技術的看法。美聯社今年早些時候釋出了自己的指導方針，其還與OpenAI合作，分享其内容來訓練GPT模型。（來源：IT之家）
4.Valve敗訴：歐盟法院維持對其因“鎖區”招緻的反壟斷罰款
9月27日，歐盟法院駁回了Valve的上訴，維持了對其和其他幾家遊戲發行商的反壟斷罰款，這些公司此前因為在歐盟國家實行地區封鎖（geo-blocking）而被判違反了歐盟的單一市場規則。
地區封鎖是指一些遊戲發行商在歐盟的某些國家出售的PC遊戲激活碼隻能在該國使用，以防止消費者通過一些技術手段利用這些國家較低的遊戲價格購買遊戲，這一做法被歐盟委員會認為是限制了消費者的選擇。
歐盟委員會于2019年4月啟動了對地區封鎖的反壟斷調查，涉及包括Valve、ZeniMax、Capcom、Bandai Namco、Focus Home Interactive和Koch Media在内的幾家大型遊戲發行商。2021年，歐盟對這些公司進行了罰款。其中，Valve 被罰款160萬歐元，ZeniMax被罰款160萬歐元（目前約 1236.8 萬元人民币），Focus Home Interactive被罰款280萬歐元（目前約 2164.4 萬元人民币），而Capcom和Bandai Namco被罰款不到40萬歐元（目前約 309.2 萬元人民币）。
Valve當時對歐盟的反壟斷裁決提出了上訴，認為版權持有者應該有權在不同地區收取不同的價格。然而，本周歐盟法院駁回了Valve的上訴，表示版權持有者不能利用版權法來搞價格歧視，或者在不同國家制造“人為價格差異”。
目前還不清楚Valve是否會再次上訴，将案件送出至更高一級法院。（來源：IT之家）
編輯：Sharon