槍擊案之後，大家都在說：泰國旅遊業，這下慘了。
具體怎麼個慘法，今天有了一個資料。
泰國旅遊觀光協會主席，在接受媒體采訪時表示：
10·3暹羅廣場槍擊案，将造成中國遊客比預期少100萬，造成泰國旅遊收入萎縮500億泰铢！
雖說，人命不能用金錢衡量，但是一聲槍響，500億化作青煙，泰國也算是着實很慘了
昨天，腦門裡熱血上湧，文章裡把泰國訓了一頓。
涼下來之後，再看自己寫的東西，覺得有些話，确實說得太重了。
的确，這場槍擊案确實是一個“無預警事件”，泰國也是這場災難的受害者，而并非加害者。
雖然，槍支泛濫是這場悲劇的成因之一，但是也并非泰國，作為一個國家對于中國人的主觀惡意，是以把氣撒在泰國身上，也有些意氣用事了。
畢竟，悲劇沒人願意看到。
災難發生之後，泰國的表現，其實也還是有一些值得肯定之處。
總理發表講話，向遇難家屬緻歉，向中方承諾“用最高标準保護中國遊客安全”
國王派遣代表慰問受傷者。
原本，100萬泰铢的遊客傷亡撫恤金，早在巴育政府末期已經被取消，但是賽塔政府還是動用财政專款，為傷者和死者的家屬，提供巨額的撫恤。
而事發的暹羅百麗宮，也發表聲明，承諾會對槍擊事件中無辜死傷者“負責到底”。
泰國，在這方面，做得還算靠譜。
泰國群眾和商場的從業人員的表現，也令人感動。
據很多置身現場的中國人回憶，槍聲響起之時，百麗宮的從業人員沒有擅自逃離，而是護送在場群眾和遊客撤離。
而百麗宮也及時疏散了群眾，避免了更多的傷亡。
（暹羅百麗宮的保安，為了保護顧客而勇敢地留到最後一刻）
其實，我們并不是責備泰國。
隻是希望泰國能夠看到自身的不足，體會受害者的傷痛。
在痛定思痛之後，懲罰禍首，補全漏洞，打造一個更安全的泰國，用這個作為給中國遊客的承諾與寬慰。
所謂“給個交代”，就是這個意思。
有些讀者在背景留言，認為老漢對于“泰國”過于苛責。
這一點，我接受。
但是，還有一些讀者，思路就令人匪夷所思。
他們徹底否認泰國槍支泛濫的問題，是這次案件的成因；
有人甚至認為死者的不幸，是一種難以逃脫的劫難，是一種“閻王叫你三更死，何人敢留到五更”的命數。
他們斷然否認，泰國的槍支泛濫，和中國遊客“死于槍下”這兩件事之間，有何因果聯系。
甚至有人，對泰國的槍支合法化，羨慕不已。
他們絲毫不覺得，一個14歲的少年，能夠搞到一把殺人武器，有何不對。
還大言不慚地嘲諷：人家有槍，那是自由，比你沒槍的中國人，不知道高到哪裡去了。
每次，外國一有槍擊案，總會有一些中國人，跑出來羨慕。
我不知道，他們到底在羨慕什麼。
羨慕自己沒機會挨上一發嗎？
我懂，他們的邏輯是，槍是自由的象征，是個體公民自我保衛，以及“反抗官府”的武器。
他們會提到第二修正案，提到“槍不殺人，人殺人”。
他們總喜歡說：車也能撞死人，菜刀也能砍死人，要不要禁車禁刀？
每次看到這些話，老漢都覺得特别可笑。
這是什麼年代？
你那兩杠破槍，能反抗個錘子的官府。
被槍殺死的人中，大部分舉槍自殺，其餘亦多是熟人之間沖突更新引發的槍支暴力，以及不法分子持槍行兇。
真正持槍自衛的機會，少之又少。
槍支泛濫，對犯罪分子提供的便利，遠遠超過普通群眾。
一把放在良民抽屜櫃裡的槍，用于自殺，以及老公一氣之下殺了老婆的機率，遠遠高于用來“擊退入室匪徒”的機率。
他們的羨慕的“自由持槍”的美國人，怎麼看這件事呢？
其實，他們也被槍支泛濫弄得苦不堪言。
就連在泰國的美國人，也留言批評泰國“越來越像美國”。
并且建議，泰國學學中國、日本、新加坡——而不是槍擊每一天的自由美利堅。
（美國讀者在《曼谷郵報》下的留言：泰國别學美國，學學日本中國新加坡！）
你上街買東西，會帶着槍嗎？
你的孩子上學，會帶着槍嗎？
在暹羅百麗宮遇見持槍少年的時候，泰國人的槍，都在哪裡呢？
如果泰國嚴格禁槍，讓一個14歲的少年沒那麼容易大開殺戒，會不會對于每個人而言，會更安全的多呢？
有些人總是覺得，自己是開槍的人，不是中槍的人。
真到有朝一日，槍口對準他腦門的一天，他才能醒悟過來。
隻有當他的家人，他的朋友，在槍口下瑟瑟發抖，在衛生間的隔間裡向他發出求救短信的那一天，可能他才能幡然醒悟——
自己所羨慕的，所歌頌的，所追求的“自由”，究竟是什麼。
悲劇，或非人力所能避免。
槍擊，或許不能說全是泰國的錯。
但是，我們應當去思考，泰國應當去反思，去彌補，去查漏補缺，盡最大的努力，去避免同樣的悲劇，以同樣的方式發生。
這，才是我們面對悲劇時，真正應當做的。
不是嗎？