本文素材來自于網絡，若與實際情況不相符或存在侵權行為，請聯系删除。
想必所有智能手機朋友都已經知道了這一點：
華為起訴小米專利侵權
雖然我們關注機械行業多年，但早已習慣了大生産商之間的争鬥和沖突。
但當“第一”遇上“Android Light”……
毫不誇張地說，這是現實版的《蝙蝠俠大戰超人》。
這麼受歡迎，這麼稀有，這麼稀有……
以至于即使隔着手機螢幕，吃瓜群衆的手上依然能聞到剛打開的西瓜的香味~
俗話說，早到不如晚到。
今天我們就來說說這個問題。
至于事物本身，有大有小。
“大”就是非常大的意思
更廣泛地說，這次小米接觸到了華為的四項專利……
找出專利是什麼。
機哥昨天不惜濫用我寶貴的空閑時間……最後我們從我們的國家專利庫裡身上全部挖出來了。
你機哥厲害嗎？
如果按照類别來劃分的話，其實隻有兩個簡單的類别：
“通訊專利”和“功能專利”
通訊專利
通信專利有兩項，分别為201110269715.3和201010137731.2。 （記住，後面會用到）
這兩項是圍繞LTE（即4G）的相關專利。
4G是一個成熟、完整的通信标準。
其背後的配套專利，早已是緊密包裹、環環相扣……就像廣州地鐵3号線一樣，後來者無處容身，更不用說上車了。
這兩項華為專利包括手機4G标準、手機與基站互動等必要專利。它們相當于系統底層架構層面的重要性。
老實說，隻要你做手機，就無法避免通信專利，除非你做4G。
至于第二個，功能性專利。
功能專利
隻要看這兩個專利的标題201380073251.6和201810188201.7，你就可以猜到它們的大緻功能。
根據他們的專利詳情和專利背景，機哥可以大緻判斷——
尾号251.6的專利，說白了，就是“前置全景拍照”功能。
專利号201.7對應的功能應該是開機時自動更換鎖屏桌面的操作。
機哥看後覺得，更大程度上指的是功能背後的技術原理。華為和小米之間可能有一些相似之處。
比如全景自拍的實作邏輯。
或者，有一個在螢幕打開時自動更換桌面的步驟。
既然華為實際上持有專利，并狀告小米侵權，為什麼機哥還說“小而不能小”呢？
因為看着華為的專利相關資訊，機哥想起了一些舊事。
那些年的專利大戰
首先有通信專利201110269715.3和201010137731.2，這兩個大佬。
不知道各位遊戲愛好者還記得2016年華為VS三星發生的事情嗎？
這是一個巧合。
當時，三星也侵犯了華為的這兩項通信專利。兩家公司私下談判多年未果，最終三星被告上法庭。
但是，嘿，這個案例與華為和小米有點不同。
要知道，華為和三星其實都是通信領域的巨頭。
雖然不如華為和高通，但三星仍位列第三。
兩人互鬥，三星起訴華為。
但！
最終，該案以三星敗訴并付費下架該産品而告終。
但是哦！
如果你現在查一下，你會發現華為和三星仍然在互相授權專利。
盡管如此，兩人之間的商業互争并沒有就此結束。
那是因為當今世界，技術已經全球化很長時間了。
不再有一家公司負責整個行業的通信标準。
華為、高通、三星、諾基亞……都一樣。
如果你看一下全球通信标準，無論是5G還是4G，它們都有一點來自東方，一點來自西方。
你用我的，我用你的。一旦我們談判并簽署了協定，協定就結束了。
如果達不成協定，訴訟就不可避免。
但當涉及到訴訟時，并不一定是一場你死我活的戰鬥。大家争取的隻是權益……可惜，隻是金錢。
比如當時高通也起訴了魅族。
事件鬧得沸沸揚揚，雙方球迷甚至官方互相指責。
最終結果如何？
談判完成，和解完成，魅族使用高通骁龍處理器。
即将釋出的魅族20也會采用高通骁龍8 Gen 2處理器吧？
諾基亞、蘋果、高通、三星等各大廠商之間的訴訟從未停止過。
清點一批布料隻要花很長的時間，大部分都以對賬告終。
蘋果随後使用了三星的螢幕和高通的基帶……
通信專業的專利繼續互相重疊……
歲月靜好，有些糾紛還沒來得及吵架就已經解決了。
回到華為和小米。
小米在審判開始前就做出了反應。
小米說：
雙方正在積極洽談專利許可事宜；大陸知識産權保護制度提供了多元化的解決機制，包括行政調解和司法調解。通過第三方調解機制解決許可問題是行業慣例。華為和小米都認為知識産權許可與合作有助于促進創新和公共利益，并認為調解是實作許可的有效管道。雙方在繼續積極談判的同時，尋求利用多元化的調解機制幫助雙方達成協定。
這段話與機哥前面提到的例子和表述基本一緻。
言下之意是——先别急着看戲，我們還在積極洽談中。
這種和諧程度還沒有爆發的魅族高通釋出會那麼高。
在機哥看來，大家都可以放松。華為與小米的這波專利糾紛并不會像國外那樣導緻禁售和天價罰款。
從前面的例子來看，絕大多數專利糾紛其實并不是你死我活。
相反，我們需要一個“借口”，讓大家坐下來讨論許可費問題。
隻要能談妥錢，撤訴、簽署協定的過程就是幾分鐘的事。
是以，實際上看整個事情，并沒有網上看起來那麼緊張。
雙方球迷無需三思。
就讓子彈飛一會兒吧~
圖檔來自網絡
免責聲明：以上内容資料均來源于網絡，本文作者無意針對，影射任何現實國家，政體，組織，種族，個人。相關資料，理論考證于網絡資料，以上内容并不代表本文作者贊同文章中的律法，規則，觀點，行為以及對相關資料的真實性負責。本文作者就以上或相關所産生的任何問題概不負責，亦不承擔任何直接與間接的法律責任。
文章内容如涉及作品内容、版權圖檔，侵權，謠言或其它問題請聯系删除。最後，大家對于這個事件有什麼不同的想法，歡迎評論區留言讨論！