天天看點

攤牌了?蘋果、三星重押“印度制造”,人民日報說的沒錯

作者:拾玖天天發

本文内容來自于網絡,若與實際情況不相符或存在侵權行為,請聯系删除。本文僅在今日頭條首發,搬運必究!

近年來,随着華為在國際舞台上備受圍追堵截,中國企業不得不走上一條“去美化”的道路。人民日報的指出毫無疑問,核心技術是無法被輕易擷取的。在過去的歲月裡,一些中國企業因圖安逸而放棄了自主研發的艱難道路,轉而選擇了相對輕松的“買辦”之路。然而,最終卻難逃被美國技術封鎖的命運。這使得“去美化”已成為當務之急,科研才能成為正道。

攤牌了?蘋果、三星重押“印度制造”,人民日報說的沒錯

然而,令人始料不及的是,剛剛開始“去美化”的中國企業面臨着來自蘋果、三星等外企的全方位挑戰。他們不僅加速了生産線的外遷,更是将目光投向了印度,似乎也在醞釀着“去中化”的計劃,這其中的蹊跷令人深思。這一事實也證明了外企并非可靠之選,中國企業必須擁有自己的技術、生産線和供應鍊,沒有捷徑可循。

攤牌了?蘋果、三星重押“印度制造”,人民日報說的沒錯

根據CounterPoint最新釋出的報告,智能手機已逐漸被貼上了“印度制造”的标簽,而蘋果的貢獻最為顯著,高達25%。值得一提的是,自蘋果将生産線遷移到印度後,印度産線獲得了不少高端iPhone訂單。2022年,“印度制造”的iPhone出貨量同比增長65%,營收更是同比增長165%,這無疑顯示了蘋果的雄心,也在推動着“印度制造”全面取代“中國制造”。

攤牌了?蘋果、三星重押“印度制造”,人民日報說的沒錯

此外,最新資料顯示,2022年Q4季度,三星在印度手機市場的份額已達20%,一舉沖到首位。為了搶占更多市場佔有率,三星在印度推出了一項面向低收入群體的貸款計劃。即便沒有工資單、信用評分低或無資産證明,他們也可以購買三星手機。這一舉措也使得三星在印度市場取得了10億美元的銷售業績。

攤牌了?蘋果、三星重押“印度制造”,人民日報說的沒錯

相較而言,蘋果和三星在2022年印度市場手機銷售額方面差距不大,分别達到了62億美元和69億美元。其中,蘋果的增長趨勢尤為明顯,同比增幅高達40.42%。這與蘋果加速将生産線遷移到印度密切相關。兩家公司的手機營收占據了整個印度手機市場營收的40%左右,印度市場顯然已成為蘋果、三星等國際品牌的海外重心。

攤牌了?蘋果、三星重押“印度制造”,人民日報說的沒錯

在“印度制造”的浪潮下,消費者是否依然會選擇購買蘋果或三星手機?這一問題也将壓力轉嫁至國内手機廠商。如果他們希望支援“中國制造”,就必須提供具備強大實力的手機産品。

然而,要想與iPhone或三星手機相媲美,國内手機廠商還需謹記人民日報的警示,不能再持續沿用“買辦”或“組裝”的模式。必須擁有自主研發的核心技術,堅持科技創新,提升使用者體驗,為消費者提供更具成本效益的産品。隻有如此,國産手機才能在市場競争中脫穎而出。

攤牌了?蘋果、三星重押“印度制造”,人民日報說的沒錯

在這方面,國内手機廠商可以借鑒華為的做法。暫且不論晶片供應受限的問題,華為對科研的投入态度值得其他企業學習和效仿。據任正非透露,華為在2022年的科研投入總額超過了1600億元,相當于238億美元。過去三年,科研投資總額更是超過了4000億元,遠超蘋果和三星。如果其他國内手機廠商也能擁有這樣的投入和視野,超越三星和蘋果将不再遙不可及。這一前景,你如何看待呢?期待您的留言與評論!

攤牌了?蘋果、三星重押“印度制造”,人民日報說的沒錯

要在這場技術角逐中傲立潮頭,國産手機企業還需更進一步。除了砸下巨資進行科研投入,他們還需保持持續的創新精神,将目光聚焦在使用者需求的細微之處。

事實上,正是這種以使用者為中心的理念,讓華為得以在國際舞台上嶄露頭角。無論是在手機拍攝、信号接收還是系統操作上,華為都不斷以突破性的創新為使用者帶來全新的體驗。這一理念的踐行,也成為了華為不斷壯大的動力源泉。

攤牌了?蘋果、三星重押“印度制造”,人民日報說的沒錯

除了技術突破,供應鍊的穩固同樣至關重要。在全球供應鍊緊張的大背景下,國産手機企業應當打造自己的堅實供應體系,確定在任何情況下都能保障産品的生産和供應。這不僅需要技術實力,更需要在全球範圍内的資源整合和合作共赢。

而在面對外企“去中化”的挑戰時,中國企業也不能束手無策。相反,他們可以借此機會審視自身,加速自主研發的步伐,打破技術瓶頸,争取更大的話語權。

攤牌了?蘋果、三星重押“印度制造”,人民日報說的沒錯

當然,這也并非一蹴而就之事,需要産業鍊上下遊共同努力,政府的政策引導更是至關重要。政策的支援能夠為國産手機企業提供更為廣闊的發展空間,為其在激烈競争中立于不敗之地提供堅實基礎。

總的來說,中國手機企業在“去美化”的道路上已經邁出了堅實的一步,然

以上内容資料均來源于網絡,本文作者無意針對,影射任何現實國家,政體,組織,種族,個人。相關資料,理論考證于網絡資料,以上内容并不代表本文作者贊同文章中的律法,規則,觀點,行為以及對相關資料的真實性負責。本文作者就以上或相關所産生的任何問題任何概不負責,亦不承擔任何直接與間接的法律責任。

繼續閱讀