本文内容來自于網絡，若與實際情況不相符或存在侵權行為，請聯系删除。
位于中國的西南，緊鄰着14個國家的邊境，與8個國家共享海上領域。中國，這個世界上鄰國最多的國家，曾飽受近代列強侵略，百萬平方公裡的領土被割讓。這些曆史遺留問題導緻了與周邊多國的領土争端和邊界問題。然而，在當今國際關系格局下，以武力解決這些問題已不再被國際社會接受。外交談判成為解決領土争端的主要途徑，盡管常常陷入互相讨價還價的僵局。是以，國際法在劃界談判中成為評判是非曲直的重要依據，中塔劃界問題也不例外。
現代國際法的源頭可以追溯到西方，它是在經曆了多次演變之後形成的。國際法規則是由多個國家共同制定或國際社會普遍承認的，用于調整國家與其他國家以及其他國際實體之間關系的法律規則。是以，在國際劃界談判中，決定領土歸屬的不是個别國家的主觀意願，而是國際法的規定。
根據現代國際法的定義，國家的領土是國際法的客體，國家對其領土擁有主權。國際法要确認一個地區是否屬于一個國家的領土，需要經過國際法的确認，尤其是通過簽訂國際邊界條約來實作。在威斯特伐利亞體系建立之前，近代國際法尚未形成，國際主權的概念也沒有被普遍接受。
威斯特伐利亞和約于1648年确定了以平等和主權為基礎的國際關系準則，成為解決歐洲國家之間沖突和沖突的基本方法。而在那個時候，中國處于清朝統治下，對領土的确認更多地依賴于邊境居民的分布和行政控制的影響力。中國古代并沒有明确的國界概念，隻有在明顯的地理标志存在時才會作出領土劃分，否則便采用模糊的行政管轄來界定。
中國之是以會出現“有域而無疆”的情況，與中國的地理和文化環境有關。中國自古以來奉行的是天下觀，而不是國家觀。中國内部一直堅守着“溥天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣”的觀念，不認為有其他國家與中國平起平坐。這一觀念導緻了極少出現與其他民族競争中原統治權的情況。此外，中國古代與其他域外文明相隔甚遠，地理隔離是無法忽視的因素，這也導緻了在這些區域不存在明确的疆界或國界意識。
中國聲索帕米爾高原的國際法依據可以追溯到1759年，當時清朝平定了大小和卓叛亂，在阿爾楚爾帕内伊西洱庫爾以北樹立了一塊乾隆帝禦制紀功碑，将這塊地方稱為“蘇滿塔什”。雖然在後來的曆史程序中，中國失去了對帕米爾高原的控制，但根據國際法的原則，中國對帕米爾高原的領土主權基于“時效”原則，因為在曆史上，帕米爾高原并未是無主之地。中國在一段時間内有效地統治了這一地區，是以根據“時效”原則，可以确定清朝對帕米爾高原的主權。
然而，在國際法下，領土的主權可以在某些情況下被繼承。當一個國家失去領土并将其轉讓給另一個國家時，領土的相關國際法權利和義務會轉移給繼承國。這樣，原本屬于中俄之間的帕米爾地區争議變成了中塔之間的邊界問題。但是，由于曆史上沙俄的侵略行為以及中俄之間的不平等割地條約，沙俄和英國私下瓜分了中國的帕米爾地區，中俄之間并未簽訂有關這些地區的劃界協定。是以，這些行為是完全違法的。
随着蘇聯的解體，塔吉克斯坦繼承了帕米爾地區，并成為中塔劃界的一部分。然而，考慮到塔吉克斯坦的領土有限，中國和塔吉克斯坦必須在劃界問題上找到妥協。中國通過與塔吉克斯坦談判，最終收回了1158平方公裡的失地。雖然這個面積對中國而言相對
在探讨中塔劃界問題時，我們必須深入了解國際法對領土争端的應用，因為這是解決争議的基礎。國際法，作為一項規範國際關系的法律體系，為國家間的領土問題提供了明确的法律架構。
首先，我們要明确一個基本原則，即國際法将國家的領土視為其主權的象征。這意味着國際社會承認國家對其領土的主權，而一個地區是否屬于某國領土需要國際法的确認，尤其是需要通過國際邊界條約來明确。這一原則在威斯特伐利亞體系建立後得到了廣泛接受，成為解決國際領土争端的基礎。
然而，在中國古代曆史上，領土的确認方式與現代國際法有所不同。古代中國并沒有采用現代國際法中所使用的明确邊界線和國界标志的方法來界定領土。相反，古代中國更多地依賴于邊境群眾的居住和行政管轄來确定領土範圍。地理辨別如山川河流等也被用來界定領土，但如果沒有這些明确的地标，古代中國的領土界定就變得模糊不清。
這種“有域而無疆”的特點源于古代中國的天下觀。中國自古以來奉行的是一種内華夏外夷狄的文化觀念，将自己視為天下的中心，不承認其他國家與自己平起平坐。這導緻了極少存在與其他民族勢均力敵共統中原的狀況，即使力量虛弱的情況下也極少承認所謂邊界、國界，而隻是以模糊的行政管轄來劃分。
另一個影響古代中國領土界定的因素是其地理環境。古代中國與其他域外文明的地理隔絕是世界獨特的。西部是莽莽雪域高原、西北部是荒無人煙的荒漠戈壁、北部是皚皚凍原的西伯利亞、東部是煙波浩渺的大海，南部是瘴氣彌漫的高山密林。這些地貌對于政權的建立和維持都是巨大的挑戰，是以古代中國在這些區域并沒有實質性劃界的需要。
然而，随着時間的推移，中國的邊疆概念逐漸發生變化。清王朝與俄羅斯簽訂《尼布楚條約》的外東北劃界标志着中國邊疆概念的出現。這一事件标志着中國開始采用現代國際法所使用的邊界劃定方法。
盡管中國古代存在“有域而無疆”的情況，但在現代國際法的架構下，中國必須依法維護其領土主權。現代國際法強調“時效”原則，即一個國家對領土的主權需要在一定時間内得到确認。在中國的帕米爾高原問題中，中國依據了1759年清軍平定大小和卓叛亂的事實，以及1878年清軍在帕米爾地區設定卡倫來證明對該地區的有效統治。
但是，沙俄的侵略和割地行為使得中國的領土問題變得更加複雜。沙俄不僅侵占了中國的領土，還與英國私自瓜分了帕米爾地區的部分領土。這些行為嚴重違反了國
以上内容資料均來源于網絡，本文作者無意針對，影射任何現實國家，政體，組織，種族，個人。相關資料，理論考證于網絡資料，以上内容并不代表本文作者贊同文章中的律法，規則，觀點，行為以及對相關資料的真實性負責。本文作者就以上或相關所産生的任何問題任何概不負責,亦不承擔任何直接與間接的法律責任。