天天看點

毀故事?投資1億的緝毒大片,俞灏明歐豪都盡力了,邱禮濤卻栽了

作者:電影爛番茄

1992年8月31日,近3000名荷槍實彈的武警官兵挺進雲南省文山壯族苗族自治州硯山縣平遠鎮,展開曆時81天的“嚴打”行動。

毀故事?投資1億的緝毒大片,俞灏明歐豪都盡力了,邱禮濤卻栽了

此次行動打掉了長期盤踞在平遠鎮7個村莊的16個販毒集團,繳獲超過1噸毒品、槍支964支,抓獲854名販槍販毒分子,該事件且震驚中外,聯合國稱其為“平遠街813嚴打戰鬥”。

毀故事?投資1億的緝毒大片,俞灏明歐豪都盡力了,邱禮濤卻栽了

今年8月25日,由愛奇藝出品,邱禮濤執導的災難動作電影《絕地追擊》,便是改編自31年前的這次“嚴打”行動。

該片的制作成本達到1億元,集結了歐豪、谷嘉誠、俞灏明、邵兵等内地影星和香港的制作團隊。

毀故事?投資1億的緝毒大片,俞灏明歐豪都盡力了,邱禮濤卻栽了

邱禮濤有“香港重磅炸彈”之稱,在CG特效泛濫的當下,其動作特技場面仍堅持以實景拍攝為主,制作極其用心。

然而這部制作用心的作品,首映日僅拿到11.4%的排片,票房隻有934.3萬元,目前上映7天票房才2438萬,排片也已降至2.1%,幾近無人問津。

毀故事?投資1億的緝毒大片,俞灏明歐豪都盡力了,邱禮濤卻栽了

邱禮濤導演今年作品不斷,本來《絕地追擊》被寄予厚望,無奈市場反應依然不佳,到底是哪裡出了問題,今天就用一篇文章來講個明白。

毀故事?投資1億的緝毒大片,俞灏明歐豪都盡力了,邱禮濤卻栽了

一、“平遠街831嚴打戰鬥”曾經轟動全球,《絕地追擊》卻沒能完美重制此曆史事件

這些年的犯罪題材電影,都會以某件曆史大案為依據改編,如此能使電影本身更顯得真實可信,也更易被觀衆接受。

《絕地追擊》片方在宣發時,也宣稱電影是“取材自邊境惡性武裝販毒的真實案件”,且以“平遠街嚴打行動”為故事原型。

毀故事?投資1億的緝毒大片,俞灏明歐豪都盡力了,邱禮濤卻栽了

在那個年代,聯合中越邊境三省武裝力量集結的3000名公安幹警與武警官兵的兵力。經曆過90年代的70、80後,相信對那次曆時2個多月的嚴打戰鬥多少都有印象。

毀故事?投資1億的緝毒大片,俞灏明歐豪都盡力了,邱禮濤卻栽了

平遠鎮位于雲南省邊界的文山州硯山縣,這本是個面積325平方公裡,10個行政村,人口5萬餘人的小鎮,鎮上的主幹道即是平遠街。

雖然人口不多,卻是漢、苗、彜、壯、回等多民族聚集之地,其地勢險要,人員結構又十分複雜。

毀故事?投資1億的緝毒大片,俞灏明歐豪都盡力了,邱禮濤卻栽了

由于地處中越邊境,緊靠“金三角”,穿鎮而過的323國道連接配接越南和廣西,平遠鎮在90年代初成了地下毒品藏匿和交易中心,對越自衛反擊戰之後的幾年間迅速發展成一塊難以控制的“法外天地”。

毀故事?投資1億的緝毒大片,俞灏明歐豪都盡力了,邱禮濤卻栽了

其“全盛”時期家家有槍、戶戶販毒,村民不辦戶口,也沒有身份證,機動車不挂車牌,各村都有數股“自立為王”的惡勢力。在販毒的高額暴利驅使下,這些惡勢力逐漸猖獗,惡性事件逐年增加。

毀故事?投資1億的緝毒大片,俞灏明歐豪都盡力了,邱禮濤卻栽了

為了割除盤踞平遠鎮多年的這塊“惡瘤”,1992年8月31日雲南省委、省政府調集3000名武警和公安幹警來到平遠街。

毀故事?投資1億的緝毒大片,俞灏明歐豪都盡力了,邱禮濤卻栽了

經曆81天“熬戰”,打掉以林洪恩、王保國、王保恩、馬會春和林洪洲為首的5個幫派,現場擊斃毒販2名,12名頭目落網後被正法。

毀故事?投資1億的緝毒大片,俞灏明歐豪都盡力了,邱禮濤卻栽了

現場收繳的毒品超過1噸、贓款1047萬,另有2.5公斤黃金、14.6公斤白銀、贓車60輛、機車34輛,并依法沒收60餘幢别墅。

如此聲勢浩大的一場“嚴打”戰役,隻需還原其一二,拍成《紅海行動》那樣體量的大片完全沒有問題。

毀故事?投資1億的緝毒大片,俞灏明歐豪都盡力了,邱禮濤卻栽了

然而本片卻舍本逐末,雖打着“平遠街嚴打行動”的旗号,卻沒有遵照這次行動的整個過程好好還原,而是憑空虛構出一個與真實事件截然不同的故事。

毀故事?投資1億的緝毒大片,俞灏明歐豪都盡力了,邱禮濤卻栽了

電影的故事發生在邊遠地區一個叫檬市的虛構地方,盤踞此地紅溝村的玫龍幫,與境外勢力相勾結經營毒品生意。

警方接到線報,玫龍幫欲運送一批毒品經過岩龍山的C2高地,于是派出“8077”特戰隊想要在山中截下這批毒品,并将玫龍幫一網打盡。

毀故事?投資1億的緝毒大片,俞灏明歐豪都盡力了,邱禮濤卻栽了

單看這條故事主線,相信看過香港同類電影的網友都會很熟悉,這是港式警匪片的固定套路。

那“根據真實案件改編”的部分在哪呢?有,但不多。

比如:玫龍幫毒販運送的毒品,就不多不少剛好是1000公斤(1噸)。

毀故事?投資1億的緝毒大片,俞灏明歐豪都盡力了,邱禮濤卻栽了

玫龍幫的毒販小頭目阿龍(阿如那 飾)沒有身份證,也與真實情況相符。毒販用醫院救護車運送毒品的點子,則是來源于2016年四川省南充市破獲的特大販毒案。

毀故事?投資1億的緝毒大片,俞灏明歐豪都盡力了,邱禮濤卻栽了

我們上面已經說了,90年代盤踞在平遠鎮的幫派有5個,販毒集團有16個,涉案人數達854人,其規模極大,在當地呼風喚雨、隻手遮天。

片中的玫龍幫則隻是一股很小的勢力,其運毒和販毒過程也都是偷偷摸摸地進行,與曆史上真實的情況大相徑庭。

毀故事?投資1億的緝毒大片,俞灏明歐豪都盡力了,邱禮濤卻栽了

片中出動的“8077”邊防武警特戰隊,3個班加起來人數才21名,其人數和規模都遠沒有當年的3000名武警官兵那麼龐大。

為了增加戲劇沖突,片中加入了連日降雨、山體滑坡、山洪暴發等種種自然災害,在犯罪片之外,又添加了災難類型的元素。

毀故事?投資1億的緝毒大片,俞灏明歐豪都盡力了,邱禮濤卻栽了

這種類型片雜糅的嘗試,雖有些新意,卻與“真實案件”對不上号;參戰人數縮水,行動規模縮水,故事與真實案例沒有關系,卻挂着“根據真實案件改編”的旗号,那些慕名走進電影院的觀衆,看到如此操作,多多少少會有些失望。

毀故事?投資1億的緝毒大片,俞灏明歐豪都盡力了,邱禮濤卻栽了

二、電影服化道講究,動作特效場景用心,但硬傷不少影響觀感

電影耗資1億,沒有大牌明星,資金都花在動作特效和服化道上,邱禮濤導演把控的特技場面,也的确拍出了大片的質感。

開頭暴風雨中山裡的村莊被洪水淹沒,救援隊開着皮劃艇趕赴災區實施救援的情景,讓人瞬間就聯想起1998年的那次特大洪水。

毀故事?投資1億的緝毒大片,俞灏明歐豪都盡力了,邱禮濤卻栽了

為了營造惡劣的天氣,電影全程都在下着暴雨,這就需要在拍攝時,灑水車全程提供源源不斷的“降雨”。演員們在表演時,身上也全是濕的,整部戲下來每天都是濕漉漉的狀态,如此煎熬相信每個演員都需要很強的毅力,才能堅持下來。

毀故事?投資1億的緝毒大片,俞灏明歐豪都盡力了,邱禮濤卻栽了

在強降雨中,山裡的土壤也變得松散,便容易引發泥石流現象。泥石流沖毀警車的場景,就是用實景拍攝與CG特效相結合的方式來打造,以目前内地的特效技術,已能做到以假亂真,而車内與車外的兩組鏡頭無縫銜接,将災難降臨時的無力感很好地呈現了出來。

毀故事?投資1億的緝毒大片,俞灏明歐豪都盡力了,邱禮濤卻栽了

最精彩的動作戲是特戰隊在C2高地追擊毒販的場景。

由于接到線報,玫龍幫的毒販将會用水泥車運送毒品經過C2高地,而另一個幫派也将派出機車隊在中途攔截,特戰隊早早就埋伏在C2高地,想要截下這輛水泥車。

毀故事?投資1億的緝毒大片,俞灏明歐豪都盡力了,邱禮濤卻栽了

拍攝這場動作戲,邱禮濤對動作片的掌鏡能力就展現出來了。

其機車隊都是由專業的特技演員駕駛,追擊的過程有很多翻車和撞車的場景,都需要這些特技演員冒着生命危險來完成,特别是水泥車翻車的那場戲,倒下的貨車差點就壓到那些演員。

毀故事?投資1億的緝毒大片,俞灏明歐豪都盡力了,邱禮濤卻栽了

如此驚心動魄的動作場面,邱禮濤都堅持用實景拍攝,以特技演員的精妙配合來完成,而不是采用摳圖加後期特效的廉價手段來打造。

對實景拍攝如此堅持,也展現了香港導演對鏡頭表現的執着,這一點很值得肯定。

毀故事?投資1億的緝毒大片,俞灏明歐豪都盡力了,邱禮濤卻栽了

電影高潮部分的重頭戲,則是山上的岩龍水庫開啟洩洪後,大洪水淹沒紅溝村的場景。洶湧的洪水中,男主角王今豪(歐豪 飾)駕車追擊玫龍幫首領王鶴玫(九孔 飾),洪水的特效和兩輛車飙車的鏡頭完美融合,也點燃了觀衆亢奮的情緒。

毀故事?投資1億的緝毒大片,俞灏明歐豪都盡力了,邱禮濤卻栽了

将這些精心打造的動作戲單獨拎出來,都能與好萊塢同類電影相媲美,假如剪輯成小視訊,也能成為抖音熱搜。

但一部好電影不僅需要驚豔的動作場面,還需要有好的故事線将其串聯起來,這方面《絕地追擊》顯然有所欠缺。

電影最大的問題,就是對作為主角的“8077”邊防武警特戰隊的塑造上。

拿一則被點贊最多的網友的評論說:“正面角色挂得一個比一個慘烈悲壯,全員炮灰,毫無主角光環”。

按照我們主旋律電影中塑造英雄人物的方式,正面角色的“主角光環”一般都會展現在決策層的運籌帷幄、當機立斷,執行者的殺伐果斷、攻無不克。

然而本片中對正面角色的塑造,完全展現不出這點。

毀故事?投資1億的緝毒大片,俞灏明歐豪都盡力了,邱禮濤卻栽了

邱禮濤導演似乎沒搞懂我們内地電影中的英雄人物當面對危險時展現的敢于犧牲、慷慨就義的大無畏精神,與敢當炮灰、無腦送人頭的差別。

片中的“8077”特戰隊在執行任務時,事先沒看到部署、執行時毫無紀律、生死成敗都各安天命。

毀故事?投資1億的緝毒大片,俞灏明歐豪都盡力了,邱禮濤卻栽了

首先,是指揮部與作戰前線的通訊,片中交代C2高地上接收不到手機訊号,“8077”特戰隊到達時便失去與指揮部的聯系,而指揮部對此竟束手無策。

既沒有準備可供通訊的衛星電話,也沒有能保持聯系的電台,這對一支以打擊犯罪為責的專業部隊來講是說不過去的。

毀故事?投資1億的緝毒大片,俞灏明歐豪都盡力了,邱禮濤卻栽了

特戰隊在出任務之前,需要經過嚴密、認真、細緻的布署,特别是在連降暴雨,山體滑坡頻發的惡劣天氣下,更應該做好充分的準備以應對突發的情況。

毀故事?投資1億的緝毒大片,俞灏明歐豪都盡力了,邱禮濤卻栽了

然而在電影中我們并沒有看到這些,這支訓練有素的特戰隊剛剛出發就遭遇泥石流,派去的3輛警車被沖走了2輛。21名特戰隊員慌亂中無路躲避,有超過一半隊員被泥石流沖下山坡,還未見到毒販一面就提前領到便當。

毀故事?投資1億的緝毒大片,俞灏明歐豪都盡力了,邱禮濤卻栽了

對比現實中“平遠街813嚴打戰鬥”的真實情況,在與歹徒的81天交火纏鬥中,雖然龐如寶、高文亮、蘇太德、餘明生這四位烈士壯烈犧牲了,總傷亡人數卻保持在個位數。以付出最少的代價,取得了全面的勝利,這才是90年代嚴打鬥争的真實情況。

毀故事?投資1億的緝毒大片,俞灏明歐豪都盡力了,邱禮濤卻栽了

電影中以“手機收不到訊号”為由強行切斷了作戰前線與指揮部的聯系,又将這支特戰隊塑造成一群随時準備領便當的“炮灰”角色,真不知是編劇的問題,還是導演對劇本明顯的硬傷視而不見。

毀故事?投資1億的緝毒大片,俞灏明歐豪都盡力了,邱禮濤卻栽了

三、俞灏明和歐豪都付出努力,無奈受到劇本限制,無法展現出角色的立體感

片中戲份較多的主角有兩位,就是俞灏明飾演的特戰隊隊長孫季,和歐豪飾演的特戰隊員王今豪。

為了塑造好角色,他們都付出了巨大的努力,但受到劇本限制,這兩個角色都沒能展現出各自性格上的特點,其形象也隻是流于表面。

毀故事?投資1億的緝毒大片,俞灏明歐豪都盡力了,邱禮濤卻栽了

現年36歲的俞灏明在2007年以歌手的身份出道,由于形象健康,有親和力,曾被歌迷們昵稱為“國民弟弟”。

但在2010年參演電視劇《我和春天有個約會》時,俞灏明在一場爆破戲中意外被灼傷導緻毀容,花了整整四年的時間養傷和修複,回歸時臉上帶着明顯的傷疤。

然而俞灏明克服了種種常人難以承受的困難,改走演技派路線,這些年也塑造出很多讓人印象深刻的角色。

毀故事?投資1億的緝毒大片,俞灏明歐豪都盡力了,邱禮濤卻栽了

在本片中,俞灏明塑造的隊長孫季形象威嚴,對工作一絲不苟,對戰士體貼入微,與以前的“小鮮肉”形象已經完全不同。孫季在手下戰士犧牲時,将心中的憤慨與不平的情緒,也表現得很好。

毀故事?投資1億的緝毒大片,俞灏明歐豪都盡力了,邱禮濤卻栽了

但就是這樣塑造得較為立體的人物,卻以一種十分尴尬的形式被提前下線。

電影中安排了一對因在山中亂逛踩到地雷的兄妹,為了救那個踩着地雷的哥哥,孫季替他踩着地雷,卻在山洪爆發的那一刻被炸死。

毀故事?投資1億的緝毒大片,俞灏明歐豪都盡力了,邱禮濤卻栽了

且不說在電影中經常看到的這種“一命換一命”的橋段是否合理,這個被安排的地雷出現既沒有鋪墊,也缺乏史料支撐,顯得相當突兀,其作用也隻是讓孫季這個角色提前領便當。

毀故事?投資1億的緝毒大片,俞灏明歐豪都盡力了,邱禮濤卻栽了

再來說下男主這一角色,歐豪本也是歌手出身,但近年來練出了肌肉,參演多部口碑電影,走硬漢路線。他在片中飾演的王今豪承包了大部分的打戲,淋雨、泡水裡、打鬥、吊威亞都是親身上陣,為了角色付出了全部努力。

毀故事?投資1億的緝毒大片,俞灏明歐豪都盡力了,邱禮濤卻栽了

可惜王今豪雖是男主,電影的劇本卻沒能将其形象塑造好,并未将筆墨着重放在其身上骁勇善戰的特點,而是很無厘頭地為他安排一段與主線故事毫不相幹的感情戲。

毀故事?投資1億的緝毒大片,俞灏明歐豪都盡力了,邱禮濤卻栽了

片中插入一名女緝毒警察黃堯(姚遙 飾),是王今豪的“前女友”。兩人分手一年,卻仍然經常聯系,而他們分手的原因,隻是因為王今豪怕自己的工作朝不保夕,不想讓女友牢挂。

毀故事?投資1億的緝毒大片,俞灏明歐豪都盡力了,邱禮濤卻栽了

是以這對藕斷絲連的情侶,每當劇情發展的間隙就跳出來談情說愛,嚴重拖慢了電影的節奏,也影響了觀感。而電影的最後,王今豪也是為了救女友,被編劇強行寫死。

毀故事?投資1億的緝毒大片,俞灏明歐豪都盡力了,邱禮濤卻栽了

在高潮部分,王今豪駕車去追玫龍幫首領王鶴玫,他的女友黃堯也跟着坐上車。其後山洪爆發淹沒了村莊,王今豪和黃堯扒着一戶舊房子的鐵窗框躲避洪水。此時窗框卻因經受不住兩人的重量搖搖欲墜,為了讓女友活下去,王今豪竟毅然跳入洪水中慷慨赴死。

毀故事?投資1億的緝毒大片,俞灏明歐豪都盡力了,邱禮濤卻栽了

相信編劇肯定看過《泰坦尼克号》,這劇情别說雷同,簡直是一模一樣;而實際上那戶舊房子不隻一個窗框,他們隻需要爬到旁邊另一個窗框上就能保命,如此安排不得不懷疑編劇隻是想讓王今豪下線。

毀故事?投資1億的緝毒大片,俞灏明歐豪都盡力了,邱禮濤卻栽了

不管電影的拍攝過程邱禮濤導演和衆演員有多努力,也不說片中的動作戲呈現多有質感,像這樣強行讓兩位主角下線的劇情,就很難讓觀衆認同。正是這些劇情上存在的硬傷,影響了電影整體的觀感,而觀衆的不滿正展現在電影的票房上。

毀故事?投資1億的緝毒大片,俞灏明歐豪都盡力了,邱禮濤卻栽了

四、在徐克、林超賢等香港導演已完美融入内地市場的當下,邱禮濤導演的發展卻遇到了瓶頸

2021年的抗美援朝大片《長津湖》讓我們看到了徐克、林超賢兩位香港導演,在内地主旋律電影中的表現力。

顯然兩人已經完美融入當下的内地市場,其各自的代表作《智取威虎山》和《紅海行動》口碑也很不錯。

毀故事?投資1億的緝毒大片,俞灏明歐豪都盡力了,邱禮濤卻栽了

邱禮濤導演在内地的高光時刻,是2020年推出的《拆彈專家2》。在那個非常時期,仍能斬獲13.14億元票房,豆瓣評分7.4,被譽為劉德華的經典之作,也是港産片最後的榮光。

毀故事?投資1億的緝毒大片,俞灏明歐豪都盡力了,邱禮濤卻栽了

近年來港産片在内地開始顯現頹勢,特别是被寄予厚望的《明日戰記》,也僅收獲6.79億元票房。

毀故事?投資1億的緝毒大片,俞灏明歐豪都盡力了,邱禮濤卻栽了

而《絕地追擊》目前剛上映7天上座率就已經降到0.2%,即使有排片票房也起不來,媒體預測最終票房僅3884.8萬,很有可能成為邱禮濤導演最差作品。

邱禮濤導演此次拍出來的故事與現實相差太遠,是電影票房失利的主因。他在内地的發展顯然是遇到了瓶頸,還是需要認真琢磨,找到原因,重拾信心,拍出更有品質的好片。

毀故事?投資1億的緝毒大片,俞灏明歐豪都盡力了,邱禮濤卻栽了

(電影爛番茄編輯部:熱血丹心)

#娛評大賞#

繼續閱讀