自從查爾斯加冕以來，英國王室的瓜就成了不落地的精華，卡米拉與威廉的關系，凱特與情敵的對峙，哈裡與梅根的未來等等。
可這沒扯多久，戴安娜王妃也被牽扯了出來：卡米拉要和查爾斯合葬，威廉與後人不想祭拜她，于是戴安娜要葬回王室就成了熱談話題。
可問題是戴安娜已經離世26年了，一個人在家族小島上蠻清靜的，這樣突然被牽扯，真的要遷墳到王室嗎？
說起來可以了解，但做起來又覺得不通。
如果卡米拉與查爾斯合葬，那就意味着威廉日後要年年歲歲在祭拜父親及祖先的時候，都要為卡米拉低頭、祭祀、懷念。
這種事隻是想想就心有不甘吧？
卡米拉本身的過往擺在那裡，一個破壞了人家家庭，從小三上位的女人，還要人家的兒子來祭拜她，簡直欺人太甚！
威廉之是以會反對這種做法，恐怕不僅僅是因為母親戴安娜會不開心。
在他童年時期，經曆了父母婚姻的變故，見證了母親痛苦無助的他，早已經将那些感受銘記于心了。
哪怕時隔經年，那些痛也沒辦法清除。威廉不僅要為母親出聲，還要為自己童年留下的陰影進行治愈。
這麼多年以來，雖然威廉極力保持着溫和的态度面對卡米拉，其實内心應該都從沒有放下過曾經，從他在肯辛頓宮為母親立雕像就足以說明：他不想讓王室失去母親的身影。
如此情況下，威廉的做法就容易了解并支援了。
養兒子用來做什麼？僅僅是養老送終的照顧嗎？恐怕，精神上的延續才是更重要的。
隻不過有支援威廉的就有不支援的，畢竟人家卡米拉憑本事坐上了王後的位置。威廉身為繼子，似乎還沒有權利要求父親将卡米拉推出門外。
在這樣的對峙中，查爾斯三世有點作孽，希望給卡米拉做主，可又人到晚年，不得不考慮有些事已經沒辦法做得太絕。
假如查爾斯剛硬地回絕威廉，那日後他世，誰知道威廉會做出什麼事來呢？他自己就是個最好的例子，一登基便将母親的遺囑抛于腦後了。
可見，如果不是平心靜氣而達成的結果，最終是不是會被尊重真的很難說。
安妮公主對于此早就有所了解，她直接給出一個綜合的意見：三個人合葬。
說實話，這個方法并不怎麼高明。試想想，一對夫妻離婚多年，到死的那一天突然被葬在一起，有沒有一種打臉的感覺？
不要說活着得查爾斯臉上不好看，恐怕戴安娜也不想要這樣的結果。
三個人的婚姻，她過得夠夠的了，查爾斯與卡米拉這對男女，在她的生命中能離多遠就離多遠。
如此來看，似乎活人的執念往往更難平複，威廉沒辦法讓母親一個人待在小島上孤獨百年，也沒辦法面對卡米拉年年祭拜。
這是為人子的不甘與落寞，威廉多年來一直想念着母親，一直想給她人生中最後想要的那個身份。
可惜，王室規則過于冗沉，威廉沒辦法越過祖母與父親将戴安娜想要的東西給到她。
而合葬則是他能想到的最好的方法，又或者說，将戴安娜的墳墓遷回到王室，那才是給她一切的理所當然。
偏偏，這可能違背的是逝者的靈魂。
反正對于這個事情，戴安娜的弟弟斯賓塞公爵很是不認同：我的姐姐生前的意願就是離開王室，應該尊重她的想法。
這個說法很能站住腳，以戴安娜的個性，得不到的東西不如直接扔掉。
當年她與查爾斯離婚的決定足以說明，查爾斯這個男人，她不想要了，而卡米拉這個女人，她永遠也不想看到。
世紀難題就這樣出現了，對于英國王室來說，對查爾斯三世來說，其他國王遇到的都是政權大事，而他面對的卻是個人歸宿的糾結。
可查爾斯似乎沒多少發言權，和誰葬在一起并不重要，反正就是王室墓地，祖祖輩輩一大家子，多個人少個人無所謂。
但問題是卡米拉與戴安娜這兩個人，一個是前妻，一個是老來伴，若是關系好也就算了，合葬沒多少尴尬。
偏偏戴安娜與卡米拉是死對頭，活着因為無法相容而離婚，死後若再次葬于一處，那豈不是讓她們再繼續去鬥去争？
是以，支援卡米拉的人認為，她才是最有資格與查爾斯葬在一起的人，不但彰顯威廉王子的個人形象，還影響王室未來的發展。
如此一個問題便有了三種不同的看法：三人合葬、不應該三人合葬、卡米拉與查爾斯才是一對。
查爾斯也糾結，卡米拉更是費盡心機，好好活着就已經夠累了，還要為死後埋在哪裡絞盡腦汁，這叫什麼事呀！
雖然說戴安娜遷墳這個決定還沒有最終生成結果，可很多了解王室規則與傳統的人已經将其提上了再三分析的議案。
沒辦法，威廉的這個想法看上去不怎麼靠譜，但真正關系到的還是日後王室的發展。
卡米拉是王後不假，但她不是未來國王的母親，戴安娜母憑子貴，傳統上來講，她有資格被晉升為王室成員。
更何況，威廉的孝心是王室走遠、走好的關鍵，如果他真的抛開母親而從此一心一意侍奉卡米拉這個繼母，恐怕會有很多群眾站出來不答應。
可見，戴安娜最終要不要遷墳與她自己的意見并不重要，重要的還是那些活着的人，他們的未來與發展才是戴安娜最終落葬于何處的關鍵。