文/王新喜
中國好聲音目前的争議很大，事件還在持續發酵。
目前韓紅也站出來為李玟發聲，以及包括楊燦、徐海星等越來越多學員站出來為李玟發聲。
浙江廣電集團就近期《中國好聲音》節目引發的争議作出回應，表示将進一步調查核實，并真誠歡迎廣大觀衆和網友監督。
長春廣播電台1063，也宣布永遠不合作中國好聲音。據悉，這個廣播電台是好聲音東北賽區的指定合作媒體，包括評委來自該台。可以說是好聲音地方選拔的前哨。長春廣播電台1063停止與好聲音合作，有可能會引發更多地方電台的效仿。此外，目前也有品牌方出來表态抵制中國好聲音。
好聲音搞成今天這個樣子，背後的根源，就在于一檔源自國外的好節目，被該節目組一手好牌打爛，為了利益而丢掉了節目的核心競争力——公平。
中國好聲音，成也“公平”，敗也“公平”
中國好聲音已經辦了11年了，第一季好聲音的火爆，說轟動全國也不為過。平安、金志文、梁博、李代沫等大量草根歌手被全國觀衆熟知，但差不多到了第四季之後，基本上沒多少人看了。
後來，也幾乎鮮有歌手能夠火的起來。多數選手昙花一現，節目結束之後，人就基本上在歌壇銷聲匿迹了。
好聲音當初能火的核心價值就在于“隻聽聲音來轉座椅”的這種賽制營造了一種公平的氛圍，不看選手長相，隻聽聲音，杜絕了不公平的以貌取人的傾向。我們知道，公平性是中國很多行業領域都是稀缺的，也是人們所企盼的。
在中國，不管在哪裡，不管是什麼節目，隻要你真正做到了公平，那肯定會火爆，因為這寄予了人們對這個社會的期待與寄托。
在中國好聲音之前，有快男與快女選秀節目，但正是因為正常選秀，過于關注長相、顔值以及一些節目制作方偏愛的因素或者一些存在某種問題或陰謀，導緻公平性的欠缺，争議很大，後來也慢慢辦不下去了。
而中國好聲音的出現，在當時給人耳目一新的感覺，背對選手聽聲音轉座椅的模式，給整個音樂選秀市場造成了很大的沖擊，那種沖擊，就好比張麻子進鵝城說的那句：我來這裡隻是辦三件事，公平，公平，還是公平。
第一季的時候，人們相信它是公平的，因為它确實選出了很多優秀的歌者，許多選手對經典曲目的全新演繹讓人耳目一新，甚至超越原唱，如果你再回過頭去看，第一季與後來的好聲音相比，總體上會更加草根，學員的聲音更加有辨識度以及個性化特色，有一種底層的夢想的力量。
這能讓大衆感受到一種對公平與夢想的呐喊，彼時讓人們似乎看到了一檔真正的具備公平性的選秀節目。
但從好聲音後來的運作來看，開始利用招牌最大化的牟利，包括後來我們看到的不斷曝出的各種暗箱操作，黑幕、存在某種問題或陰謀等，毀掉了它原本最珍貴的東西：公平。
從李玟錄音内容直指李玟生前和《中國好聲音》節目組的糾紛，錄音中，李玟反複提到“賽制有問題”讓她異常失望，自己因為對“不公平的賽制”提出異議而被惡劣對待，包括被動手趕下場、舞台摔倒、鏡頭被剪等。她還提到，節目錄制時她已經被檢查出了乳腺癌，但因為熱愛音樂堅持錄制。
從李玟的控訴來看，很可能是因為這檔節目營造了一種“公平”的氛圍，讓李玟信以為真，先入為主的認為這是公平公正的競技節目，進而願意加入導師陣營。
但後來好聲音的一系列操作打破了她原本的設想。因為這檔節目的核心是要能賺錢，并且具有娛樂屬性，它不是青歌賽。
國人恨什麼？答案就是不公平。而你如果從一開始就以公平賽制之名出現，背負着人們對公平的寄托，卻私下利用假“公平”賽制賺盡最後一個銅闆，卻完全不顧社會影響與輿論導向，那麼你這檔節目的衰敗是必然的。
從後來看，中國好聲音整體的發展卻走入了另一個方向，包括曝出轉腚費50萬，選手爆料被節目組暗示要10萬贊助費等等。《中國好聲音》第一季選手、歌手徐海星也發微網誌爆料《中國好聲音》内幕，自稱當年參賽時被威逼利誘簽下虛假合約條款。
此前，《中國好聲音》的其中一名學員李嘉捷發微網誌聲援李玟，并爆料自己曾在中國好聲音節目遭遇的不公待遇：
“首先，50萬一個座位我相信絕非空穴來風。節目組裡每個大的選角導演都有自己的利益往來，總決賽前十名的位次都是可以買的，金額超出你的想象。想要在節目裡走得後面，簽合同，十年打底。其次，節目組根本不尊重參與比賽的選手。盲選錄制期間學員上場的位次可以随意任他們更換，非常非常随意。”
而後來該學員迫于一些不為人知的壓力，删除了微網誌，次日李嘉捷再次發聲表示歉意。
不過也有業内人士透露，所有的好聲音學員必須交錢才能得到轉身或者才能上位？這倒未必。制作機關本身有一家唱片公司，它也需要找一些有實力、有潛力的學員來簽約進行包裝以及推廣。公司需要人氣學員來賺錢。隻有制作機關不太想要的，又想讓你試試的，可能你要交錢。
而日前，中國好聲音疑添新料，有台媒爆料，在某期節目，潘玮柏沒有拍燈，但椅子卻自己轉了過來，為了避嫌，潘玮柏一臉無辜，雙手放在大腿上。
事實上，當年陳奕迅參加《中國新歌聲》（中國好聲音改名），也在采訪中坦言，他參加節目就是為了看看節目組有多少黑幕。
有一次聽到一位“還不錯，但達不到按鍵轉身的程度”的女歌手，所有導師都沒有轉身。但在一次複賽中，他聽見自己的耳麥裡傳來節目組催促叫他按下去，而台上的女選手是上次被“淘汰”的那位。
汪峰在《好聲音》也多次遭遇賽制上的不公。最離譜的一次，汪峰組相當有争冠潛力的歌手被安排在最後一個出場。而在他上場前，晉級名額就已經滿了。
總的來說，在這個節目，所謂的導師并不對學員的去留擁有決定權，最多隻是提供一個參考。擁有決定權的是背後的制作機關，這是這個節目最重要的潛規則。誰晉級，哪支隊伍赢背後都是算好了利益。
這也是為什麼李玟在節目組控訴：導演請給我一個遊戲規則，為什麼73分的有第二次機會，88.3分的沒有第二次機會？
目前有律師發視訊表示，好聲音接受商家贊助和政府撥款沒問題，但是如果他們明裡暗裡接受或者索取學員轉腚費或者其他大額費用就屬于從業人員索賄受賄了，這屬于是刑事犯罪了。
中國好聲音或許沒有必要再辦下去了
《中國好聲音》恰恰反應了中國社會現實的某些方面。中國好聲音目前的現狀，也恰恰證明了，即便是一檔标榜公平的選秀節目，背後卻有如此之多的黑幕，這打碎了包括李玟在内的很多人心中對于公平的那一點寄托。
李玟老師可能太過完美主義了，也太認真了，但是在内娛這樣的環境裡會錯付的。而好聲音帶給大衆一種好像公平競技的錯覺，一旦觀衆覺得被耍了，也必然要承受觀衆的憤怒，這次就是一種總爆發。
中國好聲音是一檔源自荷蘭的節目，原名《荷蘭好聲音》，該節目轉座椅最初的設定，就是為了避免暗箱操作，但是該節目可能沒有想到，在中國，還能這樣玩。
在其他的國家都能做到相對的公平，完全的按照公平的遊戲規則來，怎麼到了國内，又成了一檔有着本土特色、本土化的節目了呢？這或許值得我們深思，我們的土壤，為什麼一檔公平的娛樂競技節目都孕育不出來？
事實上，從目前來看，人們已經對該節目已經喪失對于公平競技最基本的信任，這意味着這檔節目已經丢掉了它最貴重的東西。
從當下持續發酵的輿論來看，如果觀衆知道自己一直在消費一檔花錢買轉身的節目，從導師到學員，都是提線木偶，其中充斥着國人痛恨的貪婪與金錢利益等相關的暗箱操作，人們會意識到，支援這個節目，本質是對不公平社會現象的一種縱容。從這個角度來看，中國好聲音或許也沒有必要再辦下去了。
作者：王新喜 TMT資深評論人 本文未經許可謝絕轉載