帝都中考取消小四科？那我可要歡呼了
中 考
昨天，金院長一則消息震動江湖——從2025年開始，北京中考取消小四科，隻有語數外，實體，道法和體育計入成績。
雖未官宣，但多方消息佐證，感覺十拿九穩，各種雞娃群簡直炸開了鍋，讨論不休，我昨天寫得那麼精彩的金庸雞娃文都沒什麼流量哎！
絕大部分家長聽到這個消息的第一反應是高興，這才叫“雙減”嘛對吧？按着機構往死了掐，該學的科目不還是擺在那裡？八九門兒課一字排開，都想卷滿分，孩子能不累？
講真地理，曆史，生物，化學，其實都是很有意思的科目，也是很有必要好好學一下的。國中深度雖然不夠，起碼也得有個通識，省得進入社會被人笑話文盲。
但如果這個學習，變成卷生卷死的重災區，一分不敢丢，有興趣的沒興趣的，都得往死了背、各種刷題，那毫無疑問變成了負擔，而且是沒有太大必要的負擔。
是以這些年來，小四科一直為人所诟病。我們雖是國小階段，也常聽牛校牛班的前輩們念叨，說煩死小四科。有些學校拿小四排名，搞得牛媽們心理壓力巨大。
就拿剛剛經曆過的小升初來說，很多牛娃家長選擇學校時，最關切的一個點竟然是：學校會強求我們的小四科成績嗎？強求就換一家，管你老大老二。
那麼問題來了，牛娃按說啥都牛，怕什麼小四科呢？
因為他們很多要狂搞數學、實體、資訊競賽，小四科這種純靠背和刷的東西，不但浪費牛娃的時間，也不符合他們的學習習慣。
于是昨天的讨論，從一開始的全體興高采烈，到沒過多大會兒有人反過味兒來：
取消小四科，是不是對普娃不利啊！本來還能靠這個拉拉牛娃的時間和排名，現在隻卷主科，數學實體國文的難度想必會直線上升。
好嘛，最後受傷的還是普娃？
這個吧，我覺得也是因人而異。畢竟有的普娃，她也不是說相應的普就刻苦，照樣的不肯刷不肯背。
普娃很多時候其實是普在了懶上，别問我怎麼知道的。
但既然我知道，又知道中考其實是要淘汰懶的，那我就對取消小四科很高興，要大聲鼓而呼。
給孩子減輕點兒負擔總是好的，牛娃可以拿這個時間去研究點更深更有價值的東西，普娃可以拿這個時間高興地躺着玩兒，總之是比做大量的重複工刷題要好。
反正我就是這麼認為的。
當然随之也會出現很多問題，比如我們那個時代，體育一點兒不重要，學校總有辦法讓你過關，那麼“好學生”就不會去練體育，最後很多人靜如死兔呆若木雞，終生宅。
是以現在這麼重視體測，有關部門的決策是正确的，沒有分兒，不逼着，家長就不會把時間給到體育。
那小四科取消計入中考成績，也會有類似的問題。學是學，地位大不如前，副科老師們固然很不爽，孩子們可能也真的不會好好去學了。
對牛娃和普娃的具體影響還得往後看，按說主科地位進一步提高，沒有難度的話考不出水準拉不開層次。
從難度的提升，和省出時間的配置設定來說，簡單推測哈，一旦實行，利好牛娃。
我也不敢說先知先覺，但多年來一直覺得吧，小四科不值得早早兒動手。
大概從四年級開始，老有人攢提前學小四的班兒，我當時就不是很了解，即使要中考，也不值得那麼早搞哇。
因為這東西在中考裡扮演的角色，本質上還是依賴于背和刷，是以搞太早其實沒意義，會忘，純屬浪費時間。
基于這個判斷，小升初這個階段，我選擇給娃提前學了數學和實體，卻完全沒有接觸到小四科的國中學習。
恩，之前也有粉絲問我這個事兒，反正我就一直很堅定地回答：取消不取消，也沒必要提前搞。
看科普是看科普，聽曆史是聽曆史，玩地圖是玩地圖，喜歡科學就去研究，那都是很好很好的事兒，都是鋪墊，有什麼必要國小階段就拿着課本和考點去背小四科呢？
當然了，這也隻是我自己的想法……
消息傳得沸沸揚揚，甚嚣塵上，但官宣尚未到來，各位也别急着做規劃，還是再等等，希望能成真吧。
中聯考改革一直在路上，好幾年過去了，确實又到變的時候了。
我感覺國小來說，還是以不變應萬變吧，不用跟風搞那麼多花樣。先把英語拉到一個差不多的程度，然後使勁兒學數學和國文。
能學多好，就學多好。
不會吃虧的。
圖檔 | 網絡截圖