法屬蓋亞那确實不想獨立，但是法國人也不可能讓法屬蓋亞那獨立。要想把這個問題徹底的講清楚，必須要先從法國外海殖民地的管理模式開始說起。
第二次世界大戰之後，非殖民化運動席卷全世界。當時的美國為了自身的利益，選擇性的放棄了很多殖民地（比如菲律賓）。自由世界的老大哥都這麼幹了，英、法等自由世界的中堅國家也隻得被迫效法。是以從上世紀六十年代開始，以英法為代表的傳統殖民大國被迫放棄了大多數殖民地，隻保留了少量的海外領地。
截止到現在，擁有海外領地最多的三個國家是美國、英國和法國。它們各自擁有17、14和13個海外領地。
這三個海外領地最多的國家，又分成三種不同的海外領地管理模式。第一種是英國的标準的海權殖民方式，典型的例子就是英國在香港的統治。英國取得香港後，最多派一位總督和若幹名英軍駐紮，根據當地的具體情況，扶植當地領袖，改革當地制度，建立市場經濟。基本上不會幹涉當地人的本土習俗、政治傳統和文化背景。香港人想拜菩薩就拜菩薩，想說粵語就說粵語，英國人不幹涉。這種管理模式的優點是殖民地反抗程度低，維護成本低。但缺點就是殖民地對宗主國英國的認可度不高，除了經濟聯系較為緊密，其它方面對殖民地的控制不牢固。
第二種是法國海外殖民地直接管理模式。這種模式的特點就是去風俗化，也就是宗主國是怎麼做的，殖民地就要怎麼做，法國人吃什麼喝什麼用什麼，殖民地人民也要改變風俗，從風俗習慣到意識形态上徹底的法蘭西化。這一點從法國對越南的控制就可以看出來了，法國人不僅廢除了越南人使用了上千年的漢字，改用字母文字。而且還不遺餘力的毀壞當地書籍文化曆史，讓越南人改說法語，企圖從底層徹底的将越南法國化，以避免有可能出現的獨立運動。這種模式的缺點是維護成本相當大，武裝反抗是很正常的事。但法國人的這套模式也有好處，就是殖民地對法國的認可度很高，也容易受到法國的支配。
至于美國，他的管理模式既有英國式也有法國式，屬于一種中間形态。不過英美海外領地的公民是沒有投票權的，這一點從香港人身上就可以看出了。而法國的海外領地公民不僅有投票的權利，還可以參選總統，待遇可謂是相當的高了。
不過，還是要說不過！法國人雖然現在對海外領地的待遇貌似還可以，但當年可不是這麼回事。殖民地獨立運動之前，法國對殖民地的統治是非常粗暴的，說白了就是不把殖民地人當人看，對殖民地的資源也是赤裸裸的明搶。之前殖民地人民沒有覺醒，對法國的野蠻統治也就忍了。後來二戰期間法國戰敗，不甘心被納粹淩辱的自由法國為了跟軸心國作戰，口頭上對殖民地應允了很多無法兌現的承諾。
比如法國一直希望把北非的阿爾及利亞殖民地本土化，連阿爾及利亞國小課本上都在給當地小朋友洗腦，說當地人的祖先是高盧人，大家都是法國人。于是當地人為了光複法國，趕走納粹統治者，真的是抛頭顱、灑熱血，又出錢又流血。然而到了戰後真的到了要放權的時候了，法國人又反悔了。當時的法蘭西第四共和國上司人隻想把當地土著當作澳洲土著或者西非黑奴看待，并不想給他們真正的權利。引發了阿爾及利亞人極其的不滿，便開始了轟轟烈烈的獨立運動。
跟阿爾及利亞類似的還有越南、馬拉加西等殖民地，當時的第四共和國除了征稅，就是在跟這些殖民地幹仗，最後戰争直接把第四共和國給拖垮了。
法蘭西第四共和國垮台之後，戴高樂被選舉為信任總理。他上台之後才開始改變法國的殖民政策，誠心誠意的選擇留下的前殖民地作為本土來管理的。
綜上所述，法國一直在殖民地進行法國化的管理，法國也極其不願意讓殖民地脫離自己的掌控，法國更不會主動提出退出某殖民地。是以法國主動想讓法屬蓋亞那獨立的說法，完全就是胡說八道。
那麼其它殖民地都獨立了，法屬蓋亞那等十三個殖民地為什麼沒獨立呢？這有兩個原因。一是以法屬圭那亞為代表的十三個法國海外領地都屬于人口比較稀疏的地區，從實力上跟阿爾及利亞和越南這種幾千萬的地區沒法比。當年全球獨立浪潮時，法屬蓋亞那也鬧過獨立，但是幹不赢法國。獨立這個事終究要看實力，沒實力别談獨立；第二個原因是法國将法屬蓋亞那升格為法國的海外省，法國政府供應給了當地人很多津貼，相當于花錢買安逸。後來的法蘭西第五共和國改變了殖民地的政策，将其視為法國領土的一部分，由法國中央政府直接管轄，名義上不可稱之為殖民地，是以法屬蓋亞那的當地人的獨立運動也就減小了很多。
現在的法屬海外領地，在國民議會中有議席有投票權，還可以參加法國總統大選。法國的一切福利政策，比如申根區待遇，比如高福利待遇，都可以享受的到。前法國隊後衛馬盧達就出生于法屬蓋亞那，後來加入法國隊。是以現在的法屬海外領地對法國的認同感很高。不過這一切的一切都是建立在奮鬥的基礎之上得來的。
現在很多人總是在發表一些很傻的言論，說什麼當年阿爾及利亞人傻缺，如果不獨立現在就是法國的一部分了，還省的去偷渡。說這種話的人才叫真的傻缺！法國本土人口六千萬，阿爾及利亞人口四千萬，越南的人口更是接近一個億，如果這些大塊殖民地沒有獨立，法國能給他們這些前殖民地什麼待遇？會把一半以上的議會席位給前殖民地的公民？不要做白日夢了！
美國有三千萬黑人，黑人是保護對象。美國有三億黑人，美國就是非洲了，白人會像當年剿滅印第安人一樣剿殺黑人。這是人類最基本的生存法則，這個法則适用于每一個國家，包括本朝。
也就隻有法屬蓋亞那這種地大、人少的殖民地才适合法國的現代化海外政策。因為它的地位重要，人口不多，不會對法國的本土利益造成沖擊。法國本土可以用一種近乎于施舍的方式圈養這些海外領地。但是當這些海外領地的人口增長到讓本土無法接受的時候，該削減自然會削減。想想當年的愛爾蘭大饑荒時英國人的所作所為吧，再看看後來愛爾蘭獨立後，英國人的那副痛感惋惜的嘴臉，也就能明白一些道理了。