近期，全國不少地區接連出現強降雨天氣，極端氣象引發洪水、泥石流等災害牽動人心，多處地區受損嚴重，截至目前，部分地區抗險救災工作仍在持續。與此同時，山東德州地震也緻百餘處房屋倒塌，因暴雨、地震等自然災害導緻的民生問題引發關注，災害過後可能存在維權、保險、索賠等法律問題或糾紛，一起了解一下：
01
暴雨、洪水、地震屬于不可抗力因素嗎？
根據《民法典》第一百八十條規定，所謂不可抗力是指不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況。洪水、地震是突發的自然災害事件，系不能預見、不能避免并不能克服的客觀情況，屬于不可抗力，需注意未超出人類預防能力限度的暴雨事故不屬于不可抗力。
不可抗力主要包括以下幾種情形：
（1）自然災害：如地震、台風、洪水、冰雹、火災、暴風雨、雪災、海嘯等；
（2）政府行為，如征收、征用；
（3）社會異常事件，如罷工、騷亂、戰争等。
02
暴雨、地震等自然災害造成的損失該如何擔責？
自然災害沒有加害人，沒有責任主體，故不産生賠償問題。是以台風、暴雨、地震等災害，帶來的人員和财産受損，沒有賠償問題，但一般情況下受災嚴重地區政府方面會實施救援，社會各界會施以援手，這屬于救濟而非賠償。
例如，針對本月初北京暴雨，北京住房公積金管理中心釋出《關于幫扶救助受災企業及繳存職工給予階段性支援措施的通知》。根據《通知》，受災情影響較大、導緻急需大額資金支出的繳存職工，可全額提取本人賬戶内住房公積金餘額，應對暫時生活困難。
03
暴雨、地震等自然災害使合同履行不能，當事人能否解除合同？
暴雨、地震等屬于不可抗力，由此造成一方當事人履約不能的，可單方解除合同。但是，在當事人遲延履行合同期間發生暴雨洪水等不可抗力緻使合同無法如期履行的，則不能免除其違約責任。
04
暴雨、地震導緻快遞受損是否能以不可抗力主張免責？
《民法典》第一百八十條規定，因不可抗力不能履行民事義務的，不承擔民事責任。法律另有規定的，依照其規定。根據第一個問題解釋，地震屬于不可抗力因素，是以地震導緻快遞受損是可以以不可抗力主張免責的。随着科技發展，天氣預報越來越準确，未超預期的暴雨天氣不符合不可抗力的全部構成要件，故暴雨若導緻快遞被泡，快遞公司可以以不可抗力主張免責，但一般不會得到支援，仍需承擔違約責任。
05
暴雨、洪水造成車輛浸泡緻發動機損壞，保險賠不賠？
若保險合同約定“發動機進水後導緻的發動機損壞”屬于保險公司免責條款的，按保險法關于免責條款的相關規定處理，若不在免責條款之内的，按以下情形處理：
（1）暴雨造成洪澇，造成停止的車輛浸泡發動機損壞的，應當獲得保險賠償；
（2）暴雨情況下車輛涉水行駛，而造成發動機損壞的，應根據“近因原則”判斷，若暴雨系導緻保險事故發生的有效近因，應當獲得保險賠償；
（3）若車輛涉水行駛中發生熄火，但駕駛人仍二次啟動導緻發動機遭受二次損壞的。一般應根據駕駛人主觀過錯，确定二次損壞部分由被保險人自行承擔。
（4）若雨水倒灌進地下車庫，造成業主車輛被浸泡，根據《民法典》第九百四十二條規定：物業服務人應當按照約定和物業的使用性質，妥善維修、養護、清潔、綠化和經營管理物業服務區域内的業主共有部分，維護物業服務區域内的基本秩序，采取合理措施保護業主的人身、财産安全。
此情形業主不僅可以找保險公司理賠，也可以根據物業公司是否存在過錯，要求物業公司承擔賠償責任。對于地下車庫，物業公司作為管理人，平時應對地下車庫的擋水、排水、防滲漏等進行檢測，確定能應對突發險情。若險情有可能超出合理防禦範圍，物業公司應提前告知業主将貴重物品轉移至安全場所，避免造成損失，物業公司未及時排除險情也未及時通知業主，導緻車輛受損的，應承擔相應法律責任。
06
暴雨、地震等災害導緻路邊或地上停車場樹木壓壞汽車，誰的責任？
此次京津冀、東北地區洪澇災害導緻許多樹木傾倒，壓壞很多車輛，根據《民法典》侵權編第一千二百五十七條規定：因林木折斷、傾倒或者果實墜落等造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
林木折斷緻害責任适用過錯推定責任原則，如果停車場不能證明自己沒有過錯，則應當承擔損害賠償責任。
面對自然災害，及時施予救助無疑是必要的，同時有效的災後問題解決更不應忽視，在受災後遺留下的是難以彌補的經濟損失，怎樣尋求救助更是很多當事人關心的問題，災後糾紛解決有法可依，了解了這些法律知識，遇到相關問題就不再慌亂。
聲明：本文觀點僅是作者本人對相關法律的一般解讀，不可視為聲馳律師事務所出具的正式法律意見或建議，文中圖檔來源于網絡如有侵權，請聯系删除。