小楊哥捐款2000萬救災被噴這事，比他所有短視訊都搞笑

作者：鳳來儀

看到“小楊哥回應捐款2000萬為抵稅”這個話題登上熱搜第一，有些訝異，但仔細一想，倒也正常。

瘋狂小楊哥，是一位搞笑部落客，抖音平台粉絲9999+萬，快手平台粉絲5634.8萬，合肥三隻羊網絡科技有限公司創始人，估計玩短視訊的人，很少不知道他的。

8月3日，三隻羊網絡宣布向中華慈善總會定向捐贈2000萬元，用于采購應急物資，進行災區救援以及支援後續受災地區的重建工作，以幫助災區人民盡快恢複正常生活。

結果，此次捐款行動卻引來了部分網友的質疑，他們認為小楊哥此舉可能是為了抵稅。

你看，難不難？不捐吧，有人道德綁架，問你為啥不捐，甚至逼捐；捐吧，又有人質疑動機。

在被質疑後，小楊哥做了回應：

8月4日，瘋狂小楊哥在三隻羊網絡直播間稱，自己用于防汛救災的2000萬捐款，交完了企業所得稅，不可能說用捐款去抵稅。

他表示，三隻羊也是剛成立一年多的小企業，也在成長。

“取之于民，用之于民。取之于社會，用之于社會。”

想想也挺可悲的，一個搞笑網紅這麼一本正經解釋起自己的捐款善舉。需知通過合法途徑捐款，國家是有抵扣政策的，小楊哥壓根沒必要多說什麼，因為這政策本身，就是鼓勵民間慈善，也是世界通行的做法。

當然，也有很多網友，在為小楊哥打抱不平，畢竟人家真金白銀掏了錢，那些唧唧歪歪的人，又做了什麼呢？而且中國有老話：

百善孝為先，論心不論迹，論迹寒門無孝子；

萬惡淫為首，論迹不論心，論心世上無完人。

這幾年，關于捐贈，有兩種截然不同的觀點，而這兩種截然不同的觀點，某種程度上反應了一些不那麼令人愉快的現實。

一方面，是一些用款機關，日益失去公信力，這并不僅僅是早幾年的郭美美事件，即便是近年，在這方面也爆出不少負面新聞：

注意，這可不是什麼謠言，而是審計廳發現的問題。而且不是小範圍的問題，而是上百億資金規模的問題，這些資金，僅僅是重建資金而已……

另一方面呢，大家對明星是否捐款、網紅是否捐款保持了相當高的關注，這些明星和網紅，大多也表現得很積極：

包括小楊哥在内的諸多網紅，也跟各路明星一樣，盡力捐款：

如果相信善款能夠得到善用，為何那麼多人冷嘲熱諷表達不屑？

如果不信善款能夠得到善用，又何必關注明星網紅是否捐款？

為何既不相信善款能善用，又要督促明星們捐款？答案隻有一個，潛意識裡想讓有錢的人出點血罷了。

是不是挺沖突的？

如此看來，小楊哥積極響應救災，捐款2000萬還被人質疑是否有抵稅嫌疑，就挺好了解了。總結起來就是，人紅是非多，錢多是非多。

其實，關于捐款鬧出的糾紛，不是今天才有。15年前，當時還執掌萬科的王石就遇到過類似的困境。

那是2008年地震的時候，很多企業都進行了捐款，但是萬科作為一個大型企業，捐款金額卻隻有200萬。

彼時，就有人站出來講，萬科這麼大的企業，怎麼那麼摳門，别家企業都捐1000萬，你們家就拿200萬，這也太不像話了。

王石對于這樣的聲音的回應是，200萬是一個合适的數額，也是董事會授權的最大捐款金額，搞慈善是盡自己的力量做一件善事，并稱萬科内部有規定，每次募捐，普通員工的捐款不能超過10元錢，“不讓慈善成為負擔。”

而王石的這一論調，當然不被輿論所接受，一些人認為他是推托之辭，甚至還有人說王石的道德高度甚至不如一座墳頭。

之後王石很快意識到自己的言論是不被接受和認同的，立刻向廣大網友“無條件道歉”，道歉的理由是自己的言行影響了抗震救災，幹擾了大衆注意力。

在後來的臨時股東大會上，王石面向萬科股東再次無條件道歉，檢討自己：快60歲了，處理大事，還是顯得很青澀。

2008年年底，王石的聲音更加卑微，公開發表感謝宣言。感謝的對象有兩個，其中一個就是罵他的網友，“讓我重新認識自己，認識這個社會。”

當然，郭美美事件後不少罵過王石的人，也在反思自己是否有道德綁架之嫌。還有報紙呼籲《别讓慈善捐款成為負擔》，引用王石在2008年的發言，并暗指“機關與慈善組織勾結，強捐背後隐匿權錢交易、資源交換等上不得台面的勾當。”

時過境遷，無論是明星們還是老闆們，在面對這種事的時候，都成熟得太多太多了，而今天的質疑，則由網紅們來承受了。

這恐怕是新經濟狀态下，财富向網紅轉移引發的一個新現象。

2019年中國直播電商交易規模達到4437.5億元，2022年直播電商規模35000億元，社交平台與電商融合程度不斷加深，包括微網誌、微信、抖音、快手、小紅書等平台均加快直播電商布局速度。

在新平台上獲得成功的網紅，一方面收獲了大量的财富，一方面也要開始學着應對各種公關事件。那個網紅捐款排行榜，就是他們日益成熟的表現。

但這種成熟，是否也意味着我們的輿論環境，多少有些不夠友善呢？如果網紅們不快速成長，有沒有危險？

無論企業、明星還是網紅，是否捐贈，都不應該成為攻擊他們的理由。做生意的人，隻要依法經營依法納稅，他們的義務就已經完成了。

慈善這種事，隻有源于内心的善意才有價值，如果是外部壓力所緻，慈善這件人類光輝的事業，就會變了味道。

還别說，胡錫進對這事看得還挺準，他在評論中這樣寫：

由民政局和紅十字會向社會公開募集善款，與通過行政手段在社會上各個機關搞捐款不一樣，後者很容易形成大家的彼此比較，造成壓力，募捐變成某種程度的“逼捐”。

向社會公開募捐，繞過各機關，更契合募捐的原有生态：它募的首先是一份真情，不帶任何鼓動和催促，更無強制，誰都沒有義務捐，完全憑自己的意願，想捐就捐，不想捐就不捐。捐的人捐得高高興興，情真意切，不捐的人可以旁觀，也可以給這項活動點贊鼓掌。

我比較贊同老胡的這一段話，讓捐贈的人高高興興，而不是表面大度内心委屈，圍觀的人呢，也對捐款的明星網紅寬容點，無論動機是什麼，向災區捐款都不該被指責，更不該去揣測捐款人是否有避稅動機。

因為這種朝向普通人的惡意，會徹底摧毀社會僅存的善意。

實在關心這個話題的人，不如多關心下善款的使用，讓善款更好地用在該被幫助的人身上。