@property介紹
相信做過iOS開發的同學都使用過@property，@property翻譯過來是屬性。在定義一個類時，常常會有多個@property，有了@property，我們可以用來儲存類的一些資訊或者狀态。比如定義一個Student類：
@interface Student : NSObject
@property (nonatomic, copy) NSString *name;
@property (nonatomic, copy) NSString *sex;
@end
Student類中有兩個屬性，分别是name和sex。
在程式中使用時，可以使用
self.name = @"xxx";
self.sex = @"xxx";
那麼，為什麼可以這樣用呢？self.name是self的name變量嘛？還是其他的什麼？屬性中的copy代表什麼？nonatomic呢？下面來看一下這些問題的答案。
@property 本質
@property到底是什麼呢？實際上@property = 執行個體變量 + get方法 + set方法。也就是說屬性
@property (nonatomic, copy) NSString *name;
代表的有執行個體變量，get方法和set方法。如果大家用過Java，相信對set方法和get方法應該很熟悉，這裡的set、get方法和Java裡面的作用是一樣的，get方法用來擷取變量的值，set方法用來設定變量的值。使用@property生成的執行個體變量、get方法、set方法的命名有嚴格的規範，執行個體變量的名稱、get方法名、set方法名稍後再介紹。
這裡需要注意的是，包括執行個體變量、get方法和set方法，不會真的出現在我們的編輯器裡面，使用屬性生成的執行個體變量、get方法、set方法是在編譯過程中生成的。下面介紹一下set方法、get方法以及自動生成的執行個體變量。
setter方法
set方法也可以稱為setter方法，之後看到setter方法直接了解成set方法即可。同理，get方法也被稱為getter方法。
還是以上面的屬性：
@property (nonatomic, copy) NSString *name;
為例，屬性name生成的setter方法是
- (void)setName:(NSString *)name;
該命名方法是固定的，是約定成束的。如果屬性名是firstName，那麼setter方法是：
- (void)setFirstName:(NSString *)firstName;
項目中，很多時候會有重寫setter方法的需求，隻要重寫對應的方法即可。比如說重寫name屬性的setter方法：
- (void)setName:(NSString *)name
{
NSLog(@"rewrite setter");
_name = name;
}
關于_name是什麼，後續會介紹。
getter方法
以屬性
@property (nonatomic, copy) NSString *name;
為例，編譯器自動生成的getter方法是
- (NSString *)name;
getter方法的命名也是固定的。如果屬性名是firstName，那麼getter方法是：
- (NSString *)firstName;
重寫getter方法：
- (NSString *)name
{
NSLog(@"rewrite getter");
return _name;
}
如果我們定義了name屬性，并且按照上面所述，重寫了getter方法和setter方法，Xcode會提示如下的錯誤：
Use of undeclared identifier '_name'; did you mean 'name'?
稍後我們再解釋為何會有該錯誤，以及如何解決。先來看一下_name到底是什麼。
執行個體變量
既然@property = 執行個體變量 + getter + setter，那麼屬性所生成的執行個體變量名是什麼呢？根據上面的例子，也很容易猜到，項目中也經常使用，執行個體變量的名稱就是_name。執行個體變量的命名也是有固定格式的，下劃線+屬性名。如果屬性是@property firstName，那麼生成的執行個體變量就是_firstName。這也是為何我們在setter方法和getter方法，以及其他的方法中可以使用_name的原因。
這裡再提一下，無論是執行個體變量，還是setter、getter方法，命名都是有嚴格規範的。正是因為有了這種規範，編譯器才能夠自動生成方法，這也要求我們在項目中，對變量的命名，方法的命名遵循一定的規範。
自動合成
定義一個@property，在編譯期間，編譯器會生成執行個體變量、getter方法、setter方法，這些方法、變量是通過自動合成（autosynthesize）的方式生成并添加到類中。實際上，一個類經過編譯後，會生成變量清單ivar_list，方法清單method_list，每添加一個屬性，在變量清單ivar_list會添加對應的變量，如_name，方法清單method_list中會添加對應的setter方法和getter方法。
動态合成
既然有自動合成，那麼相對應的就要有非自動合成，非自動合成又稱為動态合成。定義一個屬性，預設是自動合成的，預設會生成getter方法和setter方法，這也是為何我們可以直接使用self.屬性名的原因。實際上，自動合成對應的代碼是：
@synthesize name = _name;
這行代碼是編譯器自動生成的，無需我們來寫。相應的，如果我們想要動态合成，需要自己寫如下代碼：
@dynamic sex;
這樣代碼就告訴編譯器，sex屬性的變量名、getter方法、setter方法由開發者自己來添加，編譯器無需處理。
那麼這樣寫和自動合成有什麼差別呢？來看下面的代碼：
Student *stu = [[Student alloc] init];
stu.sex = @"male";
編譯，不會有任何問題。運作，也沒問題。但是當代碼執行到這一行的時候，程式崩潰了，崩潰資訊是：
[Student setSex:]: unrecognized selector sent to instance 0x60000217f1a0
即：Student沒有setSex方法，沒有屬性sex的setter方法。這就是動态合成和自動合成的差別。動态合成，需要開發者自己來寫屬性的setter方法和getter方法。添加上setter方法：
- (void)setSex:(NSString *)sex
{
_sex = sex;
}
由于使用@dynamic，編譯器不會自動生成變量，是以除此之外，還需要手動定義_sex變量，如下：
@interface Student : NSObject
{
NSString *_sex;
}
@property (nonatomic, copy) NSString *name;
@property (nonatomic, copy) NSString *sex;
@end
現在再編譯，運作，執行沒有錯誤和崩潰。
重寫setter、getter方法的注意事項
上面的例子中，重寫了屬性name的getter方法和setter方法，如下：
- (void)setName:(NSString *)name
{
NSLog(@"rewrite setter");
_name = name;
}
- (NSString *)name
{
NSLog(@"rewrite getter");
return _name;
}
但是編譯器會提示錯誤，錯誤資訊如下：
Use of undeclared identifier '_name'; did you mean 'name'?
提示沒有_name變量。為什麼呢？我們沒有聲明@dynamic，那預設就是@autosynthesize，為何沒有_name變量呢？奇怪的是，倘若我們把getter方法，或者setter方法注釋掉，gettter、setter方法隻留下一個，不會有錯誤，為什麼呢？
還是編譯器做了些處理。對于一個可讀寫的屬性來說，當我們重寫了其setter、getter方法時，編譯器會認為開發者想手動管理@property，此時會将@property作為@dynamic來處理，是以也就不會自動生成變量。解決方法，顯示的将屬性和一個變量綁定：
@synthesize name = _name;
這樣就沒問題了。如果一個屬性是隻讀的，重寫了其getter方法時，編譯器也會認為該屬性是@dynamic，關于可讀寫、隻讀，下面會介紹。這裡提醒一下，當項目中重寫了屬性的getter方法和setter方法時，注意下是否有編譯的問題。
修改執行個體變量的名稱
使用自動合成時，針對
@property (nonatomic, copy) NSString *name;
屬性，生成的變量名是_name。倘若，不習慣使用下劃線開頭的變量名，能否指定屬性對應的變量名呢？答案是可以的，使用的是上面介紹過的@synthesize關鍵字。如下：
@synthesize name = stuName;
這樣，name屬性生成的變量名就是stuName,後續使用時需要寫stuName,而不是_name。如getter、setter方法：
- (void)setName:(NSString *)name
{
NSLog(@"rewrite setter");
stuName = name;
}
- (NSString *)name
{
NSLog(@"rewrite getter");
return stuName;
}
注意：雖然可以使用@synthesize關鍵字修改變量名，但是如無特殊需求，不建議這樣做。因為預設情況下編譯器已經為我們生成了變量名，大多數的項目、開發者也都會遵循這樣的規範，既然蘋果已經定義了一個好的規範，為什麼不遵守呢？
getter方法中為何不能用self.
有經驗的開發者應該都知道這一點，在getter方法中是不能使用self.的，比如：
- (NSString *)name
{
NSLog(@"rewrite getter");
return self.name; // 錯誤的寫法，會造成死循環
}
原因代碼注釋中已經寫了，這樣會造成死循環。這裡需要注意的是：self.name實際上就是執行了屬性name的getter方法，getter方法中又調用了self.name， 會一直遞歸調用，直到程式崩潰。通常程式中使用：
self.name = @"aaa";
這樣的方式，setter方法會被調用。
@property修飾符
當我們定義一個字元串屬性時，通常我們會這樣寫：
@property (nonatomic, copy) NSString *name;
當我們定義一個NSMutableArray類型的屬性時，通常我們會這樣寫：
@property (nonatomic, strong) NSMutableArray *books;
而當我們定一個基本資料類型時，會這樣寫：
@property (nonatomic, assign) int age;
定義一個屬性時，nonatomic、copy、strong、assign等被稱作是關鍵字，或者是修飾符。
修飾符種類
修飾符有四種：
- 原子性。原子性有nonatomic、atomic兩個值，如果不寫nonatomic,那麼預設是atomic的。如果屬性是atomic的，那麼在通路其getter和setter方法之前，會有一些判斷，大概是判斷是否可以通路等，這裡系統使用的是自旋鎖。由于使用atomic并不能絕對保證線程安全，且會耗費一些性能，是以通常情況下都使用nonatomic。
- 讀寫權限。讀寫權限有兩個取值，readwrite和readonly。聲明屬性時，如果不指定讀寫權限，那麼預設是readwrite的。如果某個屬性不想讓其他人來寫，那麼可以設定成readonly。
- 記憶體管理。記憶體管理的取值有assign、strong、weak、copy、unsafe_unretained。
- set、get方法名。如果不想使用自動合成所生成的setter、getter方法，聲明屬性時甚至可以指定方法名。比如指定getter方法名：
@property (nonatomic, assign, getter=isPass) BOOL pass;
屬性pass的getter方法就是
- (BOOL)isPass;
預設修飾符
聲明屬性時，如果不顯示指定修飾符，那麼預設的修飾符是哪些呢？或者說未指定的修飾符，預設取值是什麼呢？如果是基本資料類型，預設取值是：
atomic,readwrite,assign
如果是Objective-C對象，預設取值是：
atomic,readwrite,strong
atomic是否是線程安全的
上面提到了，聲明屬性時，通常使用nonatomic修飾符，原因就是因為atomic并不能保證絕對的線程安全。舉例來說，假設有一個線程A在不斷的讀取屬性name的值，同時有一個線程B修改了屬性name的值，那麼即使屬性name是atomic，線程A讀到的仍舊是修改後的值，可見不是線程安全的。如果想要實作線程安全，需要手動的實作鎖。下面是一段示例代碼：
聲明name屬性，使用atomic修飾符
@property (atomic, copy) NSString *name;
對屬性name指派。同時，一個線程在不斷的讀取name的值，另一個線程在不斷的設定name的值：
stu.name = @"aaa";
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0), ^{
for(int i = 0 ; i < 1000; ++i){
NSLog(@"stu.name = %@",stu.name);
}
});
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0), ^{
stu.name = @"bbb";
});
看一下輸出：
2018-12-16 15:42:26.837215+0800 TestClock[15405:175815] stu.name = aaa
2018-12-16 15:42:26.837837+0800 TestClock[15405:175815] stu.name = bbb
證明了即使使用了atomic,也不能保證線程安全。
weak和assign差別
經常會有面試題問weak和assign的差別，這裡介紹一下。
weak和strong是對應的，一個是強引用，一個是弱引用。weak和assign的差別主要是展現在兩者修飾OC對象時的差異。上面也介紹過，assign通常用來修飾基本資料類型，如int、float、BOOL等，weak用來修飾OC對象，如UIButton、UIView等。
基本資料類型用weak來修飾
假設聲明一個int類型的屬性，但是用weak來修飾，會發生什麼呢？
@property (nonatomic, weak) int age;
Xcode會直接提示錯誤，錯誤資訊如下：
Property with 'weak' attribute must be of object type
也就是說，weak隻能用來修飾對象，不能用來修飾基本資料類型，否則會發生編譯錯誤。
對象使用assign來修飾
假設聲明一個UIButton類型的屬性，但是用assign來修飾，會發生什麼呢？
@property (nonatomic, assign) UIButton *assignBtn;
編譯，沒有問題，運作也沒有問題。我們再聲明一個UIButton,使用weak來修飾，對比一下：
@interface ViewController ()
@property (nonatomic, assign) UIButton *assignBtn;
@property (nonatomic, weak) UIButton *weakButton;
@end
正常初始化兩個button：
UIButton *btn = [[UIButton alloc] initWithFrame:CGRectMake(100,100,100,100)];
[btn setTitle:@"Test" forState:UIControlStateNormal];
btn.backgroundColor = [UIColor lightGrayColor];
self.assignBtn = btn;
self.weakButton = btn;
此時列印兩個button，沒有差別。釋放button：
btn = nil;
釋放之後列印self.weakBtn和self.assignBtn
NSLog(@"self.weakBtn = %@",self.weakButton);
NSLog(@"self.assignBtn = %@",self.assignBtn);
運作，執行到self.assignBtn的時候崩潰了，崩潰資訊是
EXC_BAD_ACCESS (code=EXC_I386_GPFLT)
weak和assign修飾對象時的差别展現出來了。
weak修飾的對象，當對象釋放之後，即引用計數為0時，對象會置為nil
2018-12-16 16:17:05.774298+0800 TestClock[15863:192570] self.weakBtn = (null)
而向nil發送消息是沒有問題的，不會崩潰。
assign修飾的對象，當對象釋放之後，即引用計數為0時，對象會變為野指針，不知道指向哪，再向該對象發消息，非常容易崩潰。
是以，當屬性類型是對象時，不要使用assign，會帶來一些風險。
堆和棧
上面說到，屬性用assign修飾，當被釋放後，容易變為野指針，容易帶來崩潰問題，那麼，為何基本資料類型可以用assign來修飾呢？這就涉及到堆和棧的問題。
相對來說，堆的空間大，通常是不連續的結構，使用連結清單結構。使用堆中的空間，需要開發者自己去釋放。OC中的對象，如 UIButton 、UILabel ，[[UIButton alloc] init] 出來的，都是配置設定在堆空間上。
棧的空間小，約1M左右，是一段連續的結構。棧中的空間，開發者不需要管，系統會幫忙處理。iOS開發 中 int、float等變量配置設定記憶體時是在棧上。如果棧空間使用完，會發生棧溢出的錯誤。
由于堆、棧結構的差異，棧和堆配置設定空間時的尋址方式也是不一樣的。因為棧是連續的控件，是以棧在配置設定空間時，會直接在未使用的空間中配置設定一段出來，供程式使用；如果剩下的空間不夠大，直接棧溢出；堆是不連續的，堆尋找合适空間時，是順着連結清單結點來尋找，找到第一塊足夠大的空間時，配置設定空間，傳回。根據兩者的資料結構，可以推斷，堆空間上是存在碎片的。
回到問題，為何assign修飾基本資料類型沒有野指針的問題？因為這些基本資料類型是配置設定在棧上，棧上空間的配置設定和回收都是系統來處理的，是以開發者無需關注，也就不會産生野指針的問題。
棧是線程安全的嘛
擴充一下，棧是線程安全的嘛？回答問題之前，先看一下程序和線程的關系。
程序和線程的關系
線程是程序的一個實體，是CPU排程和分派的基本機關。一個程序可以擁有多個線程。線程本身是不配擁有系統資源的，隻擁有很少的，運作中必不可少的資源（如程式計數器、寄存器、棧）。但是線程可以與同屬于一個程序的其他線程，共享程序所擁有的資源。一個程序中所有的線程共享該程序的位址空間，但是每個線程有自己獨立的棧，iOS系統中，每個線程棧的大小是1M。而堆則不同。堆是程序所獨有的，通常一個程序有一個堆，這個堆為本程序中的所有線程所共享。
棧的線程安全
其實通過上面的介紹，該問題答案已經很明顯了：棧是線程安全的。
堆是多個線程所共有的空間，作業系統在對程序進行初始化的時候，會對堆進行配置設定； 棧是每個線程所獨有的，儲存線程的運作狀态和局部變量。棧線上程開始的時化，每個線程的棧是互相獨立的，是以棧是線程安全的。
copy、strong、mutableCopy
屬性修飾符中，還有一個經常被問到的面試題是copy和strong。什麼時候用copy，為什麼？什麼時候用strong,為什麼？以及mutableCopy又是什麼？這一節介紹一下這些内容。
copy和strong
首先看一下copy和strong，copy和strong的差別也是面試中出現頻率最高的。之前舉得例子中其實已經出現了copy和strong：
@property (nonatomic, copy) NSString *sex;
@property (nonatomic, strong) NSMutableArray *books;
通常情況下，不可變對象屬性修飾符使用copy，可變對象屬性修飾符使用strong。
可變對象和不可變對象
Objective-C中存在可變對象和不可變對象的概念。像NSArray、NSDictionary、NSString這些都是不可變對象，像NSMutableArray、NSMutableDictionary、NSMutableString這些是可變對象。可變對象和不可變對象的差別是，不可變對象的值一旦确定就不能再修改。下面看個例子來說明。
- (void)testNotChange
{
NSString *str = @"123";
NSLog(@"str = %p",str);
str = @"234";
NSLog(@"after str = %p",str);
}
NSString是不可變對象。雖然在程式中修改了str的值，但是此處的修改實際上是系統重新配置設定了空間，定義了字元串，然後str重新指向了一個新的位址。這也是為何修改之後位址不一緻的原因：
2018-12-16 22:02:41.350812+0800 TestClock[884:17969] str = 0x106ec1290
2018-12-16 22:02:41.350919+0800 TestClock[884:17969] after str = 0x106ec12d0
再來看可變對象的例子：
- (void)testChangeAble
{
NSMutableString *mutStr = [NSMutableString stringWithString:@"abc"];
NSLog(@"mutStr = %p",mutStr);
[mutStr appendString:@"def"];
NSLog(@"after mutStr = %p",mutStr);
}
NSMutableString是可變對象。程式中改變了mutStr的值，且修改前後mutStr的位址一緻：
2018-12-16 22:10:08.457179+0800 TestClock[1000:21900] mutStr = 0x600002100540
2018-12-16 22:10:08.457261+0800 TestClock[1000:21900] after mutStr = 0x600002100540
不可變對象用strong
上面說了，可變對象使用strong，不可變對象使用copy。那麼，如果不可變對象使用strong來修飾，會有什麼問題呢？寫代碼測試一下：
@property (nonatomic, strong) NSString *strongStr;
首先明确一點，既然類型是NSString，那麼則代表我們不希望testStr被改變，否則直接使用可變對象NSMutableString就可以了。另外需要提醒的一點是，NSMutableString是NSString的子類，對繼承了解的應該都知道，子類是可以用來初始化父類的。
介紹完之後，來看一段代碼。
- (void)testStrongStr
{
NSString *tempStr = @"123";
NSMutableString *mutString = [NSMutableString stringWithString:tempStr];
self.strongStr = mutString; // 子類初始化父類
NSLog(@"self str = %p mutStr = %p",self.strongStr,mutString); // 兩者指向的位址是一樣的
[mutString insertString:@"456" atIndex:0];
NSLog(@"self str = %@ mutStr = %@",self.strongStr,mutString); // 兩者的值都會改變,不可變對象的值被改變
}
注意：**我們定義的不可變對象strongStr，在開發者無感覺的情況下被篡改了。**所謂無感覺，是因為開發者沒有顯示的修改strongStr的值，而是再修改其他變量的值時，strongStr被意外的改變。這顯然不是我們想得到的，而且也是危險的。項目中出現類似的bug時，通常都很難定位。這就是不可變對象使用strong修飾所帶來的風險。
可變對象用copy
上面說了不可變對象使用strong的問題，那麼可變對象使用copy有什麼問題呢？還是寫代碼來驗證一下：
@property (nonatomic, copy) NSMutableString *mutString;
這裡還是強調一下，既然屬性類型是可變類型，說明我們期望再程式中能夠改變mutString的值，否則直接使用NSString了。
看一下測試代碼：
- (void)testStrCopy
{
NSString *str = @"123";
self.mutString = [NSMutableString stringWithString:str];
NSLog(@"str = %p self.mutString = %p",str,self.mutString); // 兩者的位址不一樣
[self.mutString appendString:@"456"]; // 會崩潰，因為此時self.mutArray是NSString類型，是不可變對象
}
執行程式後，會崩潰，崩潰原因是：
[NSTaggedPointerString appendString:]: unrecognized selector sent to instance 0xed877425eeef9883
即 self.mutString沒有appendString方法。self.mutString是NSMutableString類型，為何沒有appendString方法呢？這就是使用copy造成的。看一下
self.mutString = [NSMutableString stringWithString:str];
這行代碼到底發生了什麼。這行代碼實際上完成了兩件事：
// 首先聲明一個臨時變量
NSMutableString *tempString = [NSMutableString stringWithString:str];
// 将該臨時變量copy，指派給self.mutString
self.mutString = [tempString copy];
注意，通過[tempString copy]得到的self.mutString是一個不可變對象，不可變對象自然沒有appendString方法，這也是為何會崩潰的原因。
copy和mutableCopy
另外常用來做對比的是copy和mutableCopy。copy和mutableCopy之間的差異主要和深拷貝和淺拷貝有關，先看一下深拷貝、淺拷貝的概念。
深拷貝、淺拷貝
所謂淺拷貝，在Objective-C中可以了解為引用計數加1，并沒有申請新的記憶體區域，隻是另外一個指針指向了該區域。深拷貝正好相反，深拷貝會申請新的記憶體區域，原記憶體區域的引用計數不變。看圖來說明深拷貝和淺拷貝的差別。
首先A指向一塊記憶體區域，現在設定B = A
現在B和A指向了同一塊記憶體區域，即為淺拷貝。
再來看深考貝
首先A指向一塊記憶體區域，現在設定B = A
A和B指向的不是同一塊記憶體區域，隻是這兩塊記憶體區域中的内容是一樣的，即為深拷貝。
可變對象的copy、mutableCopy
可變對象的copy和mutableCopy都是深拷貝。以可變對象NSMutableString和NSMutableArray為例，測試代碼：
- (void)testMutableCopy
{
NSMutableString *str1 = [NSMutableString stringWithString:@"abc"];
NSString *str2 = [str1 copy];
NSMutableString *str3 = [str1 mutableCopy];
NSLog(@"str1 = %p str2 = %p str3 = %p",str1,str2,str3);
NSMutableArray *array1 = [NSMutableArray arrayWithObjects:@"a",@"b", nil];
NSArray *array2 = [array1 copy];
NSMutableArray *array3 = [array1 mutableCopy];
NSLog(@"array1 = %p array2 = %p array3 = %p",array1,array2,array3);
}
輸出結果：
2018-12-17 13:01:27.525064+0800 TestClock[9357:143436] str1 = 0x60000086d8f0 str2 = 0xc8c1a5736a50d5fe str3 = 0x60000086d9b0
2018-12-17 13:01:27.525198+0800 TestClock[9357:143436] array1 = 0x600000868000 array2 = 0x60000067e5a0 array3 = 0x600000868030
可以看到，隻要是可變對象，無論是集合對象，還是非集合對象，copy和mutableCopy都是深拷貝。
不可變對象的copy、mutableCopy
不可變對象的copy是淺拷貝，mutableCopy是深拷貝。以NSString和NSArray為例，測試代碼如下：
- (void)testCopy
{
NSString *str1 = @"123";
NSString *str2 = [str1 copy];
NSMutableString *str3 = [str1 mutableCopy];
NSLog(@"str1 = %p str2 = %p str3 = %p",str1,str2,str3);
NSArray *array1 = @[@"1",@"2"];
NSArray *array2 = [array1 copy];
NSMutableArray *array3 = [array1 mutableCopy];
NSLog(@"array1 = %p array2 = %p array3 = %p",array1,array2,array3);
}
輸出結果：
2018-12-17 13:06:29.439108+0800 TestClock[9442:147133] str1 = 0x1045612b0 str2 = 0x1045612b0 str3 = 0x6000017e4450
2018-12-17 13:06:29.439236+0800 TestClock[9442:147133] array1 = 0x6000019f5c80 array2 = 0x6000019f5c80 array3 = 0x6000017e1170
可以看到，隻要是不可變對象，無論是集合對象，還是非集合對象，copy都是淺拷貝，mutableCopy都是深拷貝。
自定義對象如何支援copy方法
項目開發中經常會有自定義對象的需求，那麼自定義對象是否可以copy呢？如何支援copy？
自定義對象可以支援copy方法，我們所需要做的是：自定義對象遵守NSCopying協定，且實作copyWithZone方法。NSCopying協定是系統提供的，直接使用即可。
遵守NSCopying協定：
@interface Student : NSObject <NSCopying>
{
NSString *_sex;
}
@property (atomic, copy) NSString *name;
@property (nonatomic, copy) NSString *sex;
@property (nonatomic, assign) int age;
@end
實作CopyWithZone方法：
- (instancetype)initWithName:(NSString *)name age:(int)age sex:(NSString *)sex
{
if(self = [super init]){
self.name = name;
_sex = sex;
self.age = age;
}
return self;
}
- (instancetype)copyWithZone:(NSZone *)zone
{
// 注意，copy的是自己，是以使用自己的屬性
Student *stu = [[Student allocWithZone:zone] initWithName:self.name age:self.age sex:_sex];
return stu;
}
測試代碼：
- (void)testStudent
{
Student *stu1 = [[Student alloc] initWithName:@"Wang" age:18 sex:@"male"];
Student *stu2 = [stu1 copy];
NSLog(@"stu1 = %p stu2 = %p",stu1,stu2);
}
輸出結果：
stu1 = 0x600003a41e60 stu2 = 0x600003a41fc0
這裡是一個深拷貝，根據copyWithZone方法的實作，應該很容易明白為何是深拷貝。
除了NSCopying協定和copyWithZone方法，對應的還有NSMutableCopying協定和mutableCopyWithZone方法，實作都是類似的，不做過多介紹。
文章摘自https://juejin.im/post/5c105c7ce51d4562d138086f