Google Apps現在還隻處在基礎階段，雖然短期内不能對Office構成威脅，但隻要Google想打倒 微軟，就絕對有可能。
“Office殺手”，有人這樣 稱呼Google新推出的Google Apps服務。通常，“殺手”這一稱呼都有誇大宣傳的嫌疑。實際上，有很多微軟Office可以輕松完成的工作Google Apps都做不了。我想，就連Google自己都不認為自己的軟體能迅速打垮微軟Office。但是，它隻要存在就可能對微軟這個老巨人構成威脅。我們不妨就叫它Office的麻煩制造者吧。
現有形式的Google Apps實際上也沒什麼新鮮的，它所包含的各種工具，在去年8月釋出的免費版本中就已經可以使用了。如今，可稱之為新聞的就是Google認為Google Apps值得公司花錢購買。Google Apps基礎版依然免費，進階版本則需要使用者每年支付50美金。
Google的推薦書上有來自保潔、通用電氣和Prudential的肯定，這些公司都正在使用或試用這一軟體。不過這份推薦書上的某些贊美之詞有自我吹捧之嫌——Google的CTO說公司正在使用自己開發的軟體辦公，而且感到相當不錯。
可仔細想想，我認為不會改用Google Apps的公司在數量上仍占絕對優勢。
首先，Google Docs和Spreadsheets很簡潔，但也非常基礎。文字操作和電子制表都缺少一些功能，而這些功能可能對基礎業務溝通是不可或缺的。Gmail和Google Calendar加起來也不是Outlook的對手。有些公司需要微軟Office中的某些程式，比如PowerPoint或Access，而Google Apps中卻沒有類似的功能。
其次，Google Docs和Spreadsheets最突出特點是，隻要能上網，任何電腦都可以使用。但有些公司需要在離線狀态下使用電腦，而它最緻命的缺陷是隻有上網之後才能使用。這對經常帶着筆記本電腦出差的人來說，惟一的折衷方法就是給電腦裝上無線寬帶，但如果在飛機上，這樣做也無濟于事。
第三，有些使用者對資料要求保密，可是Google在Google Apps的服務條款上表示不對資料丢失負責。盡管如此，我還是相信在支援和保護資料方面，Google要比大多數小型公司做得好。但我認為，很多公司還是會擔心他們的一些敏感性檔案在Google的伺服器上是否安全。
那麼，誰會使用現有形式的Google Apps呢？當然，這個世界上肯定有很多上班族隻需要使用最基礎的工具。毫無疑問，對很多公司，特别是一些小公司來說，一年50美元的價格遠比幾百美元的Office更有誘惑力。也會有一些具有冒險精神的公司願意做第一批放棄微軟Office，改用以網絡為主的Google Apps嘗試者。
隻是現在，是否有足夠多的公司使Google Apps能成為可靠的軟體，我可不能确定。
當然，隻要Google喜歡某個項目，就會投入大量的資源，即使這個項目不怎麼可靠也無所謂。在這個世界上沒有幾家公司敢這麼做，但Google就是其中之一。如果Google真的是以此為目标，非要把微軟拉下馬，那麼Google Apps就一定能發展成強大的軟體。
不久前，人們還在猜測微軟Office殺手是否會突然從天而降。我認為這種情況雖然現在不太可能發生，但Google确實正在試圖塑造一個Office殺手。
上世紀90年代微軟Office剛剛推出時，就有專家用過“殺手”這個詞——Lotus 1-2-3殺手。微軟的堅持不懈使1-2-3最終從人們的視野中消失。盡管從技術上來講，1-2-3和其他Lotus桌面應用程式依然存在，但如果你能告訴我它們最近一次更新的時間，我就給你頒獎。
不管怎樣，如果Google想搶微軟的生意，就像微軟對Lotus所做的那樣，Google Apps就可能真的會成為Office殺手。但是，Lotus的消亡是一個漫長的過程。如果Google想做到這一點，則必須付出許多的努力，而且還要說服無數的微軟Office使用者，讓他們相信Google Apps更加優秀。 （作者為美國《PC World》總編）
轉載于:https://www.cnblogs.com/netgarden/archive/2007/03/12/672236.html