在閱讀此文之前，麻煩您點選一下“關注”，既友善您進行讨論和分享，還可以給您帶來不一樣的參與感，謝謝您的支援。
文 | 旭旭娛樂說
編輯 | 旭旭娛樂說
在那英的評論區留言超過500萬時，我曾看到一位網友分析稱，由于羅刹海市這首歌，那英、汪峰、楊坤和高曉松可能會是以失去自己的藝術生涯。
起初我覺得這個說法有點站不住腳，但随着事情的發展，許多業内人士也指出了這件事對那英等四人産生的負面影響非常嚴重，肯定會影響他們今後的節目邀約和代言等活動。
這時我才恍然大悟，如果我是一個企業老闆，現在是否還會選擇那英作為代言人呢？正是因為如此，我覺得羅刹海式的“報複”并不是一件簡單的事情，或許這已經超出了刀郎最初的預期和意圖。
那麼，如何挽回這首歌對那英等四人所造成的負面影響呢？從那英等人的角度來看，可能真的沒有什麼辦法，畢竟群眾的聲音很強烈。
實際上，那英的留言數量已經超過800萬了，我們可以想象，這800萬人中大多數都是音樂愛好者。
如果對音樂不感興趣甚至一竅不通的人，他們會去那英的留言區發表評論嗎？那麼刀郎有沒有辦法挽回這種影響呢？我想來想去似乎也找不到什麼好辦法。
假設他發表聲明告訴大家這首歌與其他人無關，大家會相信嗎？然而，在昨天，事情突然出現了巨大的轉機或者說反轉，一個叫李傳忠的人聲稱，這首歌的歌詞并非是刀郎寫的，而是他兩年前所作。
接下來我們聽聽李傳忠是如何陳述的：根據李傳忠所說，他以評論留言的方式将這首歌傳給了刀郎或雲朵。
如果這件事屬實，可能會産生兩個後果。
我檢視了刀郎新專輯的作者署名，詞曲都是他自己創作的。
就曲調而言，他從各地小曲小調中汲取靈感。
在我個人看來，這應該沒有問題，不會侵犯他人的合法權益。
但如果這首歌的歌詞确實是李傳忠所寫，或者主要部分是他創作的，那麼刀郎就存在抄襲行為，此舉将使得大家對他的贊美和崇拜失去依據。
至于那英等人來說，至少在名義上，他們的聲譽可以恢複到這首歌釋出之前的狀态，并沒有問題。
當然，對刀郎來說，這肯定會對他未來産生很大的影響，但如果他能與李傳忠妥善處理相關利益配置設定問題，這種影響也不至于太大。
現在的問題是，李傳忠所言是否屬實？僅從視訊中他的陳述來看，我們無法判斷真僞。
要想證明自己的說法，李傳忠必須提供确鑿的證據。
例如，他評論時的截圖，但我個人估計他當時并沒有截圖的意識，否則他也不會以留言的形式将這首歌發給刀郎。
或者，他可以拿出當年的手稿，經過技術鑒定确認其寫于兩年前，這樣也能證明問題。
但個人認為，他可能是在電腦或手機上創作的，是以很難提供這樣的證據。
不過，如果他是在手機或電腦上寫的，是否有專業機構可以通過技術手段找到這些文字呢？我無從得知。
但我估計，如果真的從破案的角度來看，這種可能性還是存在的。
如果能證明《羅刹海市》是抄襲李傳忠的，對那英絕對是好事，是以針對這篇文章，您覺得呢？
#挑戰30天在頭條寫日記#