Redis和MongoDB的差別（轉載）

Redis和MongoDB的差別

學東西，要深究。

就Redis和MongoDB來說，大家一般稱之為Redis緩存，MongoDB資料庫。

Redis主要把資料存儲在記憶體中，其緩存的性質遠大于資料存儲的性質，其中資料的增删改查也隻是像變量操作一樣簡單。

MongoDB是一個存儲資料的系統，增删改查可以添加很多條件，像SQL資料庫一樣靈活（面試會考）。

應用名額對比

MongoDB和Redis都是NoSQL，采用結構型資料存儲。二者在使用場景中，存在一定的差別，這也主要由于二者在記憶體映射的處理過程，持久化的處理方法不同。MongoDB建議叢集部署，更多的考慮到叢集方案，Redis更偏重于程序順序寫入，雖然支援叢集，也僅限于主從模式。

名額	MongoDB（v2.4.9）	Redis（v2.4.17）	比較說明
實作語言	C++	C/C++	-
協定	BSON、自定義二進制	類Telnet	-
性能	依賴記憶體，TPS較高	依賴記憶體，TPS非常高	Redis優于MongoDB
可操作性	豐富的資料表達、索引；最類似于關系資料庫，支援豐富的查詢語言	資料豐富，較少的IO	MongoDB優于Redis
記憶體及存儲	适合大資料量存儲，依賴系統虛拟記憶體管理，采用鏡像檔案存儲；記憶體占有率比較高，官方建議獨立部署在64位系統（32位有最大2.5G檔案限制，64位沒有改限制）	Redis2.0後增加虛拟記憶體特性，突破實體記憶體限制；資料可以設定時效性，類似于memcache	不同的應用角度看，各有優勢
可用性	支援master-slave,replicaset（内部采用paxos選舉算法，自動故障恢複）,auto sharding機制，對用戶端屏蔽了故障轉移和切分機制	依賴用戶端來實作分布式讀寫；主從複制時，每次從節點重新連接配接主節點都要依賴整個快照,無增量複制；不支援自動sharding,需要依賴程式設定一緻hash機制	MongoDB優于Redis；單點問題上，MongoDB應用簡單，相對使用者透明，Redis比較複雜，需要用戶端主動解決。（MongoDB 一般會使用replica sets和sharding功能結合，replica sets側重高可用性及高可靠性，而sharding側重于性能、易擴充）
可靠性	從1.8版本後，采用binlog方式（MySQL同樣采用該方式）支援持久化，增加可靠性	依賴快照進行持久化；AOF增強可靠性；增強可靠性的同時，影響通路性能	MongoDB優于Redis
一緻性	不支援事物，靠用戶端自身保證	支援事物，比較弱，僅能保證事物中的操作按順序執行	Redis優于MongoDB
資料分析	内置資料分析功能（mapreduce）	不支援	MongoDB優于Redis
應用場景	海量資料的通路效率提升	較小資料量的性能及運算	MongoDB優于Redis

Question：

1.MongoDB文法與現有關系型資料庫SQL文法比較

2.什麼是SQL？

3.什麼是結構型資料存儲？

4.研究下Redis對叢集的支援。

5.BSON？

6. 類Telnet？

7. TPS?

8. 重點研究下可用性。

9. binlog方式（mysql也是這種方式）

10.何為Redis快照。 AOF

11.内置資料分析功能（mapreduce）？啥玩意？

轉載自：Mongodb與Redis應用名額對比