class 和 struct的差別

C++中的struct對C中的struct進行了擴充，它已經不再隻是一個包含不同資料類型的資料結構了，它已經擷取了太多的功能。

struct能包含成員函數嗎？ 能！

struct能繼承嗎？ 能！！

struct能實作多态嗎？ 能！！！ 

既然這些它都能實作，那它和class還能有什麼差別？

最本質的一個差別就是預設的通路控制： 

預設的繼承通路權限

struct是public的，class是private的。

你可以寫如下的代碼：

struct A
 {
   char a;
 }；
 struct B : A
 {
   char b;
 }；      

這個時候B是public繼承A的。

如果都将上面的struct改成class，那麼B是private繼承A的。這就是預設的繼承通路權限。 

是以我們在平時寫類繼承的時候，通常會這樣寫：

class B : public A

就是為了指明是public繼承，而不是用預設的private繼承。

當然，到底預設是public繼承還是private繼承，取決于子類而不是基類。

我的意思是，struct可以繼承class，同樣class也可以繼承struct，那麼預設的繼承通路權限是看子類到底是用的struct還是class。如下：

struct A{}；class B : A{}; //private繼承
 struct C : B{}； //public繼承      

struct作為資料結構的實作體，它預設的資料通路控制是public的，而class作為對象的實作體，它預設的成員變量通路控制是private的

我依舊強調struct是一種資料結構的實作體，雖然它是可以像class一樣的用。我依舊将struct裡的變量叫資料，class内的變量叫成員，雖然它們并無差別。

到底是用struct還是class，完全看個人的喜好，你可以将程式裡所有的class全部替換成struct，它依舊可以很正常的運作。但我給出的最好建議，還是：當你覺得你要做的更像是一種資料結構的話，那麼用struct，如果你要做的更像是一種對象的話，那麼用class。 

當然，我在這裡還要強調一點的就是，對于通路控制，應該在程式裡明确的指出，而不是依靠預設，這是一個良好的習慣，也讓你的代碼更具可讀性。 

說到這裡，很多了解的人或許都認為這個話題可以結束了，因為他們知道struct和class的“唯一”差別就是通路控制。很多文獻上也确實隻提到這一個差別。 

但我上面卻沒有用“唯一”，而是說的“最本質”，那是因為，它們确實還有另一個差別，雖然那個差別我們平時可能很少涉及。

那就是：“class”這個關鍵字還用于定義模闆參數，就像“typename”。但關鍵字“struct”不用于定義模闆參數。這一點在Stanley B.Lippman寫的Inside the C++ Object Model有過說明。 

問題讨論到這裡，基本上應該可以結束了。但有人曾說過，他還發現過其他的“差別”，那麼，讓我們來看看，這到底是不是又一個差別。還是上面所說的，C++中的struct是對C中的struct的擴充，既然是擴充，那麼它就要相容過去C中struct應有的所有特性。例如你可以這樣寫： 

struct A //定義一個struct
 {
    char c1;
    int n2;
    double db3;
 };      

A a={'p', 7, 3.1415926}; //定義時直接指派 

也就是說struct可以在定義的時候用{}賦初值。那麼問題來了，class行不行呢？将上面的struct改成class，試試看。報錯！噢~于是那人跳出來說，他又找到了一個差別。我們仔細看看，這真的又是一個差別嗎？ 

你試着向上面的struct中加入一個構造函數（或虛函數），你會發現什麼？

對，struct也不能用{}賦初值了

的确，以{}的方式來賦初值，隻是用一個初始化清單來對資料進行按順序的初始化，如上面如果寫成A a={'p',7};則c1,n2被初始化，而db3沒有。這樣簡單的copy操作，隻能發生在簡單的資料結構上，而不應該放在對象上。加入一個構造函數或是一個虛函數會使struct更展現出一種對象的特性，而使此{}操作不再有效。 

事實上，是因為加入這樣的函數，使得類的内部結構發生了變化。而加入一個普通的成員函數呢？你會發現{}依舊可用。其實你可以将普通的函數了解成對資料結構的一種算法，這并不打破它資料結構的特性。 

那麼，看到這裡，我們發現即使是struct想用{}來賦初值，它也必須滿足很多的限制條件，這些條件實際上就是讓struct更展現出一種資料機構而不是類的特性。