比特币還是現代貨币理論，誰将最終獲勝 ？

當今出現了兩種強有力的經濟理論 : 現代貨币理論和比特币。雖然政治對話的核心仍然是圍繞左派經濟學與右派經濟學這個基本而永恒的辯論來展開的。https://www.qiambao.la/    ←←←以太坊最安全的區塊鍊錢包

兩種新興且極端的理論逐漸開始重新塑造現有的經濟對話格局。現代貨币理論是正命題，而加密貨币則是反命題。但是，比特币和現代貨币理論卻一起将原有的經濟對話推進到另一個範疇，使其不再局限于傳統的自由主義經濟學與保守主義經濟學。

對政治和經濟現狀不滿，極端情緒不斷加劇，這些都将有可能打破或改變我們現有的理論架構。在現如今的時代背景之下，這兩個話題同其他所有的話題一樣，很容易引起大衆廣泛的猜測、扭曲和混淆。政治上的其他勢力也會讓這個話題引起更廣泛的關注。

更為複雜的是，由于現代貨币理論和比特币的支援者都在為話語權而互相鬥争，是以兩者之間的拉鋸戰愈加緊張。

換句話說，兩者互相仇視，且都具有群體意識。一位著名的現代貨币理論學者曾向我們提及最本質的問題 :

具有主流文化思想的學者組成群體，并由此而建立歸屬感和共同目标，但也使他們對新的、優秀的思維方式視而不見或者充滿敵意。

雖然現代貨币理論的普世定義是“一個國家不能對以本國貨币計價的債務發生違約”，但一些現代貨币理論的早期支援者并不接受這個根本原則。問題就在于，在對待具體事件時，這些現代貨币理論支援者的很多提議都相對合理，但将考慮範疇擴大到公衆層面上時，現代貨币理論就很難明确。另一位現代貨币理論方面的權威代表 Bill Mitchell 持續發聲，他認為現代貨币理論不是革命性的新體系，也不是對目前體制的威脅；現代貨币理論就是目前的現有體系 :

事實上，現代貨币理論隻描述了 1971 年以後大多數國家的現有體系。

現代貨币理論僅僅概括了當今全球經濟的狀況：即現有的法定貨币體系。Mitchell 還闡述了普世的根本原則，即“政府不會因為需要增加收入而去限制開支。”此外，他還借用了一句陳詞濫調 :“貨币沒有内在價值。”

現代貨币理論的通俗定義又将這個核心推到了極緻。幾個世紀以來，各國政府的債務與 GDP 之比一直在穩步增加。财政保守派很難堅守債務上限。美國的共和黨和民主黨總計支出數萬億美元，支出其實早已大于收入總和。

根據 Mitchell 的定義，現代貨币理論已經為全球經濟奠定了基礎。然而，由于現代媒體的傳播，現代貨币理論中衆所周知、聳人聽聞的部分似乎是要說明國家需要通過增加債務才來解決更為宏觀的問題。

從某種程度上講，盡管全球經濟在本世紀發生過兩次短暫而嚴重的崩塌，但是許多領域卻經曆了兩段較長的繁榮時期。政府開支急劇增加，加之寬松的中央銀行政策 (利率創下曆史新低+不斷增長的萬億美元資産負債表)，一起形成了今天我們所知的經濟格局。

除了現代貨币理論，經典的奧地利學派經濟學家認為，短期内寬松的财政政策刺激最終将會導緻不可預估的長期風險 :

（藍狐筆記注：聚焦到 20 世紀 30 年代，美國曆史上最近的一次債務危機，當時：債務增長快于收入增長，債務壓力達到高點；利率低至零利率，無法對抗大蕭條；為了結束大蕭條，決策者舍棄金本位，加印紙币。）

在上世紀初，政府不加限制的财政支出 + 寬松的央行政策 + 印鈔共同導緻了一場社會災難。如果曆史重演，信貸會繼續膨脹，那麼本世紀的大衰退可能僅僅是一個前兆。

2008 年，當全球經濟中龐大的信貸體系瀕臨崩潰時，各國政府聯合起來，通過推出量化寬松政策，即“印鈔”，為信貸體系重新注入活力。從中長期來看，盡管這種非正常的貨币手段可能避免在 21 世紀出現大蕭條，但是從長期來看，它最終将會減弱資本主義的生存能力。

對于擔心這樣的未來的人來說，金融危機的理論救生艇标志着它的創造性選擇，它在傳達了這樣的資訊：

時代周刊，2009 年 1 月 3 日，總理面臨銀行的第二輪救助。（藍狐筆記注：這是 2009 年 1 月份，中本聰嵌入創世區塊的 coinbase 文本。也是對現代貨币理論的一種隐含的宣言。）

比特币創始塊的出現是比特币嘗試替代央行和政府債務的開端，它創造出的貨币獨立于大多數典型的國家經濟壟斷機制。

與政府債務支出或央行用不同政策影響全球貨币的流通、獲得和配置設定不同，比特币是通過程式設計來重組我們所知的貨币 :

與政府相對随意地沖擊或加大貨币供應量 (通過支出、資本控制或中央銀行) 不同，比特币也被稱為分布式賬簿 (區塊鍊)，比特币提供了替代方案，它主要基于以下理念 :

1、可預測的和程式化的貨币通脹機制；

2、接入網絡不受地理限制且無須許可。

回看曆史，政府債務持續擴大，從某種程度上導緻了通貨膨脹，最終引發社會災難。盡管穩定的、可預測的政府債務增長可能帶來經濟的中期繁榮，但一旦産生真正的沖擊，整個金融體系将面臨崩潰的危險。

國家發生通貨膨脹，比如說今天的委内瑞拉和二戰前的德國，無辜的人民就會被經濟壓垮。從理論上講，比特币可以成為一個通用的經濟逃生艙，讓個人能夠免受當地經濟崩潰所帶來的沖擊。任何一個人都能夠通過網絡使用這種具有替代性的價值儲存方式來保護自己的财富。

然而，比特币易受極端波動的影響，且技術上仍然受限。盡管比特币有可能成為不斷惡化的全球經濟的替代選擇，但它本身在政治方面也存在不足，這一點确實讓公衆感到很不安。

和現代貨币理論一樣，比特币的神話也很容易失控，在加密貨币領域同樣存在競争，多方互相争奪控制權。然而，可預測的、無須許可的數字原生貨币很可能會成為比特币的叙事方式。作為新一代的金融替代品方案，比特币的影響範圍逐漸擴大，經過黑客攻擊、詐騙、泡沫或代币通貨膨脹等事件之後，可能還會有其他惡性事件繼續出現。

從邏輯上講，現代貨币理論學者，包括所有的學派，都把比特币視為克星。跟現代貨币理論走向金融壟斷的理念完全相反，比特币對政府債務采取了一種截然不同的哲學方法，它允許個人逃離無休止的政府債務，是以比特币在一定程度上削弱了這種壟斷機制。

其他比較理性的現代貨币理論的支援者，如 Bill Mitchell，表示比特币獨立于自由市場，它的出現實際上是肯定了現代貨币理論的地位，他說過 :

外彙市場的所有失衡都是由匯率波動來解決的。這意味着，國内政策工具 —— 央行和财政政策 —— 可以自由地瞄準國内政策目标，因為他們知道，匯率能解決貿易逆差、貿易順差等引發的貨币失衡。

當今自由浮動的貨币外彙制度為現代貨币理論提供了校驗與制衡。比特币提供了另一個外延性的選擇。如果全球政府債務和央行寬松的貨币政策是長期的威脅，那麼整個世界經濟就處于難以置信的危險之中。

在這方面，所有國家的政府和央行都會感到内疚。如果世界經濟真的面臨威脅，那麼在法定貨币中就找不到避風港了。危險一旦發生，如果有的話 ... 我們都了解比特币在現實中能夠提供庇護。

世界經濟的未來是由比特币和現代貨币理論的演變和分化所創造的。

在未來的日子裡，現代貨币理論可能會被全球政治推向極緻，屆時比特币将帶來一個更加極端的選擇。隻有時間才能告訴我們哪一種理論會占據上風，或者兩者将以何種方式結合出現。