這年頭，好人越來越難當。
最近河南鄭州刊登了一則尋狗啟示：
提供線索獎勵200萬，找到并送還獎勵1000萬！
結果有位好心人把狗找到了，失主電話卻打不通了。
01
事情發生在7月9日，鄭州的楊先生（聯系人）委托“鄭州流浪動物領養中心”釋出了一則尋狗啟示：
愛犬天狼走失，提供線索者獎勵200萬元人民币，找到并平安歸還，給予1000萬人民币。
最後還說，如果有人傷害了這隻狗，傾家蕩産也要追究到底。
因為這隻狗是八歲半的雄性退役軍犬，曾經為國家做出過貢獻。
又是愛寵又是個功勳犬，當然還有1000萬的巨額獎勵。
是以，消息一刊登，全鄭州人的朋友圈都加入了尋狗行動中。
隻用了半天狗就找到了。
但是知情人說，并沒有支付1000萬，隻給了5000塊。
問及原因，這位知情人說，巨額懸賞隻是狗主人尋狗心切說出來的一個噱頭。
“不管是200萬還是1000萬都是不可能的事。”
再後來失主的電話也關機了。
自己得償所願了，可這一出浪費了大量社會資源和好心人的善心。
那下次再走失了，還有人幫忙嗎？
不過當地警方今天說，事情的真僞還需要進一步調查。狗是否是軍犬也不确定。
那八成是個假新聞？
開局一張圖，沒有前因後果，看着确實像。
想起過去有個段子，說前幾年房子難賣的時候，房産中介就用過這一招。
他們會釋出消息說，幫忙尋回愛犬，或者幫忙做點什麼小事，重謝某某小區房子一套。
等到打電話過去，其實是推銷二手房的。
那50萬賞金，就是幫你申請的首付了。
就像曾經風行網絡的大老闆幫農民工用網貸升頭等艙的網貸廣告一樣。
以此還延伸出一種騙局。
就是有人會低價把長相一樣的狗賣給你，好心讓你去領賞銀，實則是詐騙。
在尋物啟事的路上，走過最遠的路永遠是人們的套路。
02
不過也有人說，不管真假，能幫忙的都是有愛心的人，沒有人會真以為有1000萬，也不是為了圖這1000萬。
何況給5000塊也不少了。
倒也是，可就像老話說的，我可以不要，但你說好的不能不給。
于情于理，是真是假，該怎麼給，能給多少就寫多少，懸賞當噱頭實在不該。
擺了人一道，對狗也不公平。
畢竟懸賞尋狗其實尋找的是親情和陪伴。
結果狗找到了，1000萬打折到5000塊。
豈不是因為錢傷了和狗子的感情。
而且從法律上看，懸賞是有法律效力的。
《物權法》第一百一十二條規定，權利人懸賞尋找遺失物的，領取遺失物時應當按照承諾履行義務。
拾金不昧和依法獲得懸賞的報酬，兩者也并不沖突。
如果懸賞隻是一個噱頭炒作，那一定涉嫌違法。
另外，拉布拉多能不能做軍犬我不知道，但是炒作軍犬屬實，應該也犯法了。
即使這些都不說，隻從道德上看，“季布一諾可當千金。”
懸賞本質就是一種承諾和互相信任，許諾了不履行就是道德上的失信。
而人無信，則不立。
杭州曾經就發生過一件類似的事。
一位居民養了五年的貓丢失，釋出告說，若有好心人能提供線索幫忙找到，願意以10000元酬謝。
後來貓被鄰居拍到了，但失主卻說，因為幫忙的人很多，錢就給了其他提供線索的人。
鄰居本來也不是為了圖錢就沒在意。
“她們來道謝之前，我老公還特地囑咐我，都是鄰居，萬一對方要給錢，千萬不能收的。”
結果幾天後聽說，給錢的轉賬記錄其實是失主僞造的，根本一分錢沒有出。
因為失主覺得隻拍了一張照片就要拿錢，對方沒有付出太多勞動力。
最後媒體曝光後，失主又拿錢給這位幫忙的鄰居，但是鄰居沒有收款。
可想而知，鄰裡關系因為這一次失信就被破壞了。
還有之前鄭州“空姐滴滴順風車遇害案”不知道還有沒印象。
這件事的另一個結局是，當年滴滴曾許諾，對案件偵破有重大幫助的個人或團隊，将得到一百萬賞金。
而參與打撈犯罪嫌疑人屍體的鄭州水上義務救援隊，就因滴滴公司拒付其百萬懸賞金，把滴滴公司告上了法庭。
03
當然滴滴這件事有很多複雜的地方。
但是無論是救一隻狗還是救一個人，人性都經不起試探，承諾都經不起出爾反爾。
或者說，“賞金激勵”本身就是人們做好事的重要動力，善良的放大鏡，正義的兜底。
好比很多見義勇為的人往往事後會陷入疾病折磨和自證清白的窘境。
如果事前有一個承諾，有一份保障，情況就會好很多，好人也會變得更多。
現在這種“空頭支票”，隻是對善良的戲耍，拿自己小算盤消耗社會的公德心。
這背後其實也暴露了法律對于“線索提供者”利益保護的不足。
好像相關的“懸賞承諾”就是一場兒戲，失主是否給予賞金，全看心情。
那明白了這個真相，還有幫忙尋找的熱情嗎，又該不該向失主讨要報酬？
似乎好心人當真伸手要錢了，反而是動機不純了。
可偶爾開個玩笑，也許無傷大雅。
整個社會風氣習慣如此，世道就不能看了。
就像過去“扶不扶”，直接導緻了小悅悅遭碾壓無人施救的悲劇。
如今“給不給”的懸賞，也造成了孫海洋和符建濤一家的尴尬。
04
2022年，被同一個人販子拐走的符建濤的媽媽彭冬英，公開向孫海洋要懸賞金：
符建濤提供的線索對于找回孫卓到底有沒有幫助？
是否公開承諾過給提供線索的人支付賞金？
符建濤提供的線索是否符合孫海洋設定的條件？
彭冬英說2021年10月，孫海洋多次找到她請求幫助。
她也多次開導兒子符建濤幫助孫海洋找兒子。
是以提供了切切實實的幫助，按照孫海洋此前在網上承諾的20萬懸賞，他應該支付這筆錢。
後來孫海洋也公開回應了說，符建濤提供的線索對找回孫卓是有幫助的：
“所有人都對我有幫助，千萬螢火，每一個人對我們這麼多年找孫卓都是有幫助的。”
“濤濤提供的線索符合我設定的條件”。
他也已經準備好了20萬元懸賞金，希望将這筆錢給彭冬英。
可是在網上很多人看來，孫海洋尋子過程中不僅是找自己的孩子，也幫忙找其他孩子。
現在彭冬英這樣說有點見錢眼開的感覺，聽得很不是滋味。
有些人還要求彭冬英必須把這20萬捐出去，否則就要網暴她。
做了好事就不能要錢，要了錢就不是好人，哪有這樣的道理。
一個言而有信，一個付出有回報，這才是一種好的結局。
05
有一句話說世道變壞，是從老實人受愚弄開始的。
而老實人受愚弄，或許就是被這1000萬拔高了做好事的道路，又被5000塊貶回了原形。
猶如娛樂圈的造神毀神一樣。
因小利廢大義，被折騰累了，隻能是麻木不仁。
是以還是應該給善良留一點價值和回響，别讓好心人寒心。
就像《欲望号街車》中有句台詞：
我總是仰仗陌生人的善意。
陌生人的善意來自哪裡，來自有付出有回報，有施恩有感恩。
有了這些，世界不那麼糟糕，才會有希望。
而我們在力所能及的範圍内，時刻對同類抱持以最大的善意，保持好的一面，做人到言而有信将心比心，并能給予一定的回饋。
這也是一種善良，也同樣能形成這個社會的溫暖閉環。
這種懸賞随意不處理，以後咱丢了心愛之物，通通懸賞一個億，最後就一句"心切"完事。
我看，這不合适吧。
— End —