最近，中超山東泰山和上海海港之間的一場重頭戲引發了很大的争論。這一次，裁判的判罰出現了很大的争議。但是，因為中國足協已經在季前廢除了球隊的賽後控訴權，是以對于這一争議性的裁決，目前還沒有一個清晰的表述。此舉不但引起了球迷的不滿，同時也将中超裁判的問題重新提到了台面上。
主裁王哲成被球迷們當成了背鍋俠。通過電視轉播，可以看到王哲就在這一幕的不遠處，他是全程看到這一幕的。一開始的時候，裁判并沒有在張琳竼摔倒的時候宣布暫停，或許是覺得這算不上犯規，是以才會繼續比賽。但是，當費萊尼的頭球攻門時，王哲卻用手指着中圈内的開球位置，認為這是一個有效的入球。随後，在主裁判的幹預下，該進球被取消，這讓球迷把責任都推到了主裁王競身上。
賽後，意外地，有球迷扒出了王競和山東泰山的“舊仇”。數年前，山東泰山球迷向中紀委舉報了王競在球場上的幾次有争議的判罰。盡管此事最後并未了結，但也許是以種下了某些仇恨。另外，北京國安在與山東泰山的比賽中，作為視訊輔助裁判的王競也錯過了一粒點球，這是山東泰山應該得到的。這讓球迷們更加懷疑和不相信這個視訊裁判。
在中超比賽中，經常出現一些有争議的判罰，其中，錄像輔助裁判就是罪魁禍首。他們有選擇地插手，有時會把本該得分的球踢出去。很多球迷相信，中超的勝負并非由賽場上的裁判員來判定，而應該由隐藏在暗處的螢幕輔助裁判來判定。
就像山東泰山對陣上海海港那樣，費萊尼的進球在沒有錄像輔助裁判幹預的情況下是不可能被吹掉的。這樣的事情并不隻是這一次，而是很多次。這一事件引起了廣大球迷對裁判公平性的懷疑，同時也給中國足球協會的裁判工作帶來了新的挑戰。
中國足球協會面臨着一個棘手的問題，那就是如何處理好這一問題。是以，有必要對錄像輔助裁判員的運用進行反思，并對裁判員的評判标準做出更清晰的評判。此外，還應加強對裁判人員的培養與監督，以保證競賽過程中的公平公正。
綜上所述，中超山東泰山和上海海港之間的這場焦點之戰，由于錄像輔助裁判的插手，導緻了雙方在裁判問題上的分歧。中國足球協會為了保證足球比賽的公平、公正，必須采取相應的對策。