世态炎涼，人心不古！
6月29日，蘇州吳中區，一男子站在樓頂欲跳樓自殺，現場有一群路人圍觀，有人拿出手機錄像，有人則暗自擔心，這是誰家的兒子？這是誰家的丈夫？怎麼就想不開了呢？這個家可怎麼過呀？
就在這個關鍵時刻，現場突然傳出一個刺耳的聲音：“跳啊，你不跳不是人！”
從現場畫面可以看到，一名身穿粉色短袖、黑色褲子的大爺，推着一輛嶄新的電動車，正在仰天大喊，現場群衆無一不側目，并有人發出一陣哄笑。
21時許，男子在樓頂徘徊幾個小時後選擇跳樓，一躍而下，現場發出一陣驚呼。
想不通，究竟是什麼人在什麼心态下才會說出這樣的話？
眼瞅着别人要跳樓，不想着勸解救援也就算了，竟然還出言刺激，說什麼“你不跳不是人”，這不是沒事找事嗎？
作為一個有感情有思考的人類，刷個短視訊看到别人過得不好都忍不住落淚，更别提親眼看到有人活不下去尋死了，不應該勸慰一下嗎？心裡不得捏一把汗嗎？
退一萬步說，即便這個人沒有共情能力，沒得感情，不同情任何人，安安靜靜看個熱鬧不好嗎？沒必要故意刺激别人吧？
大家萍水相逢，皆是路人，本就是無緣之人，他日無仇，今日無恨，你憑什麼要罵人家不是人呢？又憑什麼刺激别人跳樓呢？這不是典型的報複社會嗎？
目擊者張女士回應：這種人真不是人，說什麼你跳不跳了呀，他（跳樓者）年紀也輕，閱曆不夠，在那裡哭啊抹眼淚啊， 抓頭發呀，我就覺得好可憐。
跳樓的男孩年紀很輕，甚至有人懷疑跳樓男孩是聯考生，後來被吳中區委宣傳部證明并不是聯考生。
從目擊者證詞以及現場情況來看，男孩并沒有一定要死的決心，而是處于糾結狀态，是以才會哭泣徘徊長達幾個小時，如果當時有人能站出來勸解，成功緩解他的情緒，很有可能把他救下來。
目前，我們不知道在長達幾個小時的時間内，警方和家長為什麼沒有勸解成功，但是我們知道樓下有人搗亂，尤其是粉紅色衣服的大爺，情節十分惡劣！
人家男孩還在猶豫之中，你卻故意說“不跳不是人”來刺激人家，這不是沒事找事嗎？如果樓上站着你的子孫，你還會刺激人家嗎？
事件不斷發酵，大爺也被罵上了熱搜，說是千夫所指都不為過，絕大多數網友群衆都一緻認為：一定要追究起哄之人的責任！
從道德層面，我們必須要譴責這種行為，從法律層面，起哄之人一定會承擔刑事責任嗎？
法外狂徒曾經說過：一般不構成犯罪！
羅翔老師是我非常尊敬的一位老師，他的專業能力毋庸置疑，讓他來分析這件案子最靠譜，事實上，羅翔老師之前還真分享過一個極其類似的案例。
張三在樓頂上站着，下面800個手機對着張三，結果張三徘徊了兩三個小時還沒跳，下面人着急開始怒喊：“你跳不跳啊，今天沒帶充電寶，快跳好不好這麼冷。”
話音剛落，張三跳了下來，剛好被喊人之人拍到，然後發了一個朋友圈，問這個人構成犯罪嗎？
法外狂徒的回答是：一般不構成犯罪，因為跳與不跳是由張三自己的自由意志決定的。
羅翔老師分享的這個案例跟本事件十分相似，同樣都是徘徊了幾個小時，同樣都是有人喊話刺激，唯一不同的是一個天冷一個天熱而已，是以有極強的借鑒意義。
男孩跳樓與否，完全是由他自己的意志決定的，是以喊話的大爺一般不構成犯罪！
注意，羅翔老師在這裡并沒有肯定回答，而是用了“一般”二字，也就是說，在特殊情況下，喊話之人是有可能構成犯罪的。
最後，羅翔老師又補充道：如果教唆的是沒有了解能力的人跳樓，例如5歲的小朋友，那就是構成犯罪的！
在本事件中，男孩雖然年輕，但應該也是一個成年人，有自己的了解能力，有獨立思考判斷的能力，有自己獨立的意志，是以，樓下是否有人喊話，對他的影響并不是很大，是以，喊話之人并不一定構成犯罪。
另有網友表示：樓高接近100米，老頭喊話男孩确實聽不到！
如果事實的确如此，老頭喊話男孩确實沒有聽到，那麼老頭就更不用承擔責任了，因為他說的話男孩根本沒聽到，自然起不到任何影響。
木渎派出所從業人員表示：會依法處理起哄者！
起哄的大爺是否構成違法，是否需要承擔刑事責任？相信警方會給出一個公平公正的處理結果，讓我們拭目以待！
最後我想說，良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒！
雖然現在是炎熱的6月，可是大爺的一句話卻寒了多少人的心？如果男孩聽到了大爺的話，他的心中會作何感想？男孩父母得知了大爺的行為，又是否會對大爺生起怨恨之心？
起哄的大爺是否會反思自己的行為，起哄之後男孩真的跳了下來，大爺心裡會感到舒暢嗎？還是會被良心譴責一生呢？
對此，你怎麼看？