ionic react-native和native開發移動app

ionic react-native和native開發移動app那個好 ?

移動端開發如何選型？這裡介紹一下我眼中的ionic,react-native,native 三種移動端開發選型對比。歡迎大家補充指正

一、 跨平台特性

    ionic : write once, run anywhere ( 一次開發，随處運作，學習成本低 會html css js就可以學會)

不涉及到系統級的開發的話， 确實是一次開發 處處運作，如果涉及到系統級API調用以及項目配置（如 ios plist檔案）則需要自己手動編寫cordova插件的方式達到效果（如：注冊檔案的打開方式），當然，網上也有可能找到可以安裝的現成插件。   會html css js就可以學會 學習成本低

    react-native ：Learn once, write anywhere ( 一次學習，随處開發)

不涉及到與native混編的話， 統一js 進行開發 使用jsx 文法 确實能做到各端開發，但是需要針對iOS 和 android 開發兩套代碼。

    native ：使用原生java objective-c 開發， 各玩各的,無法跨平台。

二、開發方式

    ionic ：html + angularjs + css

使用 html + angularjs 與網頁開發類似， 代碼隻需要寫一次，就可以達到跨平台效果，系統級的調用由cordova插件解決，封裝得相當好，簡單易用，特殊情況的自己動手編寫插件比較難，一般沒有需要手動編寫代碼插件的情況，網上有比較多的插件可供下載下傳安裝，可用flexbox布局。   調用友善（比如：要用攝像頭插件，隻需要cordova plugin add camera，然後就可以用js調用原生攝像頭）

    react-native ：js + css

普通UI全程js開發，部分情況下需要使用與native混合的方式， 沒有統一的UI元件，ios元件較多，android元件較少， 各自編寫js檔案的情況較多，簡單空間和邏輯層可共用， 基本上iOS和android是兩套代碼，可用flexbox布局。

    native ：java + oc|swift   iOS android 不同語言開發 以及适配。

三、功能支援

    ionic ：編寫cordova插件，則能達到全部支援    原生能完成的功能  ionic結合cordova都可以實作

UI互動 由Web實作，系統級的互動 由 cordova實作，目前 檔案上傳下載下傳，url跳轉以及檔案打開方式 均已做驗證可實作，cordova對系統級調用的支援比較好，涵蓋了大部分系統功能，如攝像頭，裝置資訊，電池，網絡等，不排除潛在不支援的問題。

    react-native ：與native 混編 可達到全部支援

android進階元件可能需要自己實作，系統級的功能可通過安裝第三方插件或者與native混編的方式實作 ，基本上功能能完全實作

   native ：全部支援  完全能實作

四、性能對比

    ionic ：雖然性能一直是html5在移動端的最大問題， 但是ionic已經做得非常出色了，在ios上基本上無法區分是否是原生app

android 通過優化基本看不出和原生差别

ionic使用 ionic-native-transitions   調用原生專場基本看不出和原生差別  （适合android ios）

android 2G記憶體以上的手機看不出和原生差别，性能接近原生。

android 低配置的手機添加 crosswalk 插件以後 體驗較好，但是app打包偏大。程式運作記憶體占用較大（網絡資料對比同款産品，記憶體占用100+M）

    react-native ：基本接近原生性能

    js 到 native 需要經過兩層橋接，性能與原生差别不大（網絡資料對比同款産品，記憶體占用50 M）

    native： 開發者水準很重要    性能最好 （網絡資料對比同款産品，記憶體占用30 +M）

總結：開發水準很重要，html開發的app可能比原生的更快。主要還看開發人員的水準以及會不會優化

五、優劣對比

    ionic ：

    優勢：

        ios 和 android 基本上可以共用代碼， 純web思維，開發速度快，簡單友善，一次編碼，到處運作，如果熟悉web開發，則開發難度較低。

        文檔很全，系統級支援封裝較好，所有UI元件都是有html模拟，可以統一使用。

        可實作線上更新 允許加載動态加載web js

         文檔多，開發者多，視訊教程多 容易學習    遇到問題容易解決  技術成熟

    劣勢：

       占用記憶體高一些（ 不過手機記憶體都大了不影響），不适合做遊戲類型app，   web技術無法解決一切問題，對于比較耗性能的地方無法利用native的思維實作優勢互補，如高體驗的互動，動畫等。

    react-native ：

    優勢：

    1、雖然不能做到一處編碼到處運作，但是基本上即使是 兩套代碼，也是相同的jsx文法，使用js進行開發。使用者體驗，高于html，開發效率較高 2、flexbox 布局 據說比native的自适應布局更加簡單高效

        可實作線上更新 2015.7.28 AppStore稽核政策調整：允許運作于JavascriptCore的動态加載代碼

        更貼近原生開發

    劣勢：

    1、（引）對 開發人員要求較高，不是懂點web技術就行的，當官方封裝的控件、api無法滿足需求時 就必然需要懂一些native的東西去擴充，擴充性仍然遠遠不如web，也遠遠不如直接寫Native code。

 2、（引）官方說得很隐晦：learn once, write anywhere。人家可沒說run anywhere。事實上，從官方的api來看SliderIOS，SwitchIOS..等等這些控件，之後勢必會出現SliderAndroid，SwitchAndroid...， 也就是很可能針對不同的平台會需要寫多套代碼。

 3、發展還不成熟，目前很多ui元件隻有ios的實作，android的需要自己實作。

        （引）從Native到Web，要做很多概念轉換，勢必造成雙方都要妥協。比如web要用一套CSS的閹割版，Native通過css-layout拿到最終樣式再轉換成native原生的表達方式（比如iOS的Constraint\origin\Center等屬性），再比如動畫。另外，若Android和iOS都要做相同的封裝，概念轉換就更複雜 5、文檔還不夠完整 學習曲線偏高

4. 文檔少  學習起來困難

     native ：

    優勢：

        最好的體驗以及功能實作。

        完善成熟的開發文檔以及demo。

    劣勢：

        android開發學習曲線較高。

        各個平台分開開發 很難有iOS,android雙平台高手。

        開發成本高

來源:http://www.phonegap100.com/article-486-1.html