MVC與三層模型探讨

最近在學習mvc設計模式，拿它和三層架構做了一些比較：

　　我認為mvc設計模式，關鍵在于建構model，model就是mvc模式的靈魂，他包含了三層架構裡面的 “實體規範層”、“行為規則層”、“資料通路層”；控制器（Controller）用來收集view提供的使用者資料，傳遞給model，同時傳回model處理後的資料給view。model的設計可以參考三層架構的設計方法，将實體、行為規則（業務邏輯）和資料通路分開，在資料通路上可以應用orm架構。三層架構同樣可以應用orm架構。個人認為三層架構和mvc都是很好的設計方法，目的都是降低系統的耦合性，提高重用率，提高系統的可維護性，可以根據喜好進行選擇。

　　如何在三層架構和mvc之間進行取舍呢？或者說它們就和我所了解的一樣，根據喜好選擇，沒有實質的優劣。

　　三層架構是最基本的項目分層結果，而MVC則是三層架構的一個變體，MVC是一種好的開發模式。首先你要明白MVC分别代表的是什麼意思.

　　M 即Model(模型層)，主要負責出來業務邏輯以及資料庫的互動

　　V 即View(視圖層)，主要用于顯示資料和送出資料

　　C 即Controller(控制器)，主要是用作捕獲請求并控制請求轉發

　　三層:UI 界面層 BLL 業務邏輯層，DAL資料通路層，Model 實體層

　　MVC中的的M 不是三層中的Model(實體層)，他其實包括三層中的 BLL，DAL,Model,這是非常要注意的，這也是他們之間的差別的關鍵所在

　　其有點有如下：

　　低耦合性

　　高重用性和可适用性

　　較低的生命周期成本

　　快速的部署

　　可維護性

　　有利于軟體工程化管理

　　當然優點也有缺點，那就是内部結構複雜，不容易了解，檔案數量大，管理難度自然也就大

　　概述　　在軟體體系架構設計中，分層式結構是最常見，也是最重要的一種結構。微軟推薦的分層式結構一般分為三層，從下至上分别為：資料通路層、業務邏輯層（又或成為領域層）、表示層。

　　　　三層結構原理：

　　　　3個層次中，系統主要功能和業務邏輯都在業務邏輯層進行處理。

　　　　所謂三層體系結構，是在用戶端與資料庫之間加入了一個“中間層”，也叫元件層。這裡所說的三層體系，不是指實體上的三層，不是簡單地放置三台機器就是三層體系結構，也不僅僅有B/S應用才是三層體系結構，三層是指邏輯上的三層，即使這三個層放置到一台機器上。

　　　　三層體系的應用程式将業務規則、資料通路、合法性校驗等工作放到了中間層進行處理。通常情況下，用戶端不直接與資料庫進行互動，而是通過COM/DCOM通訊與中間層建立連接配接，再經由中間層與資料庫進行互動。

　　　　表示層

　　　　　　位于最外層（最上層），離使用者最近。用于顯示資料和接收使用者輸入的資料，為使用者提供一種互動式操作的界面。

　　　　業務邏輯層

　　　　　　業務邏輯層（Business Logic Layer）無疑是系統架構中展現核心價值的部分。它的關注點主要集中在業務規則的制定、業務流程的實作等與業務需求有關的系統設計，也即是說它是與系統所應對的領域（Domain）邏輯有關，很多時候，也将業務邏輯層稱為領域層。例如Martin Fowler在《Patterns of Enterprise Application Architecture》一書中，将整個架構分為三個主要的層：表示層、領域層和資料源層。作為領域驅動設計的先驅Eric Evans，對業務邏輯層作了更細緻地劃分，細分為應用層與領域層，通過分層進一步将領域邏輯與領域邏輯的解決方案分離。

　　　　業務邏輯層在體系架構中的位置很關鍵，它處于資料通路層與表示層中間，起到了資料交換中承上啟下的作用。由于層是一種弱耦合結構，層與層之間的依賴是向下的，底層對于上層而言是“無知”的，改變上層的設計對于其調用的底層而言沒有任何影響。如果在分層設計時，遵循了面向接口設計的思想，那麼這種向下的依賴也應該是一種弱依賴關系。因而在不改變接口定義的前提下，理想的分層式架構，應該是一個支援可抽取、可替換的“抽屜”式架構。正因為如此，業務邏輯層的設計對于一個支援可擴充的架構尤為關鍵，因為它扮演了兩個不同的角色。對于資料通路層而言，它是調用者；對于表示層而言，它卻是被調用者。依賴與被依賴的關系都糾結在業務邏輯層上，如何實作依賴關系的解耦，則是除了實作業務邏輯之外留給設計師的任務。

　　　　資料層

　　　　　　資料通路層：有時候也稱為是持久層，其功能主要是負責資料庫的通路，可以通路資料庫系統、二進制檔案、文本文檔或是XML文檔。

　　　　簡單的說法就是實作對資料表的Select，Insert，Update，Delete的操作。如果要加入ORM的元素，那麼就會包括對象和資料表之間的mapping，以及對象實體的持久化。

　　優點：

　　　　1、開發人員可以隻關注整個結構中的其中某一層；

　　　　2、可以很容易的用新的實作來替換原有層次的實作；

　　　　3、可以降低層與層之間的依賴；

　　　　4、有利于标準化；

　　　　5、利于各層邏輯的複用。

　　　　缺點：

　　　　1、降低了系統的性能。這是不言而喻的。如果不采用分層式結構，很多業務可以直接造訪資料庫，以此擷取相應的資料，如今卻必須通過中間層來完成。

　　　　2、有時會導緻級聯的修改。這種修改尤其展現在自上而下的方向。如果在表示層中需要增加一個功能，為保證其設計符合分層式結構，可能需要在相應的業務邏輯層和資料通路層中都增加相應的代碼。

　　規則：

　　　三層結構的程式不是說把項目分成DAL, BLL, WebUI三個子產品就叫三層了, 下面幾個問題在你的項目裡面：

　　　　1. UILayer裡面隻有少量(或者)的SQL語句或者存儲過程調用, 并且這些語句保證不會修改資料?

　　　　2. 如果把UILayer拿掉, 你的項目還能在Interface/API的層次上提供所有功能嗎?

　3. 你的DAL可以移植到其他類似環境的項目嗎? 

　　　　4. 三個子產品, 可以分别運作于不同的伺服器嗎? 

　　　　如果不是所有答案都為YES, 那麼你的項目還不能算是嚴格意義上的三層程式. 三層程式有一些需要約定遵守的規則：

　　　　1. 最關鍵的, UI層隻能作為一個外殼, 不能包含任何BizLogic的處理過程

　　　　2. 設計時應該從BLL出發, 而不是UI出發. BLL層在API上應該實作所有BizLogic, 以面向對象的方式

　　　　3. 不管資料層是一個簡單的SqlHelper也好, 還是帶有Mapping過的Classes也好, 應該在一定的抽象程度上做到系統無關

　　　　4. 不管使用COM+(Enterprise Service), 還是Remoting, 還是WebService之類的遠端對象技術, 不管部署的時候是不是真的分别部署到不同的伺服器上, 最起碼在設計的時候要做這樣的考慮, 更遠的, 還得考慮多台伺服器通過負載均衡作叢集

　　　　是以考慮一個項目是不是應該應用三層/多層設計時, 先得考慮下是不是真的需要? 實際上大部分程式就開個WebApplication就足夠了, 完全沒必要作的這麼複雜. 而多層結構, 是用于解決真正複雜的項目需求的。

　　與MVC的差別

　　MVC（模型Model-視圖View-控制器Controller）是一種設計模式，我們可以用它來建立在域對象和UI表示層對象之間的區分。

　　　　同樣是架構級别的，相同的地方在于他們都有一個表現層，但是他們不同的地方在于其他的兩個層。

　　　　在三層架構中沒有定義Controller的概念。這是我認為最不同的地方。而MVC也沒有把業務的邏輯通路看成兩個層，這是采用三層架構或MVC搭建程式最主要的差別。當然了。在三層中也提到了Model，但是三層架構中Model的概念與MVC中Model的概念是不一樣的，“三層”中典型的Model層是已實體類構成的，而MVC裡，則是由業務邏輯與通路資料組成的。