1>、
項目1：NEWS系統的3D解釋子產品
項目上，和大家一起協作完成了南京中石化物探研究院NEWS的解釋子產品。
這個項目子產品劃分比較清晰，語言基于C++，前台使用Qt，3D基于TGS的Open Inventor。為了支援64位系統，使用了共享記憶體和ActiveX伺服器。
項目的後期擴充，可以參考Eclipse插件式的擴充和開源項目OpendTect。隻有這樣才能将一個軟體的生命期在有限的時間段内無限的延長。當然，這樣做的前提是：項目作為一個産品來研發，而不是一蹴而就的一次性消費品。 2>、
項目2：水準井設計系統
這個項目沒有參加多少。由于是基于以前的産品平台，是以隻是協助在平台上需要改動的部分細節問題。
時間短，人員少，都是随時拼湊過來的。
這類項目，需要有一個非常明确的軟體功能目标。大而全不可取。手表有一個，自己還能确定時間點；當手上挂幾個手表時，時間點就不确定了。有時候資訊充分，考慮周全，這樣的态度本身沒有錯。可是，現實就是現實，可能和可以本來就很多，導緻反複修改，進度模糊。 3>、
産品1： G&G三維岩相地震解釋系統
修改産品中新發現的bug，總結這個産品中設計和實作的不足。寄希望于在下個更新版中修訂這些問題。
說一說對這個産品實作過程的感受。産品子產品多，人員有限，好多實作多少有所被壓縮。
個人覺得C#語言結合前台WPF，開發速度很多，人員技能要求适中；但：不适合做大規模的顯示，特别是視窗多，設計比較豐富。記憶體吃緊是這個産品後期一直搞不定的問題。
我發現業界做開發的都有潛在定位(隻是某一側面，不是絕對的)：
C++ 定位于：速度和效率，實時性強服務程式、大規模并發服務程式；
團隊組建成本高，人員素質要求高；
項目周期比較長；
C#(.NET) 定位于：注重于快速地地将功能實作，一般應用程式都可以，不考慮跨平台；
團隊組建成本低，人員素質要求低；
項目周期比較短；
Java定位于：速度和效率折中，網絡間、桌面應用都可以；
團隊組建成本适中，人員素質要求比較高；
項目周期适中；
********************* 跑題一會兒！***************************************
讓我深深歎息的是：
走過中國大街，穿過中國小巷；
看過城市幼稚園、國小、中學、大學，瞅過農村的幼稚園、國小，中學；
好多地方，高中畢業的學生，去幼稚園代課，
so，好多地方，大學學曆的去教高中、
高中學曆的去教國中、
…………
其實，你有沒有仔細想過：
越是孩子小的時候
，其實越是需要被發現、被開啟的時候
，這個階段其實是最需要有愛心、有素質、有智慧的人來開啟一扇窗、引導出一條路。
而我們的社會的現實是如何的呢？！
我覺得：研究所學生以上學曆，去教幼稚園和國小；大學學曆的去教大學；
為什麼我這樣選擇？
幼稚園和國小需要的是不拘泥于世俗，更需要鮮明的智慧，敏銳地洞察；
大學畢業的，要有社會經驗，自己人不嫌棄自己人，還正好以身示範。具有典型意義。 現在再來看看我們的教育結構！難道這就是教育的正确形式嗎！讓我看，就是社會上上下下一片浮躁、急功近利。
************************************************************
得，現在傳回來說語言的定位。不然徹底跑題收不回來了。
其實，像C#這樣的封裝很豐富的API，背後有很多故事。如果真正要用好，開發出稱得上優秀的産品，是需要了解這背後的好多故事的。能用和用好，就差一個字，卻差出了一種境界。
照國人的這種作為形式，C#的價錢就是能用。C#的水準也就是拿來主義。而國外的大師呢，語言其實差别不大，真正的問題所在是人的腦袋裡的東西——思想。
唉，讓我再，再一次看看我們的基礎教育。窗戶，沒有被開啟；漿糊倒是很多。該投資的不投，不該投資的亂投！
十年樹木，百年樹人！
沒有哪一朝上司願意去種樹，多年後，哪怕自己不在位了，讓後人乘涼。而我們現在的官員呢，無論大小職位，新官一上任，先留下口号，然後開始愚民，最後多少有所作為的時候，也該換屆了。 在此特别聲明一下：C#垃圾回收的機制，我明白，也仔細測試和實驗過。WPF性能優化我也實施過。好多測試工具都是不到位，拿出來做個例子還可以，等到大而綜合的執行個體是，就個屁了。不要給我說單元測試，難道到最後你不來個整體綜合測試？！
這就好比是國有企業，員工素質技能考核：
單元測試： 個個研究所學生學曆；
理論綜合評測：卓越的科研隊伍；
實踐綜合測試：各自為政，啥也玩不轉。
軟體設計的初期，不要寄希望于現在的硬體發展飛速，處理器和GPU計算能力超好。是以軟體的一些性能缺陷在好的硬體設施上應該不成問題。
别拿摩爾定律來安慰自己，認為硬體及系統的速度足夠快并且以後會更快，而忽略了軟體的性能。 4>、
其他工作
軟體文檔注釋、軟體文檔說明書、軟體API——這些工作基礎而又瑣碎呀！也要做，還得做好。從長遠看，意義還是，蠻大滴。
5>、
其他
python語言蠻好的，自己也學了些，感覺不錯！
ECMAScript語言覺得局限性比較大，呵呵……
這是一個混合開發的時代。腳本語言好比是實用的小工具。大大小小的項目，是缺不了這些實用的小工具的。
對于有心的IT朋友，應該衷情一兩個腳本語言呀！ gvim這個軟體要說的内容太多了，驚喜不斷。好好陪伴着自己平時的生活和工作就對了。用-好軟體，用好-軟體，這是一種人品。
TortoiseSVN給我的感覺是：簡單、實用、高效。一直使用MS的工具，偶然走出去，發現其實外面的世界好多了。MS辦事不道地呀！
比較了一下：vs和Eclipse，感覺MS的vs非常遜色于Eclipse呀！ Cygwin、gcc、gdb三者結合起來，憑借對C++的深刻了解，用用，感覺還是不錯的。可惜的是，沒有上境界MakeFile檔案不會寫呀！看了幾次，簡單地會寫，但要到系統架構基本的大項目，可就拿捏不住了。 6>、
架構
4+1視圖，量力而行吧！ 引用别人的一句話吧：
作為軟體行業的 從業者，若【不能從實踐了解理論、不能将理論與實踐融合】，會極大地限制個人發展。
7>、
最後讓俺，咽一下口水，再唠叨幾句吧！
唉，說是隻談工作不談生活，可哪裡能脫得了生活呢。
寫到此處時，返過頭來總看一年的記錄，發現：其實，也沒有做多少事！隻是從心裡上覺得好像折騰了好多，也許是因為，自己是經曆者，許許多多的細節此時此刻在閃動浮現，待到最後要說的時候，才發現——細節，是累贅，不足為外人道也。
也許，這就是工作留給自己生活的内容。
工作，外人看來帶給了你錢，你除了錢，其實還收獲其他的！
有些事，終究是說不明白的。其實，要說清楚又何必呢！反正是自己的！又何必較真分的那麼清呢。
備注：
WPF性能測試：WPF Performance Suite
C#記憶體垃圾回收測試：CLRProfiler