如何gridview綁定到數組上面,并設定超連結

</head>

<body>

<br />

<tr>

<td >

<tr>

<asp:GridView ID="GridView1" runat="server" AllowPaging="True" OnPageIndexChanging="GridView1_PageIndexChanging" ShowHeader="False" >

<asp:CommandField ShowDeleteButton="True" />

<asp:TemplateField>

<asp:HyperLink ID="HyperLink1" runat="server" NavigateUrl=<%#"~/humanperson_role_set.aspx?"+Container.DataItem%>

Text="設定角色"></asp:HyperLink>

</ItemTemplate>

</asp:TemplateField>

</Columns>

</asp:GridView></td>

</form>

</body>

</html>

背景： if (!IsPostBack)

{

this.GridView1.DataSource = Roles.GetAllRoles();

this.GridView1.DataBind();

}

最近發現資料綁定的一些東西，以下是我轉的

.NET使用動态編譯技術，在運作時動态将同一目錄的*.aspx檔案先生成*.cs，然後調用CompilerServices将其編譯成assemblies（可以到你的%SYSTEMROOT%/Microsoft.NET/Framework/V1.x.xxxx/Temporary ASP.NET Files下面看看）。是以了解ASP.NET編譯的過程是優化ASP.NET運作效率的關鍵之一。以常用的資料綁定文法為例，我們可以發現它的轉化規則是：

.aspx:

.cs: System.Convert.ToString(data-binding expression);

其中data-binding expression是原封不動複制過來的，這樣你寫資料綁定表達式的時候就心裡有譜了吧。關于常見于資料綁定表達式中的Container、DataItem、DataBinder.Eval是這樣：DataBinder是System.Web裡面的一個靜态類，它提供了Eval方法用于簡化資料綁定表達式的編寫，但是它使用的方式是通過Reflection等開銷比較大的方法來達到易用性，是以其性能并不是最好的。而Container則根本不是任何一個靜态的對象或方法，它是ASP.NET頁面編譯器在資料綁定事件處理程式内部聲明的局部變量，其類型是可以進行資料綁定的控件的資料容器類型（如在Repeater内部的資料綁定容器叫RepeaterItem），在這些容器類中基本都有DataItem屬性，是以你可以寫Container.DataItem，這個屬性傳回的是你正在被綁定的資料源中的那個資料項。如果你的資料源是DataTable，則這個資料項的類型實際是DataRowView。

現在你可以想想下面哪種寫法效率最高（以Repeater+DataTable資料源為例）：

<@% DataBinder.Eval(Container.DataItem, "ColumnName") %>
<@% DataBinder.Eval(Container.DataItem, "ColumnName", null) %>
<@% DataBinder.Eval(Container, "DataItem.ColumnName", null) %>
<@% ((DataRowView)Container.DataItem)["ColumnName"] %>
<@% ((DataRowView)Container.DataItem).Row["ColumnName"] %>

NOTE: 後兩種用法需要引入System.Data名稱空間……答案一天後揭曉，歡迎有空的朋友自己測試得出結論！

如何gridview綁定到數組上面,并設定超連結

揭曉+簡要分析：

乍一看1-3都是使用DataBinder.Eval方法來進行資料綁定計算，而4-5是使用strong type直接擷取資料綁定的值。按照我之前的推理，很多朋友會認為4-5都會比1-3快，而實際上第4種用法也是在網上很常見的一種針對DataBinder.Eval而進行的“優化”。

實際上根據我們的測試，第4種寫法的效率在某些很常見的情形下（即傳入的字段名與資料表内部的字段名大小寫有出入時）甚至比不上最普遍的第1種寫法。不過原理還是對的，就是避免通過reflection或類似機制（如System.ComponentModel中的PropertyDescriptor機制）獲得資料，然而使用DataRowView的indexer的效率在字段數量較多導緻Hashtable産生尋址沖突時不如使用其Row屬性（DataRow類型）的indexer的效率。原因是DataRowView的indexer實作了view的功能，而這個功能對于大多數應用在這個場合都是不需要的，且它的開銷甚至比DataBinder.Eval還要大！（本段内容過于武斷，在被反複質疑之下我又做了若幹試驗尋得正确原因）是以簡單的使用第五種寫法通常是可以獲得較佳的性能的，而最好不要在不必要的時候直接使用DataRowView的indexer。

現在回到1-3的讨論。首先一點，請大家注意看Eval方法的二種overload：

object DataBinder.Eval(object container, string expression)

string DataBinder.Eval(object container, string expression, string format)

注意到ASP.NET在生成的.cs檔案中是使用System.Convert.ToString來将Eval的結果轉換成string的，是以顯式的提供值為null或String.Empty的format參數将使得Eval首先調用第一種方法得到綁定結果的對象，然後直接調用該對象的ToString()方法将其傳回到Convert.ToString方法，對于該方法編譯器已經在編譯期将其連接配接到Convert.ToString(string)的重載上，而該方法則直接傳回傳入的字串。那如果直接使用第一種方法呢？雖然第二種方法是先調用第一種方法的，但是由于它的傳回值是object類型，編譯器将為其選擇Convert.ToString(object)的重載，在這個重載方法中将進行一些額外的判斷以将對象轉換為string類型，而這些額外判斷顯然帶來了額外的開銷——盡管基本上算不得主要沖突。

至于說第3種寫法，由于在expression參數中多引入了一層間接，是以需要多進行一次反射以解析表達式，是以效率非常之低。

那這裡再賣個關子，請推測第5種方法是否還可以進一步優化？（我是指在最常見的ASP.NET開發情形中）:P

通過上面的分析，我們可以得到下面的結論：

DataBinder.Eval是最常用也比較易用的資料綁定表達式寫法，但由于其實作機制使用了反射，是以需要關注其所帶來的性能損失。通常，當應用開發進入穩定期後可以針對性的對這些表達式進行優化。
但是優化不是光從字面上就能感覺到的，第4種所謂優化随處可見，然而在某些情況下它反而帶來其他環節的開銷，帶來比較低的執行效率。
要注意方法重載是一種編譯期機制，通過顯式告訴編譯器需要使用的方法重載，通常可以在得到同樣結果的前提下獲得更佳的性能。
性能雖重要，功能價更高——在一般的項目開發中，還是首先關注功能的實作，然後再通過實際測試有針對性的優化比較突出的性能瓶頸。

希望我的這點兒心得對您有所啟發。:)

.aspx:

.cs: System.Convert.ToString(data-binding expression);

現在你可以想想下面哪種寫法效率最高（以Repeater+DataTable資料源為例）：

<@% DataBinder.Eval(Container.DataItem, "ColumnName") %>
<@% DataBinder.Eval(Container.DataItem, "ColumnName", null) %>
<@% DataBinder.Eval(Container, "DataItem.ColumnName", null) %>
<@% ((DataRowView)Container.DataItem)["ColumnName"] %>
<@% ((DataRowView)Container.DataItem).Row["ColumnName"] %>

NOTE: 後兩種用法需要引入System.Data名稱空間……答案一天後揭曉，歡迎有空的朋友自己測試得出結論！

如何gridview綁定到數組上面,并設定超連結

揭曉+簡要分析：

現在回到1-3的讨論。首先一點，請大家注意看Eval方法的二種overload：

object DataBinder.Eval(object container, string expression)

string DataBinder.Eval(object container, string expression, string format)

至于說第3種寫法，由于在expression參數中多引入了一層間接，是以需要多進行一次反射以解析表達式，是以效率非常之低。

那這裡再賣個關子，請推測第5種方法是否還可以進一步優化？（我是指在最常見的ASP.NET開發情形中）:P

通過上面的分析，我們可以得到下面的結論：

DataBinder.Eval是最常用也比較易用的資料綁定表達式寫法，但由于其實作機制使用了反射，是以需要關注其所帶來的性能損失。通常，當應用開發進入穩定期後可以針對性的對這些表達式進行優化。
但是優化不是光從字面上就能感覺到的，第4種所謂優化随處可見，然而在某些情況下它反而帶來其他環節的開銷，帶來比較低的執行效率。
要注意方法重載是一種編譯期機制，通過顯式告訴編譯器需要使用的方法重載，通常可以在得到同樣結果的前提下獲得更佳的性能。
性能雖重要，功能價更高——在一般的項目開發中，還是首先關注功能的實作，然後再通過實際測試有針對性的優化比較突出的性能瓶頸。

希望我的這點兒心得對您有所啟發。:)

如何gridview綁定到數組上面,并設定超連結

繼續閱讀

在一個非套接字上嘗試了一個操作

2010年終總結--技術篇

C/C++頭檔案、函數使用說明

java 日期總結

effective c++ 第三版讀書筆記1

可變參數宏， Variadic Macros

ASP.NET大型績效考核評估系統源碼

GNU科學函數庫[參考手冊][v0.1 Build 090129 Beta][GNU Scientific Library]

對于0-1分數規劃的Dinkelbach算法的分析

Sql優化一：sql語句優化

什麼是BNF範式

C#多線程——前台線程和背景線程

QName是什麼

Android – ListView 中添加按鈕，動态删除添加ItemView的操作

Git學習筆記5 merge沖突時二選一

GridView終極用法(一)