“你把财産給别人，還想讓我給你養老？”法律怎樣定義贍養問題？
#律師來幫忙#
老人将房子存款轉讓給女護工，兩個兒子拒絕贍養
案件摘要
王某是一名退休老人，有兩個兒子，分别是王某甲和王某乙。王某在退休前是一名公務員，有一套自住房和一些存款。王某的妻子已經去世，他和兩個兒子的關系都不太好。王某甲是一名建築勞工，收入不穩定，經常欠債。王某乙是一名白領，收入較高，但與王某有沖突，不願意與他聯系。
2019年，王某因為身體不适，住進了醫院。他沒有告訴兩個兒子，而是找了一個鄰居幫忙照顧他。在住院期間，王某認識了一個叫李某的女護工。李某對王某很熱情，經常陪他聊天、打牌、做飯。王某對李某産生了好感，并且相信了她說的自己是一個孤兒、沒有親人的話。王某決定将自己的房子和存款都轉讓給李某，并簽訂了相關的協定和公證書。
2020年，王某出院後，搬到了李某租的一間小屋裡。他發現李某并不像他想象的那樣對他好，而是經常打罵他、限制他的自由、揮霍他的錢财。王某後悔自己的決定，想要撤銷轉讓協定，并向兩個兒子求助。但是兩個兒子都拒絕了他，并且表示不願意贍養他。王某無奈之下，向法院起訴李某和兩個兒子，要求撤銷轉讓協定，并要求兩個兒子支付贍養費。
案件争議點
本案的争議點主要有以下幾個：
1. 王某與李某之間的轉讓協定是否有效？
2. 王某是否有權撤銷轉讓協定？
3. 王某甲和王某乙是否有義務贍養王某？
案件普法
根據《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條規定：“父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。”這就意味着，在法律上，子女有義務為父母提供必要的生活資助和精神慰藉。如果子女不履行贍養義務時，無勞動能力或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。
那麼，在本案中，王某甲和王某乙是否有義務贍養王某呢？根據法律規定，贍養義務的履行應當考慮以下幾個因素：
1. 被贍養人的年齡、身體狀況、生活水準、經濟來源等；
2. 贍養人的收入水準、負擔能力、婚姻狀況、子女數目等；
3. 被贍養人與贍養人之間的感情關系、親情關系、過錯責任等。
綜合考慮本案的具體情況，可以認為：
王某已經年滿60周歲，屬于老年人，且身體不好，需要醫療和護理；
王某已經将自己的房子和存款都轉讓給李某，沒有其他經濟來源，生活困難；
王某甲和王某乙都是成年人，有一定的收入和負擔能力，沒有特殊情況影響他們的贍養義務；
王某與王某甲和王某乙之間的感情關系雖然不好，但并沒有嚴重傷害子女感情和身心健康的罪行，也沒有放棄過對子女的撫養教育義務。
是以，王某甲和王某乙都有義務贍養王某，并且應當共同承擔贍養費。至于贍養費的具體數額，應當根據當地的經濟水準、被贍養人的實際需求、贍養人的經濟能力等因素進行合理确定。
除了支付贍養費之外，子女還應當盡到對父母對父母的精神贍養和照顧的義務。這就意味着，子女應當經常關心父母的身體和心理狀況，與父母保持溝通和聯系，尊重父母的意願和選擇，給予父母必要的幫助和支援。如果父母生活不能自理，子女應當安排合适的護理人員或機構，或者親自照料父母。如果父母遇到困難或危險，子女應當及時救助父母。如果父母受到侵害或損害，子女應當為父母維權或索賠。
那麼，在本案中，王某甲和王某乙是否盡到了對王某的精神贍養和照顧的義務呢？根據案情描述，可以認為：
王某甲和王某乙都沒有經常關心王某的身體和心理狀況，也沒有與王某保持溝通和聯系；
王某甲和王某乙都沒有尊重王某的意願和選擇，也沒有給予王某必要的幫助和支援；
王某住院期間，王某甲和王某乙都沒有去看望王某，也沒有為王某支付醫療費用；
王某出院後，王某甲和王某乙都沒有安排合适的護理人員或機構，也沒有親自照料王某；
王某遭受李某的欺騙和虐待時，王某甲和王某乙都沒有及時救助王某，也沒有為王某維權或索賠。
是以，王某甲和王某乙都沒有盡到對王某的精神贍養和照顧的義務，而是置王某于不顧。這不僅違反了法律規定，也違背了人倫道德。
王某與李某之間的轉讓協定沒有違反法律、行政法規的強制性規定，也沒有損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權益；
但是，王某與李某之間的轉讓協定違反了誠信原則，因為李某利用王某的身體不适和孤獨無助，對王某進行了欺騙和誘導，使王某在不知情或者誤解的情況下，将自己的房子和存款都轉讓給李某；
而且，王某與李某之間的轉讓協定顯失公平，因為王某将自己的全部财産都轉讓給李某，而李某沒有給予王某任何對價或者回報，導緻王某陷入貧困和困境。
是以，王某與李某之間的轉讓協定是無效的，王某有權撤銷轉讓協定，并要求李某返還房子和存款。同時，王某還可以要求李某賠償其因轉讓協定而造成的損失和損害。
對此，你對該案件有何看法，期待您的留言，您的評論與支援，是我創造的最大動力！
案例與圖檔均來自于網絡，案例隻為普法所用，無任何不良導向，圖檔侵權必删。
