前言
近期，充電頭網收到多種同類型款式惠普充電器，擁有扁平外觀設計，拿在手上有類似于充電寶的觀感，同時采用交流電源輸入端和直流電輸出端，保留經典梅花接口的筆記本電源設計，并且搭配了Type-C接口延長線，是否能夠對搭載Type-C接口的筆記本就能充電呢？接下來就一起進入測試，看看這款充電器究竟實力如何。
産品介紹
話不多說，先看産品。
這款惠普90W擴充卡外觀上扁平纖長，兩端都擁有延長線材。
正面采用磨砂處理工藝，PC材質原料制成外殼；品牌Logo為浮印雕刻設計。
背面貼有産品規格參數銘文貼紙。
型号：TPN-DA08；
輸入：100-240V 50/60Hz 1.8A；
輸出：5V3A，9V3A，10V5A，12V5A，15V5A，20V4.5A；
擁有CCC、CE、VI級能效等等衆多認證辨別。
側面為左右兩塊外殼銜接，采用多點卡扣和低壓無縫超聲工藝，具有防塵和防濺水功能。
電源輸入接口為國标3孔梅花口，酷似某米姓卡通人物，全銅鍍鎳材質導電性更強，耐磨耐刮。
配備國标3孔梅花插頭，允許通過最大功率2.5A 250V~；國标三角插頭規格為250V 10A，均擁有CCC認證辨別。
輸出端口為凹陷設計，收納與側面平行；線材與本體采用模内注塑成型工藝，不可拆分更穩固，但連接配接處稍微突出，不能直立桌面。
輸出端采用一體式不可拆分USB-C接口線材，子端外殼與線身擁有加厚注塑處理，更耐彎折。
Type-C 端子内部采用特制 PIN 腳設計。
一體式線材長度約為166cm。
交流輸入線材長度約為103cm。
擴充卡主體長度約為138.89mm。
擴充卡主體寬度約為66.48mm。
擴充卡主體高（厚）度約為22.5mm。
擴充卡整體重量約為377.2g。
惠普90W擴充卡與蘋果96W充電器相比，體型稍薄且修長。
充電器本體放在成年男性手掌對比，觀感類似扁平式充電寶。
協定測試
秉承除标注的快充協定外，了解完整的協定能友善使用者根據具體的協定進行裝置的選擇，達到更好的快充體驗。
使用 POWER-Z KM003C測得Type-C口支援MTK、DCP、QC5、PD3.0和PPS等充電協定。
實測PDO封包方面，具備5V3A、9V3A、12V3A、15V3A和20V3.25A五組固定電壓檔位，和3.3-21V3.25A一組PPS電壓檔位。
産品評測
接下來就帶大家看一看這款惠普90W擴充卡的具體使用體驗，充電頭網會從相容性測試、充電全程測試、待機功耗測試等方面帶大家全方位了解這款筆記本擴充卡。
充電相容性測試
相容性測試環節可以清楚的得知充電器為各個裝置的充電情況，本次将數十款不同的機型進行實測。下面來看一下USB接口具體的快充支援情況如何。
将 三星 Galaxy S23+ 連接配接惠普90W擴充卡使用 POWER-Z KM003C 測試儀讀取功率為 8.87V 3.57A 31.67W，屏中顯示成功握手PD快充協定。
将 榮耀 80 Pro 連接配接惠普90W擴充卡使用 POWER-Z KM003C 測試儀讀取功率為 7.71V 1.18A 9.11W，屏中顯示成功握手PD快充協定。
将資料彙總成表格，努比亞 Z30 Pro 和 魅族20 PRO 握手17V大電壓，表現亮眼；遊戲機和平闆握手15V電壓檔位，筆記本握手20V電壓檔位。
繪制出柱狀圖，充電功率最高的是 努比亞 Z30 Pro 為81.29W，基本跑滿擴充卡最高功率，最低的是 任天堂 Switch TV模式 為 6.5W，從柱狀圖中可以看出惠普90W擴充卡較為适合充筆記本大功率産品，偶爾應急也能充手機，總的來說惠普90W擴充卡作為筆記本擴充卡對大多數手機相容性較為良好，在充第三方筆記本的時候也能達到60W以上的功率。
充電全程測試
惠普90W擴充卡 USB-C 子產品單口DP最大輸出功率65W，将惠普90W擴充卡與 MacBook Pro M1 Max 放置于25℃的恒溫箱中，并接通電源，測試結果如下。
接通電源後握手20V電壓，前16分鐘功率穩定在63W左右；随後功率下降至65W左右并持續充電至第1小時13分鐘；随後功率下降至45W左右并持續充電至第1小時29分鐘；随後功率不斷下降，直至電腦充滿電，充電全程耗時約2小時25分鐘。
繪制出折線圖，可以看出，惠普90W擴充卡 USB-C 為 MacBook Pro M1 Max 充電至50%耗時48分鐘，充至80%耗時1小時17分鐘，充至100%耗時約2小時25分鐘。
空載功耗測試
充電器在插座上插着不使用的情況下是否會浪費電，具體會損耗多少電能，這是許多讀者心中的疑問，待機功耗環節就是為了解答這個問題。将充電器插在貝奇功率計的插座上，并讀取功率計上的資料，測試結果如下。
經過功率計測試，充電器在220V 50Hz 電壓下的空載功耗為0.181W，換算下來一年損耗的電能約為1.586KW·h，若市電價為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為1元左右。
再來看看在110V 60Hz 電壓下的空載功耗，使用功率計讀取的功耗為0.11W，換算下來一年損耗的電能約為0.964KW·h，若市電價為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為0.6元左右。
小結
經過上面的空載功耗測試，惠普90W擴充卡在 220V 50Hz 電壓環境下插在插座上不使用，一年下來消耗的電費約為1元左右；而在110V 60Hz 的電壓環境插在插座上不使用，一年下來消耗的電費約在0.6元左右。
轉換效率測試
充電器本質上是一種轉換裝置，過程中會有損耗，以熱量的形式散發出來；充電器從插座上汲取的功率往往會比充電器标注的功率大一些；将惠普90W擴充卡在220V 50Hz 和110V 60Hz 交流輸入的情況下分别進行轉換效率測試，下圖是測試結果。
先來來看看110V 60Hz電壓下 的轉換效率，整體的轉換效率在74-84%之間；其中轉換效率最高的是15V3A檔位，轉換效率達到了83.41%；轉換效率最低的是5V3A檔位，轉換效率為74.11%
再來看看220V 50Hz電壓下轉換效率如何，整體轉換效率在73-85%之間；其中轉換效率最高的是20V4.5A檔位，轉換效率達到了85.07%；轉換效率最低的是5V3A檔位，轉換效率為73.39%。
整體來看，惠普90W擴充卡在兩類電壓下的轉換效率在同類充電器中屬于主流水準。
紋波測試
由于充電器中采用開關電源，變壓器次級輸出的并非直流電，需要經過整流和電容濾波輸出，也就是充電器輸出會存在紋波；充電頭網采用示波器測試充電器輸出的紋波值，與行業标準進行比對，檢測充電器的輸出品質。紋波越低，充電器的輸出品質就越高。
空載紋波測試
首先來看看110V 60Hz電壓下的空載紋波表現如何，紋波峰峰值最高的是5V0A檔位，紋波峰峰值為22.4mVp-p；紋波峰峰值最低的檔位是12V0A，紋波峰峰值為14.8mVp-p。
再來看220V 50Hz電壓下的空載紋波，紋波峰峰值最高的是5V0A檔位，紋波峰峰值為32.8mVp-p；紋波峰峰值最低的是20V0A檔位，紋波峰峰值為16.4mVp-p。
帶載紋波測試
首先看看110V 60Hz電壓下的帶載紋波表現如何，紋波峰峰值最高的是20V4.5A檔位，紋波峰峰值為60.8mVp-p；紋波峰峰值最低的檔位是5V3A，紋波峰峰值為28.8mVp-p。
再來看看220V 50Hz電壓下的帶載紋波，紋波峰峰值最高的是20V4.5A檔位，紋波峰峰值為54.4mVp-p；紋波峰峰值最低的是12V3A檔位，紋波峰峰值均為33.2mVp-p。
小結
YD/T 1591-2009 通信行業标準中充電器紋波要求是不高于200mVp-p，惠普90W擴充卡在220V 50Hz、110V 60Hz的輸入電壓下，所有輸出功率紋波峰峰值均不高于60.8mVp-p，整體來看表現不錯。
溫度測試
充電器是一種轉換裝置，充電過程中會有損耗，以熱量的形式散發出來，是以充電器會發熱。惠普90W擴充卡C口最高支援90W輸出，将充電器放置于25℃的恒溫箱中，以20V3.25A負載一小時後采集充電器表面的溫度。
首先看看在220V 50Hz 電壓輸出下充電器溫度表現如何。
一小時後，使用熱成像儀拍攝充電器表面最高溫度為85.4℃。
使用熱成像儀拍攝充電器另外一側表面最高溫度為84.2℃。
下面看看在110V 60Hz 電壓輸出下充電器溫度表現如何。
一小時後，使用熱成像儀拍攝充電器表面最高溫度為83.7℃。
使用熱成像儀拍攝充電器另外一側表面最高溫度為84.1℃。
将溫度資料彙總成表格，220V 50Hz 電壓下的最高溫度在85.4℃，110V 60Hz 電壓下的最高溫度在84.1℃。
将資料繪制成柱狀圖，可以看出惠普90W擴充卡在220V 50Hz 電壓下的最高溫度在85.4℃，110V 60Hz 電壓下的最高溫度在84.1℃。
充電頭網總結
HP 惠普 90W充電器在外觀上延續舊式筆記本電源輸出輸入端經典設計，但本體更加輕薄修長；擴充卡采用全銅鍍鎳材質梅花接口，增強導電性，并支援100-240V寬頻電壓供電輸入，國際旅行也無懼；Type-C輸出接口設計能夠适配市面上大多數智能裝置。
性能方面，Type-C接口支援 PD 65W 快充，實測為手機、平闆以及筆記本都可以提供不錯的快充支援；在110V 60Hz和220V 50Hz兩類市電下，擁有小于0.181W的待機功耗、73.39%到85.07%之間的轉換效率。
在220V 50Hz交流輸入重載下，低檔位輸出紋波內插補點較為平均，且紋波數值均低于61mVp-p，實測結果上表明這款充電器的輸出穩定，而溫度方面得益于扁平修長的機身設計，以 PD 20V3.25A 65W功率室溫25℃下持續輸出一小時溫度在84℃左右，日常使用時會進一步降低。
整體來看，惠普 90W充電器采用一體式 Type-C快充線設計，轉換效率、功率輸出品質及溫度控制等方面在同類産品中整體屬于主流水準，對于使用者來說，還是需要根據自身裝置和價格因素等方面來考量值不值得購買。